Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 13АП-7218/23 по делу N А56-92098/2022

г. Санкт-Петербург

08 июня 2023 г.

Дело N А56-92098/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А56-92098/2022

по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Горняк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Идеальная бухгалтерия"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Горняк" (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Идеальная бухгалтерия" (далее - ответчик, Общество) об обязании передать следующие документы:

- финансово-хозяйственные документы о деятельности СНТ "Горняк" за период 2021 - 2022 гг.;

- документы, содержащие информацию о расходах из подотчетных средств за период 2021-2022 гг.;

- документы, содержащие информацию о перечисленных денежных средствах в сторонние организации за период 2021-2022 гг.;

- документы, содержащие информацию о заключенных трудовых договорах с работниками СНТ "Горняк" за период 2021-2022 гг. и сами трудовые договоры;

- документы, содержащие информацию об отчислениях по заработным платам в бюджет государства и внебюджетные фонды за период 2021-2022 гг.;

- заключенные договоры со сторонними организациями и поставщиками услуг за период 2021-2022 гг.;

- договор на бухгалтерское обслуживание, заключенный между СНТ "Горняк" в лице председателя Крутиковой О.А. и ООО "Идеальная бухгалтерия".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым обязать Общество в течение 7 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить Товариществу информацию, содержащуюся в компьютерных файлах бухгалтерской программы "1С" путем копирования информации за период с 2021 по 2022 год на электронный носитель в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов; взыскать с Общества в пользу Товарищества на случай неисполнения Обществом решения по настоящему делу денежные средства в сумме 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 8 дня после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения. В обоснование жалобы ее податель указывает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, а именно в отсутствие рассмотрения вопроса о принятии направленного истцом в суд уточненного искового заявления.

Определением от 20.04.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и принял заявленные истцом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного разбирательства опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.05.2021 на внеочередном общем собрании членов Товарищества было принято решение об избрании Председателем Товарищества Кругликовой С.Л.

Кругликова О.Д., заняв должность Председателя Товарищества и соответственно должность Председателя Правления Товарищества, взяла на себя руководство деятельностью Товарищества.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу N 2-2323/2021 от 09 декабря 2021 года решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Горняк", проведенного 08.05.2021, признано недействительным. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06.04.2022 решение Выборгского городского суда Ленинградской области по делу N 2-2323/2021 от 09.12.2021 оставлено без изменения.

Вступившее в законную силу решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09.12.2021 по делу N 2-2323/2021 явилось основанием возвращения к исполнению обязанностей Председателя Товарищества Яковенко Александра Анатольевича, а также основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении Товарищества.

16.06.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что Яковенко А.А. является председателем Товарищества.

Как указывает Товарищество, во время исполнения обязанностей Председателя Товарищества Кругликовой О.А. услуги по бухгалтерскому обслуживанию Товарищества оказывало Общество.

Ссылаясь на то, что Яковенко А.А. вернулся к исполнению обязанностей председателя Товарищества, все документы, связанные с деятельностью Товарищества за период с 08.05.2021 по 16.06.2022, подлежат передаче действующему председателю Товарищества Яковенко А.А., являющемуся единоличным исполнительным органом Товарищества, в связи с чем, Товарищество направило в адрес Общества запрос на предоставление документов (исх. N 20-07/2022 от 11.07.2022), оставление без удовлетворения которого послужило основанием для обращения Товариществом в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 1 статьи 9 Закона N 402-ФЗ экономический субъект обязано вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона N 402-ФЗ).

В силу части 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ).

Таким образом, в случае смены директора, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью организации, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Принцип разумности и добросовестности поведения участника гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ.

Таким образом, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки.

Так, руководитель организации после прекращения полномочий обязан добровольно передать новому руководителю все документацию и имущество организации, последний, в свою очередь, не должен изыскивать способы получения дубликатов у третьих лиц, поскольку это значительно затруднит руководство текущей хозяйственной деятельностью и может привести к значительным убыткам из-за невозможности оперативно реагировать на экономическую ситуацию.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных норм именно истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика, а также то, что истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения единоличного органа юридического лица или в ином месте, известном и доступном участникам организации, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору организации.

Законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем организации. Законом не установлено императивное требование о необходимости составления письменного акта приема-передачи документов.

Поскольку в рассматриваемом случае действует презумпция нахождения спорных документов и имущества по месту нахождения организации, в то время как действия ответчика в отношении спорных документов свидетельствуют о его добросовестности, то суд пришел к верному выводу об отсутствии доказательств факта удержания ответчиком истребуемой Товариществом документации.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что в июле 2021 года к нему обратилась председатель Товарищества Кругликова О.А., подтвердив свои полномочия выпиской из ЕГРЮЛ; Кругликова О.А. пояснила, в связи с возникшим в Товариществе конфликтом с лицом, ранее исполнявшим обязанности Председателя Товарищества, при вступлении в должность он отказался передавать ей какие-либо юридически значимые документы Товарищества, в связи с чем, она не понимала, как ей исполнять обязанности по предоставлению надлежащей отчетности в государственные контролирующие органы.

Для организации бухгалтерского учета в Товариществе, Кругликова О.А. от имени Товарищества заключила с ответчиком договор оказания услуг N 26/07-2021 от 26.07.2021, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по составлению и передаче в электронном виде надлежащей отчетности от имени Товарищества, ведение операций с расчетным счетом Товарищества.

После прекращения у Кругликовой О.А. полномочий, договор был расторгнут по соглашению сторон.

Никаких документов о финансово-хозяйственной деятельности Товарищества я от Кругликовой О.А. не получала, так как таковых у нее просто не было, все сведения, необходимые для оказания услуг ответчик брал с сайтов государственных органов: Федеральной налоговой службы РФ, Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ. Данные сведения находятся там в открытом доступе, либо предоставляются по запросу.

Сведения, содержащие информацию о перечислении денежных средств в сторонние организации, содержатся в банковских выписках, которые ответчик получал в кредитном учреждении, где был открыт расчетный счет. Эта информация предоставлялась в электронном виде.

Договоры со сторонними организациями и поставщиками услуг за период 2021-2022 г. ответчику не передавались.

Так как отчетность Товарищества велась исключительно в электронном виде и содержала персональные данные работников Товарищества, после расторжения договора оказания услуг. Товарищество уведомило ответчика о прекращении согласия владельцев персональных данных на предоставление ответчику прав по хранению, передаче и обработке этих персональных данных. Файлы содержащие такие данные, в силу части 5 ст. 21 ФЗ-152 от 27.07.2006 были уничтожены с машинных носителей.

Ответчик не исполнял функции кадрового органа Товарищества, не заключал с работниками Товарищества трудовых договоров и не хранил их.

Информация об отчислениях по заработным платам в бюджет государства и внебюджетные фонды за период 2021-2022 г. ответчику никем не предоставлялась и у ответчика не хранилась. Указанная информация может быть истребована у государственных органов и внебюджетных фондов-получателей средств.

При таких обстоятельствах, истец не доказал наличие у ответчика документов, перечень которых содержится в исковом заявлении, не обосновал обязанность ответчика по их хранению и передаче по требованию, в связи с чем, требования истца не основаны на фактических обстоятельствах и не подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, а по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2023 по делу N А56-92098/2022 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина