Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 13АП-12031/23 по делу N А56-98564/2022

г. Санкт-Петербург

08 июня 2023 г.

Дело N А56-98564/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.

при участии:

- от истца: Востряковой А.А. по доверенности от 19.09.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12031/2023) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 по делу N А56-98564/2022,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к товариществу собственников жилья "Проспект Художников дом 34/12"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товарищество собственников жилья "Проспект Художников дом 34/12" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 2 455 056,21 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.01.2007 N 5017.036.1, 164 219,06 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 19.09.2022, а также неустойку, начисленную с 20.09.2022 включительно по дату фактической оплаты долга, исходя из пункта 5.7 договора, а также 19 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 01.03.2023 представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 269 475,95 руб. неустойки, начисленной с 26.05.2022 по 20.12.2022.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 88 413,91 руб. неустойки, 2 753 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, полагает, что у суда отсутствовали основания для применения моратория, введенного с 01.04.2022 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.06.2023.

Присутствующий в заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.01.2007 между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 5017.036.1 (далее - Договор) по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, Художников пр-кт, дом N 34/12, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 5.4 Договора истец в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата ответчиком платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

В период с февраля по март 2022 года истец в соответствии с условиями Договора отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами.

В нарушение условий Договора ответчик не обеспечил оплату выставленных истцом платежных требований в полном объеме, в связи с чем, истец направил претензию от 25.02.2022 N 58-08/4002 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив, что частично взыскиваемая неустойка начислена в связи с просрочкой исполнения требований, возникших до 01.04.2022, произвел перерасчет неустойки и удовлетворил требования частично.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, установленных пунктом 5.4 Договора, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 330 и 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Согласно пункту 5.7 Договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании 269 475,95 руб. неустойки, начисленной с 26.05.2022 по 20.12.2022 на задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля по март 2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В силу пункта 5.4 Договора обязанность по оплате энергии, поставленной в феврале, возникла у Товарищества в марте 2022 года, то есть до введения моратория с 01.04.2022.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично, согласно информационному расчету неустойки, представленному истцом.

Доводы ответчика о том, что на момент рассмотрения спора мораторий прекратил свое действие, не имеют правового значения, поскольку предметом настоящего спора является взыскание неустойки, начисленной за период, когда мораторий действовал.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 по делу N А56-98564/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.М. Новикова О.С. Пономарева