Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 14АП-3713/23 по делу N А44-6270/2022

г. Вологда

08 июня 2023 г.

Дело N А44-6270/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 марта 2023 года по делу N А44-6270/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию - городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода (ОГРН 1035300275372, ИНН 5321035692; адрес: 173007, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Власьевская, дом 4; далее - Администрация) о взыскании 9 507,07 руб. долга за электроэнергию за период с 01.10.2019 по 01.06.2021, 416,67 руб. долга за введение ограничения режима потребления электроэнергии, 2 356,45 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 31.03.2022.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "ИнфоЭнергоЦентр" (далее - ООО "ИнфоЭнергоЦентр").

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.2023 иск удовлетворён.

Администрация с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Общество в отзыве просит оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляло поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, микрорайон Кречевицы, дом 163, квартира 47, в отношении которого действует публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счёт N 530211795808.

В связи с отсутствием оплаты электроэнергии за период с 01.10.2019 по 01.06.2022 в отношении данного жилого помещения на основании заявки Общества ООО "ИнфоЭнергоЦентр" 15.06.2021 ввело ограничение режима потребления электроэнергии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателях данного жилого помещения отсутствуют.

Из поквартирной карточки на данное жилое помещение следует, что его собственником с 11.03.1998 являлся Пинкусов А.И., умерший 29.08.2012, что подтверждается записью акта о смерти.

Полагая, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом и находится в собственности Администрации с момента смерти Пинкусова А.И., Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Администрации долга по оплате электроэнергии за период с 01.10.2019 по 01.06.2021.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 210, 309, 310, 330, 544, 1110, 1113, 1117, 1151, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Факт поставки истцом в рассматриваемый период электроэнергии в указанное жилое помещение, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще как-либо не опровергнуты.

Доказательств того, что в течение спорного периода жилое помещение передавалось гражданам по договорам социального или иного найма, было закреплено за муниципальными учреждениями или предприятиями на праве хозяйственного ведения (оперативного управления), не имеется.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на то, что в рассматриваемом жилом помещении отсутствуют проживающие и зарегистрированные граждане, поэтому поставка электроэнергии в это помещения не может осуществляться.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 56(2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Доказательств наличия в рассматриваемом жилом помещении индивидуального прибора учёта, допущенного в эксплуатацию в установленном законодательством порядке, не имеется.

Объём поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определён истцом с учётом установленных нормативов потребления коммунального ресурса и действующего тарифа.

Согласно выполненному истцом расчёту задолженность за электроэнергию за период с 01.10.2019 по 01.06.2021 составляет 9 507,07 руб. Этот расчёт ответчиком как-либо не опровергнут, и является верным.

Также являются обоснованными исковые требования о взыскании расходов по ведению ограничения режима электропотребления в сумме 416,67 руб. Данный режим ограничения был введён в связи с длительным отсутствием оплаты электроэнергии.

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на то, что надлежащим ответчиком и лицом, обязанным оплачивать поставленную в спорные помещения энергию, является муниципальное казённое учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство" (далее - Учреждение).

Данные доводы являются необоснованными.

Право муниципальной собственности на рассматриваемые жилые помещения подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ссылка Администрации на судебные акты по делу N А44-2541/2021 является необоснованной, поскольку они не имеют преюдициального значения для настоящего дела (статья 69 АПК РФ).

В связи с изложенным суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является Администрация.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 2 356,45 руб. за период с 11.12.2019 по 31.03.2022.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 марта 2023 года по делу N А44-6270/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова А.Д. Фирсов