Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 09АП-25300/23 по делу N А40-215020/2018

г. Москва

7 июня 2023 г.

Дело N А40-215020/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Исаева В.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-215020/18, вынесенное судьей Фроловым В.А., о привлечении ООО ЧОП "Выбор" в части определения стоимости услуг привлеченного специалиста

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаева В.Г.

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий Исаева В.Г. Плетнева Д.А. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 Исаев В.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Плетнева Д.А.

Определением от 22.03.2023 суд привлек ООО ЧОП "Выбор" в целях осуществления полномочий финансового управляющего по обеспечению сохранности имущества, стоимость услуг привлеченного специалиста определить в следующем размере за счет конкурсной массы Исаева В.Г.: охранные услуги по договору в декабре 2022 в размере 52 095 руб., охранные услуги по договору в январе 2023 в размере 45 000 руб., с февраля ежемесячно 27 500 руб., в удовлетворении заявления в оставшейся части - отказал.

Финансовый управляющий Исаева В.Г. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, определив стоимость услуг привлеченного специалиста определить в следующем размере: охранные услуги по договору в декабре 2022 в размере 102 190 руб., охранные услуги по договору в январе 2023 в размере 90 000 руб., с февраля ежемесячно 55 000 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании финансовый управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда в оспариваемой части подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной финансовым управляющим инвентаризации имущества выявлено следующее имущество должника: нежилое помещение, кадастровый номер 77:01:0001050:2719, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2.

Финансовым управляющим в обоснование необходимости привлечения ООО ЧОП "Выбор" указано на необходимость обеспечения сохранности вышеуказанного имущества должника-гражданина и осуществление полномочий, необходимых по содержанию процедуры банкротства должника-гражданина, а именно, проведение торгов имущества должника.

Для целей обеспечения сохранности имущества должника 23.12.2022 между финансовым управляющим Плетневой Д.А. и ООО "ЧОП "Выбор" был заключен договор N 03/12-22 оказания охранных услуг.

Согласно счету N 135 от 31.12.2022, акту об оказании услуг N 135 от 31.01.2022 охранные услуги по договору декабрь составили 204 380 руб.

Согласно счету N 7 от 31.01.2023, акту об оказании услуг N 7 от 31.01.2023 охранные услуги по договору январь составили 180 000 руб.

Согласно счету N 18 от 28.02.2023, акту об оказании услуг N 18 от 28.02.2023 охранные услуги по договору январь составили 110 000 руб.

Указанное нежилое помещение принадлежит должнику на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2. 1/2 доля общей долевой собственности принадлежит супруге должника - Исаевой Е.В.

Исаева Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим также утверждена Плетнева Д.А.

Суд первой инстанции признал обоснованным привлечение специалиста к выполнению работ и определение суда в этой части лицами, участвующим в деле, не оспаривается.

Устанавливая стоимость услуг привлеченного специалиста, суд первой инстанции указал, что привлечение специалиста исключительно за счет конкурсной массы должника Исаева В.Г. в рамках настоящего дела о банкротстве приведет к нарушению прав и интересов кредиторов должника Исаева В.Г., т.к. фактически второй должник (конкурсная масса) Исаевой Е.В. такое бремя не понесет, указанное обстоятельство фактически приведет к неравноценному поступлению денежных средств от продажи имущества, сохранность которого обеспечивается в интересах конкурсной массы как Исаева В.Г. так и Исаевой Е.В.

Финансовый управляющий обоснованно указывает в апелляционной жалобе, что в заявлении в суд стоимость услуг привлеченного специалиста им была указана из расчета пропорционального бремени несения расходов, отражены общие суммы расходов на оплату необходимых услуг, которые должны быть возложены на обоих собственников: Исаева В.Г. и Исаеву Е.В.

Оснований уменьшать заявленные суммы еще раз вдвое у суда не имелось.

Обоснованность доводов финансового управляющего подтверждена представленными им доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-215020/18 изменить.

Отметить определение суда в части установления стоимости услуг привлеченного специалиста.

Установить стоимость услуг привлеченного специалиста ООО ЧОП "Выбор" в следующих размерах: охранные услуги по договору в декабре 2022 г. в размере 102 190 руб., в январе 2023 г. - 90 000 руб., с февраля 2023 г. - 55 000 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова