Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 10АП-9090/23 по делу N А41-56460/2018

г. Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А41-56460/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Иванова Юрия Борисовича Дежнёвой Анастасии Сергеевны на определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 по делу N А41-56460/18

о несостоятельности (банкротстве) Иванова Юрия Борисовича

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2019 по делу N А41-56460/18 в отношении Иванова Юрия Борисовича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Рапопорт Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 по делу N А41-56460/18 финансовый управляющий Рапопорт Михаил Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2020 по делу N А41-56460/18 финансовым управляющим должника утвержден Демб Павел Эмильевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 по делу N А41-56460/18 финансовый управляющий Демб Павел Эмильевич освобожден от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2021 по делу N А41-56460/18 финансовым управляющим должника утверждена Дежнёва Анастасия Сергеевна.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании в Управлении ГИБДД ГУ МВД по Московской области (адрес: 129110, г Москва, Слесарный пер, д. 1) сведений об актуальных собственниках автомобилей:

1. АУДИ Q5 гос. номер М653ОА190, дата выпуска 2011 год, цвет: белый, VIN: WAUZZZ8R2BA110580

2. HYNDAI SOLARIS, гос. номер К395ВО790, VIN: Z94K341CBMR266560.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Дежнёва А.С. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Иванов Ю.Б., Иванова Н.Г., направили возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.09.2022 финансовый управляющий должника направил в адрес Управления ГИБДД ГУ УМВД Московской области запрос о предоставлении сведений о собственниках вышеуказанных транспортных средств.

Как указывает финансовый управляющий, ответ на запрос не поступил.

При этом финансовый управляющий располагает информацией о реализации супругой должника Ивановой Н.Г. автомобиля HYNDAI SOLARIS, гос. номер К395ВО790, VIN: Z94K341CBMR266560 в пользу сына, Иванова А.Ю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим не представлены доказательства принадлежности транспортных средств должнику, а также не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Запрос финансового управляющего о предоставлении сведений и документов Управлением ГИБДД ГУ УМВД Московской области не исполнен.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий Дежнёва А.С. указала на то, что ранее ею подано заявление о признании имущества супругов совместно нажитым и включении в конкурсную массу имущества супруги должника - автомобиля АУДИ Q5 гос номер М653ОА190. 2011 года выпуска, цвет: белый, VIN: WAUZZZ8R2BA110580 и автомобиля HYNDAI SOLARIS гос. номер К395ВО790 VIN: Z94K341CBMR266560.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022 указанное заявление оставлено без движения, суд предложил заявителю представить актуальный ответ из ГИБДД о принадлежности транспортных средств.

Впоследствии срок оставления заявления без движения неоднократно продлялся.

Определением от 28.11.2022 Арбитражный суд Московской области возвратил заявление финансового управляющего в связи с неисполнением определений об оставлении заявления без движения и о продлении процессуального срока.

В порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов непосредственно у ответчика, а также доказательства отсутствия возможности получения истребуемых документов иным способом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у финансового управляющего объективно отсутствует возможность получения необходимой информации, кроме как путем обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством об их истребовании у уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 по делу N А41-56460/18 надлежит отменить. Заявление финансового управляющего Дежнёвой А.С. удовлетворить. Истребовать в Управлении ГИБДД ГУ МВД по Московской области сведения об актуальных собственниках автомобилей.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 по делу N А41-56460/18 отменить.

Заявление финансового управляющего Иванова Юрия Борисовича Дежнёвой Анастасии Сергеевны удовлетворить.

Истребовать в Управлении ГИБДД ГУ МВД по Московской области (адрес: 129110, г Москва, Слесарный пер, д. 1) сведения об актуальных собственниках автомобилей:

1. АУДИ Q5 гос. номер М653ОА190, дата выпуска 2011 год, цвет: белый, VIN: WAUZZZ8R2BA110580

2. HYNDAI SOLARIS, гос. номер К395ВО790, VIN: Z94K341CBMR266560.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин