|
8 июня 2023 г.
|
Дело N А65-28322/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 8 июня 2023 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ульяновым Д.В.,
в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июня 2023 года в зале N 1 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное предприятие "Казсиб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 марта 2023 года по делу NА65-28322/2022 (судья Хуснутдинова А.Ф.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Траверс" (ОГРН 1211600093187, ИНН 1684001080), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное предприятие "Казсиб" (ОГРН 1191690029420, ИНН 1655416308), г. Казань,
о взыскании 918418 руб. 80 коп. - долга, 5807 руб. 58 коп. - неустойки за период с 20.01.2022 по 31.03.2022,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Траверс" (далее - ООО "Траверс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное предприятие "Казсиб" (далее - ООО "ПМП "Казсиб", ответчик) о взыскании 918418 руб. 80 коп. - долга, 5807 руб. 58 коп. - неустойки за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2023 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судом не учтены услуги, оказанные ООО "ПМП "Казсиб" в отношении ООО "Траверс" на сумму 212394 руб. 20 коп., а также не приняты во внимание требования ООО "ПМП "Казсиб" о зачете задолженности ООО "Траверс" по иным обязательствам.
По мнению ответчика, фактически суд проигнорировал подход, установленный в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6, согласно которому в рамках рассматриваемого спора встречные требования могут быть заявлены в качестве возражения на исковое заявление, в связи с чем суд рассматривает данное заявление на равных.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии своего представителя.
Истец представил письменные объяснения, в которых с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, письменных объяснениях истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "ПМП "Казсиб" (заказчик) и ООО "Траверс" (перевозчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 08.01.2022 N 79 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее по тексту - грузополучатель), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора.
Согласно пункту 1.3. договора перевозка грузов осуществляется на основании заявок заказчика, поданных по телефаксу, телеграфу, электронной почте или телетайпу или иным не запрещенным способом, по маршрутам, согласованным сторонами.
Факт начала перевозки груза подтверждается получением перевозчиком от заказчика всех обоснованно необходимых для перевозки груза сопроводительных документов, а также надлежащей погрузки груза заказчика (пункт 1.4. договора).
Отчетным периодом по договору является 10 (Десять) календарных дней (пункт 1.5. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по перевозке грузов определяется сторонами отдельно и указываются в согласованном сторонами протоколе. Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет перевозчика.
Согласно пункту 3.2. договора основанием для оплаты перевозки грузов являются подписанные сторонами оригиналы следующих документов: акт оказания услуг/УПД, акт вывезенного объема, счет-фактура/УГЩ, ТТН или ТН, а также реестр перевозок, составляемые перевозчиком за отчетный период и утверждаемые заказчиком. Оплата перевозки осуществляется не позднее 7 банковских дней от даты подписания заказчиком оригиналов указанных документов.
При нарушении заказчиком сроков оплаты услуг перевозчика, заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки обязательства, но не более 5% от общей суммы задолженности (пункт 5.1. договора).
В приложении N 1 к договору стороны согласовали наименование груза, объект, на который осуществляется доставка груза, маршрут перевозки (места погрузки и выгрузки), расстояние и стоимость перевозки (оборот л.д. 11).
Договор с приложением подписаны сторонами без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора и заявок истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги за период январь - август 2022 года на общую сумму 2831248 руб., что подтверждается подписанными сторонами с оттисками печатей организаций представленными в материалы дела первичными документами за спорный период.
Между тем ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг перевозки за период январь - август 2022 года в полном объеме не исполнены.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг перевозки в размере 918418 руб. 80 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием в срок не более 1 месяца с момента получения претензии произвести оплату задолженности и неустойки оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в отзыве на исковое заявление факт оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, их объем и стоимость не оспорил, признал исковые требования на сумму 705853 руб. 80 коп. При этом ответчик сослался на то, что ООО "ПМП "Казсиб" оказало для ООО "Траверс" услуги на общую сумму 320394 руб. 20 коп., которые были оплачены частично в размере 107829 руб. 20 коп. По мнению ответчика, между исковыми требованиями в размере 918418 руб. 80 коп. и фактическим долгом в размере 705853 руб. 80 коп. разница составляет 212394 руб. 20 коп., которая, в свою очередь, составляет задолженность ООО "Траверс" перед ООО "ПМП "Казсиб".
Оценив условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором перевозки груза автомобильным транспортом и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Пунктами 1, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами договора, на основании статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 918418 руб. 80 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании 5807 руб. 58 коп. - неустойки за период с 20.01.2022 по 31.03.2022.
Согласно пункту 5.1. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг перевозчика, заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки обязательства, но не более 5% от общей суммы задолженности.
Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, с учетом положений статей 191-193, 309, 310, 329, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пункта 5.1. договора суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его арифметически верным, правомерно у
