Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 10АП-9299/23 по делу N А41-72607/2021

г. Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А41-72607/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "МАСТЕР-СТРОЙ" - извещено, представитель не явился;

от ответчика по делу - ООО "ЭКОФАРМИНГ" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОФАРМИНГ" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2023 года по делу N А41-72607/21, принятое по заявлению ООО "МАСТЕР СТРОЙ" о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N А41-72607/2021 по иску ООО "МАСТЕР-СТРОЙ" к ООО "ЭКОФАРМИНГ" о взыскании денежных средств, заинтересованное лицо: Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств N 1,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТЕР-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЭКОФАРМИНГ" с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованием о взыскании 74 505 850 руб. 30 коп. задолженности, 1 160 027 руб. 22 коп. пени.

Решением от 22.03.2022 с ООО "Экофрминг" в пользу ООО "Мастер- Строй" взыскано 74 505 850 (Семьдесят четыре миллиона пятьсот пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 30 копеек задолженности, 200 000 двести тысяч) рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

Судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

В материалы дела поступило заявление выдаче дубликата исполнительного листа

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2023 года выдан дубликат исполнительного листа, исполнительный лист серии ФС 027711990 от 28 апреля 2022 г. признан не подлежащим исполнению.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЭКОФАРМИНГ" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе устной беседы получены объяснения от почтальона Низаевой Евгении Дмитриевны почтальона ОПС 142605, в которой сообщает, что 02.09.2022 года было выдано РСП на доставку в ООО "МАСТЕР-СТРОЙ", письмо было доставлено и вручено по доверенности без номера Новикову А.М., паспорт не проверялся.

В обоснование заявления так же указано, что в ответ на заявление о возврате исполнительного листа судебным-приставом исполнителем МО по ВИП N 1 ГУФССП России по Московской области Горбуновым Н.А. было окончено и посредством почтовой пересылки направлен оригинал исполнительного листа по адресу: 142602, Московская обл., гор. Орехово-Зуево, ул. 1905 года, д. 19А, оф.3, вместе с тем, письмо было утеряно и не получено адресатом.

С учетом изложенного, так как исполнительный лист утрачен, а исполнение судебного акта произведено частично до отзыва исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявителем жалобы не представлены доказательства, опровергающие доводы истца об утрате исполнительного листа

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения, поскольку противоречат материалам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2023 по делу N А41-72607/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев