Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 13АП-7300/23 по делу N А56-84271/2022

г. Санкт-Петербург

08 июня 2023 г.

Дело N А56-84271/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Крюкова К.О. по доверенности от 25.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7300/2023) общества с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 по делу N А56-84271/2022,

принятое по иску муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Гатчинского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис"

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Гатчинского муниципального района (далее - истец, Фонд) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройотделсервис" (далее - ответчик, Общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 293 488,96 руб.

Определением суда от 19.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 11.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, ввиду чего иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Ответчик также указывает на неисполнение истцом обязанности по направлению в адрес ответчика счетов на оплату коммунальных услуг, а также на подписание договора от 01.07.2020 N 1/ИТ от имени ответчика неуполномоченным лицом.

Определением от 19.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.06.2023.

До заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Присутствующий в заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.07.2020 заключен договор на возмещение затрат по содержанию объекта N 1/ИТ (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора Общество обязалось возмещать Фонду расходы по техническому обслуживанию общих инженерных сетей, затрат связанных с эксплуатацией и коммунальных услуг в период выполнения работ по объекту: "Реконструкция здания для организации производственного бизнес-инкубатора "Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Гатчинского района пос. Тайцы, ул. Юного Ленинца, д.2" по муниципальному контракту N 125/20 от 02.06.2020, заключенному с Администрацией Гатчинского муниципального района.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата производится согласно выставленным счетам в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

В соответствии с пунктом 2.3 Общество имеет право вносить авансовую плату по возмещению расходов за любой период.

Согласно данному условию 30.12.2021 Общество внесло авансовый платеж в счет будущих платежей в размере 146 285,56 руб. в счет оплаты расходов по содержанию объекта за январь 2022 года. В последующем платежи не производились.

По условию пункта 2.12 Договора Фонд обязался направлять в адрес ответчика акт об оказании услуг, счет, счет-фактуру с приложением документов от энергоснабжающих организаций, подтверждающих объем потребленных коммунальных услуг, в течение 5 дней с момента получения их от энергоснабжающих организаций.

Фонд представил акты и счета-фактуры по оказанным услугам за период с января по апрель 2022 года, выставленные в его адрес ресурсоснабжающими организациями.

15.03.2022 Фонд направил в адрес Общества требование о погашении задолженности. В ответ Общество направило гарантийное письмо с гарантией оплаты до 08.04.2022.

05.05.2022 Фонд направил в адрес Общества претензионное письмо N 43 с требованием уплатить задолженность.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания Фондом услуг по оплате коммунальных ресурсов, поставленных Обществу, подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами оказанных услуг, а также товарными накладными, выставленными Фонду ресурсоснабжающими организациями.

Возражений по объему и качеству поставленных ресурсов Обществом не заявлено, расчет задолженности мотивированно не оспорен.

Более того, в гарантийном письме от 21.03.2022 исх. N 48/22 Общество подтвердило наличие задолженности за январь и февраль 2022 года.

Само по себе ненаправление Фондом счетов в адрес Общества не освобождает Общество от исполнения принятых на себя обязательств по возмещению Фонду затрат на оплату коммунальных услуг.

Доводы ответчика о подписании Договора неуполномоченным лицом также не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела представлена доверенность, выданная директором Общества на имя Волырина Д., сроком действия по 31.12.2020. Кроме того, на Договоре проставлен оттиск печати Общества.

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истец 05.05.2022 направил ответчику претензию от 05.05.2022 исх. N 43 по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 27Т. Идентификатор почтового отправления: 18830040774222.

Согласно отчету об отслеживании, письмо поступило в почтовое отделение 08.05.2022 и возвращено истцу 09.06.2022 по иным обстоятельствам.

Из указанных обстоятельств следует, что Общество в течение месяца не получало корреспонденцию по адресу своего местонахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения. Из материалов дела не усматривается намерения Общества добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Кроме того, Фондом также представлено уведомлением с требованием погасить задолженность, датированное 15.03.2022, которое Обществом получено.

В названном уведомлении Фонд указал на то, что в случае неисполнения требования об уплате задолженности, Фонд намерен обратиться в суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд находит правомерными выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 по делу N А56-84271/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.М. Новикова О.С. Пономарева