Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 15АП-5348/23 по делу N А32-62189/2022

город Ростов-на-Дону

08 июня 2023 г.

дело N А32-62189/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по своей инициативе вопрос

о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.03.2023 по делу N А32-62189/2022

по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - истец, университет) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ответчик, ООО "Ресурс") о взыскании неустойки в размере 84000 руб.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 80000 руб. штрафа отказать.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2023 по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Поскольку в силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, дополнительное постановление принимается в аналогичном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы уплата государственной пошлины произведена в размере 1500 руб. по платёжному поручению N 6 от 15.03.2023, судебный акт апелляционным судом принят не в пользу заявителя, с последнего в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

(подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН 2312277570) в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции

Судья

Р.Р. Илюшин