Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 13АП-7556/23 по делу N А56-13713/2022

г. Санкт-Петербург

08 июня 2023 г.

Дело N А56-13713/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7556/2023) общества с ограниченной ответственностью "Пансионат XXI века" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 об исправлении опечатки по делу N А56-13713/2022(судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Стрижевского Евгения Давидовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Пансионат XXI века"

об обязании предоставить заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Стрижевский Евгений Давидович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пансионат XXI века" (далее - ответчик, Общество) об обязании предоставить заверенные копии следующих документов:

1) договор с ИП Медесабаль Марина Николаевна (ИНН 780230717441) на оказание информационно-консультационных услуг от 13 мая 2020 года общей стоимостью 8 220 000 руб., а также документы, подтверждающие исполнение данного договора;

2) выписка из ЕГРН с координатами на земельный участок (кадастровый номер 47:07:0155004:20, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Лемболовское участковое лесничество, квартал 127 части выделов 30, 31, 32, квартал 137 части выделов 3, 4, 7, 33);

3) заключение из Генерального плана МО Куйвозовское сельское Всеволожского района Ленинградской области (документ, который должен был быть предоставлен Обществу как результат окaзания услуг по данному договору, в качестве подтверждения подготовки и подачи запросов в органы местного самоуправления для получения подтверждающего документа о включения земельного участка с кадастровым номером 47:07:0155004:20 в земли населенных пунктов);

4) выписка из ЕГРН с отмежёванными и "привязанными" к земельному участку 47:07:0155004:20 ОКС, находящимися в собственности ООО "Пансионат XXl века" (документ, который должен был быть предоставлен Обществу Медесабаль М.Н., как результат оказания услуг по указанному договору, подтверждающий получение новой выписки из ЕГРН с привязанными объектами к земельному участку с кадастровым номером 47:07:0l55004:20);

5) выписка из ЕГРН с указанием правообладателя на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0155004:20 (адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Лемболовское участковое лесничество, квартал 127 части выделов 30, 31, 32, квартал 137 части выделов 3, 4, 7, 33);

6) Постановление о признании объектов недвижимости жилыми домами и присвоении им адресов;

7) Выписка из ЕГРН на каждый объект недвижимости (жилой дом);

8) подтверждение оплаты (копия платежного поручения) по Договору на окaзание информационно-консультационных услуг, заключенному между Обществом и Медесабаль М.Н. от 13.05.2020;

9) акт приемки оказанных услуг по Договору на оказание информационно-консультационных услуг, заключенному между Обществом и ИП Медесабаль М.Н. от 13.05.2020;

10) подтверждение подачи документов (расписка в приеме документов) в "Росимущество";

11) отзыв ООО "Пансионат XXI века" на исковое заявление Ленинградского Областного Государственного Казенного Учреждения "Управление Лесами Ленинградской области" по делу N А56-57804/2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2022 на общество с ограниченной ответственностью "ПАНСИОНАТ XXI ВЕКА" возложена обязанность предоставить Стрижевскому Евгению Давидовичу заверенные копии следующих документов:

1) договор с ИП Медесабаль Марина Николаевна (ИНН 780230717441) на оказание информационно-консультационных услуг от 13 мая 2020 года общей стоимостью 8 220 000 руб., а также документы, подтверждающие исполнение данного договора;

6) Постановление о признании объектов недвижимости жилыми домами и присвоении им адресов;

8) подтверждение оплаты (копия платежного поручения) по Договору на окaзание информационно-консультационных услуг, заключенному между Обществом и Медесабаль М.Н. от 13.05.2020;

9) акт приемки оказанных услуг по Договору на оказание информационно-консультационных услуг, заключенному между Обществом и ИП Медесабаль М.Н. от 13.05.2020;

10) подтверждение подачи документов (расписка в приеме документов) в "Росимущество";

11) отзыв ООО "Пансионат XXI века" на исковое заявление Ленинградского Областного Государственного Казенного Учреждения "Управление Лесами Ленинградской области" по делу N А56-57804/2021.

В части пунктов 2, 3, 4, 5 требования оставлены без рассмотрения.

В остальной части иска отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ПАНСИОНАТ XXI ВЕКА" в пользу Стрижевского Евгения Давидовича 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2022 удовлетворено заявление истца о присуждении судебной неустойки; в случае неисполнения решения по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Пансионат XXI века" в пользу Стрижевского Евгения Давидовича подлежит взысканию судебная неустойка в размере 250 руб. в день за каждый день неисполнения.

21.12.2022 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки, в котором просит изложить текст резолютивной части определения суда от 16.12.2022 в следующей редакции: "_взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пансионат XXI века" в пользу Стрижевского Евгения Давидовича судебную неустойку в размере 250 руб. в день за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2022 по делу N А56-13713/2022 за каждую подлежащую предоставлению заверенную копию документа, начиная со дня вступления судебного решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 исправлена опечатка, допущенная при изготовлении резолютивной части определения от 06.12.2022 и определения от 16.12.2022 в резолютивной части, после слов: "за каждый день неисполнения", дополнить словами: "за каждый пункт, указанный в решении".

Не согласившись с определением суда от 13.01.2023, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы ее податель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, в данном случае опечатки в резолютивной части определения судом первой инстанции не было допущено, поскольку суд первой инстанции определил взыскать судебную неустойку в размере 250 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Названная норма императивно устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (судебном акте).

Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Вносимые исправления по своей сути носят технический характер.

Апелляционный суд, исследовав аудиозапись судебного заседания от 06.12.2022, пришел к выводу, что судом первой инстанции при изготовлении резолютивной части определения от 06.12.2022 и определения от 16.12.2022 была допущена опечатка, пропущено указание на взыскание неустойки в размере 250 руб. за каждый пункт, указанный в решении.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

При этом резолютивная часть составленного мотивированного судебного акта должна дословно соответствовать его резолютивной части, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определением от 13.01.2023 об исправлении опечатки содержание резолютивной части определения от 06.12.2022 и определения от 16.12.2022 приведено в соответствие с резолютивной частью определения оглашенного в судебном заседании, что не противоречит действующему процессуальному законодательству.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 по делу N А56-13713/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Пивцаев