Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-91231/22 по делу N А40-127402/2021

г. Москва

8 июня 2023 г.

Дело N А40-127402/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Е.А.,

судей Р.Г. Нагаева, О.В. Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гридневой И.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-127402/21 об удовлетворении ходатайства ООО СК "ГЕОЙЛ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022

при участии в судебном заседании:

лица, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 Гриднева И.А. (ИНН 631504717965, СНИЛС 078-988-692 74, 04.11.1976 г.р., место рождения: г. Куйбышев, адрес: г. Москва, ул. Перерва, д.58, кв.282) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Павлушкина К.С., член ААУ "ЦФОП АПК".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 требование ООО СК "ГЕОЙЛ" в размере 1 560 000 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Гридневой И.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2022 завершена процедура реализации имущества должника.

Должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества, требования кредиторов.

В Арбитражный суд города Москвы 21.09.2022 в электронном виде от ООО СК "ГЕОЙЛ" поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 ООО СК "ГЕОЙЛ" выдан исполнительный лист на взыскание с Гридневой И.А. (ИНН 631504717965) в пользу ООО СК "ГЕОЙЛ" задолженности в размере 1 560 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Гриднева И.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 приостановлено производство по апелляционной жалобе Гридневой И.А. до разрешения Арбитражным судом города Москвы вопроса о вынесении дополнительного определения по настоящему делу.

24.03.2023 Арбитражный суд города Москвы вынес дополнительное определение о выдаче ООО СК "ГЕОЙЛ" исполнительного листа на взыскание с Гридневой И.А. (ИНН 631504717965) в пользу ООО СК "ГЕОЙЛ" задолженности в размере 2 686 998 руб.

Учитывая, что дополнительное определение вынесено Арбитражным судом города Москвы 24.03.2023, производство по апелляционной жалобе Гридневой И.А. было возобновлено Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 17.04.2023.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу пунктов 4-6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации.

От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден.

По требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист.

В настоящем случае, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2021 по делу N А57-25567/2019 суд признал недействительными сделки: Акт зачета взаимных требований от 04.06.2019, совершенный между ООО СК "Геойл" и Гридневой И.А. и Договор купли-продажи транспортного средства N 03/06 от 03.06.2019, заключенный между ООО СК "Геойл" и Гридневой И.А.; применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Гридневой И.А. в конкурсную массу должника - ООО СК "Геойл", денежных средства в размере 1 560 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2021 по делу N А57-25567/2019 суд признал недействительной сделку: Договор купли-продажи транспортного средства NСК-27/08 от 27.08.2018, заключенный между ООО СК "Геойл" и Гридневой И.А., применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гридневой И.А. в конкурсную массу должника - ООО СК "Геойл" денежных средства в размере 2 686 998 руб.

Учитывая, что суд в своих определениях признал сделки недействительными по специальным основаниям, предусмотренным законом о банкротстве (статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве) в данном случае должник не может быть освобожден от указанных обязательств в силу пунктов 4-6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Исходя из позиции Верховного суда, изложенной в определении от 31.10.2019 по делу N 307-ЭС16-12310 (4) согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются судебные акты о включении требований кредиторов в реестр.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришел к правомерному выводу о том, что от данных обязательств (в ситуации признания недействительными сделок по специальным основаниям) должник не может быть освобожден от указанных обстоятельств, правомерно выдал исполнительные листы на взыскание задолженности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 с учетом дополнительного определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-127402/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гридневой И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

Р.Г. Нагаев О.В. Гажур