Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 13АП-41284/22 по делу N А56-95201/2021

г. Санкт-Петербург

09 июня 2023 г.

Дело N А56-95201/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. К. Сизовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41284/2022) ИП Водолажской И.М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 по делу N А56-95201/2021 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ИП Андрюхина А.А.

к ИП Водолажской И.М.

3-е лицо: ООО "Мясокомбинат "Всеволожский"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Романова Т. В. (доверенность от 10.01.2023)

от 3-го лица: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Андрюхин Александр Анатольевич (ОГРНИП 316774600427762; далее - ИП Андрюхин А. А., истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Водолажской Ирине Михайловне (ОГРНИП 316784700075286; далее - ИП Водолажская И. М., ответчик) о взыскании 754 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов, 13 507 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 03.09.2021 с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до фактической уплаты долга, а также 31 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 18 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (далее - комбинат, третье лицо).

Решением от 22.08.2022 суд взыскал с ИП Водолажской И. М. в пользу ИП Андрюхина А. А. 754 000 руб. задолженности, 13 507 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 03.09.2021 с последующим начислением процентов с 04.09.2021 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N497), а также 31 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 18 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ИП Водолажская И. М. просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что требования предъявлены истцом по 63 договорам-заявкам, однако в адрес ИП Водолажской И. М. истцом направлено только 18 ксерокопий договоров-заявок и приложений к ним; подлинники договоров-заявок и первичной документации или надлежащим образом заверенные копии данных документов истцом по требованию суда не представлены; акт сверки, представленный истцом, не соответствует ксерокопиям представленных документов.

Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и третьего лица, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между сторонами заключены договоры-заявки на перевозку грузов:

- от 07.01.2021 N МВ-011, стоимость перевозки 26 000 руб., оплата до 01.02.2021;

- от 11.01.2021 N МВ-017, стоимость перевозки 34 000 руб., оплата до 01.02.2021;

- от 12.01.2021 N МВ-020, стоимость перевозки 28 000 руб., оплата до 02.02.2021;

- от 16.01.2021 N МВ-024, стоимость перевозки 28 000 руб., оплата до 05.02.2021;

- от 17.01.2021 N МВ-027, стоимость перевозки 25 000 руб., оплата до 05.02.2021;

- от 19.01.2021 N МВ-034, стоимость перевозки 30 000 руб., оплата до 08.02.2021;

- от 19.01.2021 N МВ-035, стоимость перевозки 42 000 руб., оплата до 08.02.2021;

- от 21.01.2021 N МВ-042, стоимость перевозки 27 000 руб., оплата до 12.02.2021;

- от 24.01.2021 N МВ-049, стоимость перевозки 32 000 руб., оплата до 12.02.2021;

- от 26.01.2021 N МВ-054, стоимость перевозки 26 000 руб., оплата до 18.02.2021;

- от 28.01.2021 N МВ-057, стоимость перевозки 26 000 руб., оплата до 19.02.2021;

- от 30.01.2021 N МВ-060, стоимость перевозки 23 000 руб., оплата до 18.02.2021;

- от 31.01.2021 N МВ-061, стоимость перевозки 26 000 руб., оплата до 25.02.2021;

- от 03.02.2021 N МВ-066, стоимость перевозки 32 000 руб., оплата до 25.02.2021;

- от 04.02.2021 N МВ-069, стоимость перевозки 25 000 руб., оплата до 01.03.2021;

- от 07.02.2021 N МВ-071, стоимость перевозки 27 000 руб., оплата до 01.03.2021;

- от 08.02.2021 N МВ-075, стоимость перевозки 37 000 руб., оплата до 04.03.2021;

- от 12.02.2021 N МВ-088, стоимость перевозки 34 000 руб., оплата до 04.03.2021;

- от 14.02.2021 N МВ-093, стоимость перевозки 28 000 руб., оплата до 09.03.2021;

- от 16.02.2021 N МВ-100, стоимость перевозки 32 000 руб., оплата до 13.03.2021;

- от 18.02.2021 N МВ-109, стоимость перевозки 28 000 руб., оплата до 15.03.2021;

- от 19.02.2021 N МВ-112, стоимость перевозки 30 000 руб., оплата до 13.03.2021;

- от 21.02.2021 N МВ-117, стоимость перевозки 26 000 руб., оплата до 19.03.2021;

- от 24.02.2021 N МВ-120, стоимость перевозки 38 000 руб., оплата до 25.03.2021;

- от 25.02.2021 N МВ-123, стоимость перевозки 26 000 руб., оплата до 25.03.2021;

- от 25.02.2021 N МВ-125, стоимость перевозки 26 000 руб., оплата до 25.03.2021;

- от 28.02.2021 N МВ-131, стоимость перевозки 24 000 руб., оплата до 26.03.2021;

- от 02.03.2021 N МВ-138, стоимость перевозки 32 000 руб., оплата до 29.03.2021;

- от 02.03.2021 N МВ-139, стоимость перевозки 28 000 руб., оплата до 29.03.2021;

- от 03.03.2021 N МВ-146, стоимость перевозки 28 000 руб., оплата до 29.03.2021;

- от 07.03.2021 N МВ-152, стоимость перевозки 29 000 руб., оплата до 31.03.2021;

- от 09.03.2021 N МВ-156, стоимость перевозки 26 000 руб., оплата до 31.03.2021;

- от 18.03.2021 N МВ-172, стоимость перевозки 29 000 руб., оплата до 12.04.2021;

- от 19.03.2021 N МВ-174, стоимость перевозки 39 000 руб., оплата до 15.04.2021;

- от 09.04.2021 N МВ-207, стоимость перевозки 39 000 руб., оплата до 30.04.2021;

- от 11.04.2021 N МВ-209, стоимость перевозки 28 000 руб., оплата до 12.05.2021;

- от 13.04.2021 N МВ-214, стоимость перевозки 31 000 руб., оплата до 13.05.2021;

- от 15.04.2021 N МВ-219, стоимость перевозки 30 000 руб., оплата до 13.05.2021;

- от 17.04.2021 N МВ-221, стоимость перевозки 23 000 руб., оплата до 19.05.2021;

- от 18.04.2021 N МВ-223, стоимость перевозки 62 000 руб., оплата до 18.05.2021;

- от 19.04.2021 N МВ-225, стоимость перевозки 30 000 руб., оплата до 19.05.2021;

- от 19.04.2021 N МВ-226, стоимость перевозки 34 000 руб., оплата до 19.05.2021;

- от 21.04.2021 N МВ-230, стоимость перевозки 30 000 руб., оплата до 18.05.2021;

- от 23.04.2021 N МВ-233, стоимость перевозки 26 000 руб., оплата до 12.05.2021;

- от 23.04.2021 N МВ-234, стоимость перевозки 32 000 руб., оплата до 19.05.2021;

- от 29.04.2021 N МВ-246, стоимость перевозки 32 000 руб., оплата до 24.05.2021;

- от 01.05.2021 N МВ-252, стоимость перевозки 52 000 руб., оплата до 25.05.2021;

- от 02.05.2021 N МВ-254, стоимость перевозки 30 000 руб., оплата до 27.05.2021;

- от 04.05.2021 N МВ-262, стоимость перевозки 27 000 руб., оплата до 27.05.2021;

- от 05.05.2021 N МВ-265, стоимость перевозки 38 000 руб., оплата до 27.05.2021;

- от 07.05.2021 N МВ-272, стоимость перевозки 26 000 руб., оплата до 28.05.2021;

- от 13.05.2021 N МВ-288, стоимость перевозки 27 000 руб., оплата до 03.06.2021;

- от 13.05.2021 N МВ-289, стоимость перевозки 31 000 руб., оплата до 03.06.2021;

- от 16.05.2021 N МВ-296, стоимость перевозки 28 000 руб., оплата до 07.06.2021;

- от 17.05.2021 N МВ-302, стоимость перевозки 25 000 руб., оплата до 07.06.2021;

- от 18.05.2021 N МВ-306, стоимость перевозки 31 000 руб., оплата до 14.06.2021;

- от 18.05.2021 N МВ-308, стоимость перевозки 28 000 руб., оплата до 14.06.2021;

- от 23.05.2021 N МВ-318, стоимость перевозки 30 000 руб., оплата до 17.06.2021;

- от 24.05.2021 N МВ-320, стоимость перевозки 32 000 руб., оплата до 17.06.2021;

- от 26.05.2021 N МВ-326, стоимость перевозки 29 000 руб., оплата до 21.06.2021;

- от 27.05.2021 N ИП-107, стоимость перевозки 21 000 руб., оплата до 10.06.2021;

- от 29.05.2021 N МВ-334, стоимость перевозки 25 000 руб., оплата до 21.06.2021;

- от 01.06.2021 N МВ-338, стоимость перевозки 29 000 руб., оплата до 24.06.2021.

По условиям договоров-заявок перевозчик обязуется организовать перевозку груза, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги с датами оплаты зафиксированными в договорах-заявках.

Оплата производится при возврате оригиналов следующих документов: товарная накладная; транспортная накладная; товарно-транспортная накладная; маршрутный лист и всех выданных актов при загрузке и приемке (если такие имелись).

Перевозки по указанным выше договам-заявкам осуществлялись в адрес грузополучателя ООО "Мясокомбинат "Всеволожский" (адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, пр. Всеволожский, д. 116, лит. А1) с адреса погрузки: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.82.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 754 000 руб., ИП Андрюхин А. А. направил в адрес ИП Водолажской И.М. претензию от 19.07.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ИП Андрюхина А. А. в суд с настоящим иском.

Суд взыскал с ИП Водолажской И. М. в пользу ИП Андрюхина А. А. 754 000 руб. задолженности, 13 507 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 03.09.2021 с последующим начислением процентов с 04.09.2021 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением N 497.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела составленный в одностороннем порядке акт сверки за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, копии договоров-заявок, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, универсальных передаточных документов (далее - УПД), актов об установленном расхождении.

Довод ответчика о том, что в нарушение условий договоров-заявок истцом в его адрес на направлялись оригиналы указанных документов, в связи с чем, у ответчика не наступила обязанность по оплате, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате оказанных услуг и не опровергает факт их оказания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП Андрюхин А. А. сослался на наличие у ИП Водолажской И. М. задолженности в сумме 754 000 руб.

Суд взыскал с ответчика 754 000 руб. задолженности. При этом судом не учтено, что истец просил взыскать задолженность по конкретным договорам-заявкам.

Между тем, в приложенном к иску акте сверки за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 содержатся не заявленные в иске операции на сумму 186 000 руб., не подтвержденные документально услуги (приход без указания договора-заявки) на сумму 51 000 руб., а также ничем не подтвержденное сальдо расчетов на 01.01.2021 в размере 325 000 руб.

По перечисленным ответчиком в иске заявкам оказано услуг на сумму 1 882 000 руб.; платежных поручений представлено на сумму 1 732 000 руб.

Сведений о том, что эта оплата не относится к спорным услугам, материалы дела не содержат.

С учетом представленных в материалы дела доказательств задолженность ответчика по заявленным в иске договорам-заявкам составляет 150 000 руб. (1 882 000 - 1 732 000).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 150 000 руб. ответчиком не представлено, с него следует взыскать задолженность в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просил взыскать с ответчика 13 507 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 03.09.2021 с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до фактической уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что срок оплаты по условиям договоров-заявок не наступил. Услуги оказаны и должны быть оплачены. Копии всех документов по спорным договорам-заявкам представлены в материалы дела; подлинники этих документов могут быть истребованы ответчиком у истца в судебном порядке.

По условиям договоров-заявок оплата производится при возврате оригиналов следующих документов: товарная накладная; транспортная накладная; товарно-транспортная накладная; маршрутный лист и всех выданных актов при загрузке и приемке (если такие имелись).

Поскольку оформление порядка передачи подлинных документов договором не определено, из материалов дела не представляется возможным установить дату возврата документов, но фактически оказанные услуги должны быть ответчиком оплачены, апелляционная инстанция считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать 5 865 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (19,55%).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом зачета по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 по делу N А56-95201/2021 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Водолажской Ирины Михайловны (ОГРНИП 316784700075286) в пользу индивидуального предпринимателя Андрюхина Александра Анатольевича (ОГРНИП 316774600427762) 661 000 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на указанную сумму долга по ключевой ставке Банка России с даты вступления решения суда по делу N А56-95201/2021 по день фактической уплаты долга, а также 1 172 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 5 865 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова