Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 21АП-1152/23 по делу N А84-10867/2022

9 июня 2023 г.

А84-10867/2022

(Резолютивная часть).

09 июня 2023 года

г. Севастополь

дело N А84- 10867/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2023, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, 299014, город Севастополь, ул. Рыбаков, д. 7) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (ОГРН 1189204000259, ИНН 9201523631, 299059, город Севастополь, ул. Героев Бреста, д. 45) о взыскании долга и неустойки,

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" - представителя Гладченко Елены Ивановны по доверенности от 09.01.2023 N 07,

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (далее - ООО "УК Гагаринского района-1" с иском о взыскании долга за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 211039,93 руб. и неустойки за период с 18.10.2022 по 21.11.2022 в размере 2071,32 руб., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2023 (резолютивная часть от 13.02.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "УК Гагаринского района-1" в пользу ООО "Севэнергосбыт" взыскан долг в размере 211039,93 руб. и неустойка по состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 2071,32 руб., продолжено начисление пени, начиная с 22 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы долга, в порядке, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Не согласившись с решением от 20.02.2023, ООО "УК Гагаринского района-1") обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Расчет суммы долга по ОДН является необоснованным, поскольку в него включены площади балконов и лоджий, которые не входят в состав квартир жильцов и не относятся к общедомовой собственности. За вышеуказанные площади оплачивается населением напрямую ресурсоснабжающей организации. Кроме того, площади чердаков и подвалов не должны входить в начисления, в том числе, в связи с отсутствием в них периодически потребляемого ресурса. Плата за содержание и ремонт жилья управляющей организацией начисляется согласно тарифам, установленным постановлением правительства Севастополя N 1286-ПП от 28.12.2016. Стоимость объемов электроэнергии, потребляемой жильцами для общедомовых нужд в структуру тарифа не входит. Ответчик не потребляет данный вид ресурса. В настоящее время по многоквартирным жилым домам, находящимся в реестре лицензии предприятия, заключены договоры управления с собственниками. Формы данных договоров, в т.ч. размер оплаты, утверждены решениями собственников помещений и оформлены протоколами общих собраний. Также данными договорами не установлена методика расчета и формулы, по которым должны рассчитываться расходы на ОДН. Поскольку договорами не предусмотрена оплата ОДН, следовательно, ООО "Севэнергосбыт" не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора согласно статье 310 ГК РФ. Соответственно, ООО "Севэнергосбыт" необоснованно включил в расчет задолженности расходы по ОДН на все дома ответчика как находящиеся в управлении, так и не находящиеся. Судом взыскана неустойка без учета положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ). Кроме того, ввиду наличия задолженности населения, отсутствия источника финансирования для оплаты неустойки, а также ввиду отсутствия подтверждения убытков кредитора и высоким размером неустойки, апеллянт просит снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 0,00 руб. В целях проверки расчетов истца, апеллянт заявил ходатайство об истребовании у истца развернутого расчета начислений, т.к. истцом произведены начисления по ОДН не по счетчикам, а по нормативу. Апеллянт считает себя ненадлежащим ответчиком, так как исковые требования фактически должны были быть заявлены к ГУПС "УК Гагаринского района-1". ГУПС "УК Гагаринского района-1" реорганизовано в ООО "УК Гагаринского района-1" путем приватизации и обязательства ответчику к ООО от ГУП переданы по акту приема-передачи в отношении заявленных кредиторами требований в течение 30 дней с даты опубликования извещения о реорганизации в Вестнике государственной регистрации. Доказательств соответствующего направления ответчику истцом заявления о включении исковых требований в состав кредиторских требований в дело не предоставлено.

Определением от 14.04.2023 апелляционная жалоба ООО "УК Гагаринского района-1" принята к производству.

Определением от 15.05.2023 суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы ООО "УК Гагаринского района-1" в судебном заседании, обязал ООО "УК Гагаринского района-1" в срок до 01.06.2023 произвести контррасчет задолженности полученной электрической энергии в доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Блюхера, д. 9, указав рассчитанную общую площадь общежития в целях энергоснабжения; представить доказательства исполнения предусмотренной законодательством обязанности по предоставлению энергоснабжающей организации актуальных и достоверных сведений об общей площади общежития по адресу: г. Севастополь, ул. Блюхера, д. 9, после выхода из строя указанного в договоре расчетного прибора учета. Обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" в срок до 01.06.2023 представить пояснения с подробным описанием методики определения объема потребленной электрической энергии в сентябре 2022 года в общежитии по адресу: г. Севастополь, ул. Блюхера, д. 9.

В судебном заседании 05.06.2023 суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела пояснения ООО "Севэнергосбыт" от 02.06.2023 о том, что по адресу: г. Севастополь, ул. Блюхера, д. 9 расчет потребленной электроэнергии производился не по нормативу, а на основании абзаца третьего пункта 140 Основных положений N 442 по средним показаниям вышедшего из строя расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. В данном случае в расчете не используется общая площадь ОДН, в том числе, чердаки, подвалы, балконы. 12.09.2022 по указанному адресу допущен в эксплуатацию новый прибор учета, в связи с чем объем потребления за расчетный период сентябрь 2022 года определен следующим образом:

1. период с 01.09.2022 по 12.09.2022 определен по среднемесячному объему потребления по показаниям прежнего ОДПУ -

25504 кВтч /30дн.= 850,13 * 12=10201,6=10202кВч.*4,46=45500,92 руб.;

2. период с 13.09.2022 по 30.09.2022 определен по показаниям ОДПУ N 70300095:

435 -114,44=320,56*30 (коф.трансформации) =9616,8=9617кВтч.*4,46=42891,82 руб.

ООО "УК Гагаринского района-1" 05.06.2023 также на определение от 15.05.2023 представило заявление, что данные о площадях дома размещены на сайте ГИС. ЖКХ и имеются в открытом доступе; предоставить подтверждающие документы о предоставлении истцу письменной информации о площадях не представляется возможным, ввиду истечения срока хранения документов, по результатам внутренней проверки установлено, что существенных расхождений по начислениям по Блюхера 9 у апеллянта не имеется, в связи с чем контррасчет не предоставляется.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГУПС "УК Гагаринского района - 1" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 28.09.2017 N 3554417 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее - АРБП), оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями (пункт 2.2.1 Договора). Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 Договора закреплено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4). Сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме (пункт 4.7). Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении N 1 к Договору.

При рассмотрении спора суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ГУПС "УК Гагаринского района- 1" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО "УК Гагаринского района- 1", о чем 22.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, присвоен ООО "УК Гагаринского района- 1" - ОГРН 1189204000259.

В жилых домах, которые являются точками поставки электрической энергии согласно приложению N 1 к Договору, управляющей организацией с января 2018 года является ООО "УК Гагаринского района- 1".

Истец просит взыскать с ООО "УК Гагаринского района- 1" задолженность по Договору за сентябрь 2022 года.

Объем электрической энергии, потребленной по Договору в сентябре 2022 года, отражен в ведомости показаний за соответствующий период (150178 кВт*ч), подписанной генеральным директором ООО "УК Гагаринского района- 1" с проставлением печати ООО "УК Гагаринского района- 1", а также в акте приема-передачи от 30.09.2022 N 506629 на сумму 587222,00 руб.

Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 30.09.2022 N 822149 на сумму 587222,00 руб. Согласно реестру регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию в сентябре 2022 года указанный счет вручен ответчику 13.10.2022, но не оплачен.

ООО "Севэнергосбыт" направило в адрес ООО "УК Гагаринского района-1" претензию от 20.10.2022 N 20855 с требованием об оплате задолженности по Договору за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 (РПО N 29905376025129).

Поскольку претензия оставлена ООО "УК Гагаринского района-1" без ответа, ООО "Севэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), исходил из того, что истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие электроснабжение доммов, находящихся в управлении ответчику, а ООО "УК Гагаринского района- 1" доказательства оплаты полученной электроэнергии в размере 211039,93 руб. не представило; кроме того, допустило просрочку, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 211039,93 руб. и пени в размере 2071,32 руб. признаны обоснованными, а основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, проверив доводы апеллянта и истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Довод апеллянта о том, что ООО "УК Гагаринского района-1" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 ГК РФ не применяются.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц 22.01.2018 ГУПС "Управляющая компания Гагаринского района-1" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, в качестве правопреемника предприятия указано ООО "Управляющая компания Гагаринского района -1".

В жилых домах, которые являются точками поставки электрической энергии согласно приложению N 1 к Договору, управляющей организацией с января 2018 года является ООО "УК Гагаринского района- 1".

Генеральным директором ООО "УК Гагаринского района-1" без замечаний подписаны ведомости показаний приборов учета по точкам поставки электрической энергии за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и акт приема-передачи от 30.09.2022 N 506629 на сумму 587222,00 руб.

Следовательно, ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" признает себя правопреемником обязательств ГУПС "Управляющая компания Гагаринского района-1" по Договору.

В силу норм главы 30 ГК РФ договор энергоснабжения является видом договора купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Таким образом, в силу своего статуса, управляющая компания обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. В соответствии с подпунктом "г" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правила N 354 подлежат применению на территориях Республики Крым и города Севастополя к правоотношениям, возникшим после 01.07.2015.

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный срок оплаты потребленной электроэнергии согласован сторонами в пункте 4.4 Договора.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Подписанной ответчиком без возражений и замечаний расчетной ведомостью и актом приема-передачи электрической энергии от 30.09.2022 N 506629 подтверждается факт потребления ООО "УК Гагаринского района-1" электрической энергии в сентябре 2022 года в объеме 150178 кВт*ч на сумму 587222,00 руб.

Следовательно, указанный объем электрической энергии ответчик обязан был оплатить в срок до 15.10.2022 включительно.

Как указывает истец, ООО "УК Гагаринского района-1" погасило часть существующей задолженности по оплате потребленной по Договору в сентябре 2022 года электроэнергии в размере 376182,07 руб., остаток задолженности составляет 211039,93 руб.

Ответчик же доказательства исполнения обязательства по оплате потребленной в сентябре 2022 года электрической энергии в размере в размере 211039,93 руб. в материалы дела не представил.

Довод апеллянта о включении в расчет чердаков, подвалов, площадей балконов и лоджий, которые согласно данным управляющей организации, являются частями жилых квартир в этих домах, является необоснованным, так как согласно ведомости показаний приборов учета по точкам поставки электрической энергии за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 по всем точкам поставки объем определен по показаниям общедомовых приборов учета (ОДПУ).

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Следует учитывать, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

По смыслу положений пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, объем коммунальных ресурсов, поставляемых по договору ресурсоснабжения в МКД, оборудованный ОДПУ, определяется с учетом показаний указанного прибора учета.

Согласно пункту 140 Основных положений N 442 определение объема потребления при отсутствии актуальных показаний осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Учитывая то, что управляющей компанией не представлены показания коллективного (общедомового) прибора учета общежития по адресу: г. Севастополь, ул. Блюхера, д. 9 за сентябрь 2022 года, прямые договоры с собственниками/нанимателями и гарантирующим поставщиком не заключены, истец применил положения абзаца 3 пункта 140 Основных положений, рассчитав объем и стоимость потребленной на ОДН электрической энергии по средним показаниям вышедшего из строя расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись до 12.09.2022, а с 13.09.2022 по показаниям введенного в эксплуатацию нового прибора учета.

1. период с 01.09.2022 по 12.09.2022 определен по среднемесячному объему потребления по показаниям прежнего ОДПУ -

25504 кВтч /30дн.= 850,13 * 12=10201,6=10202кВч.*4,46=45500,92 руб.;

2. период с 13.09.2022 по 30.09.2022 определен по показаниям ОДПУ N 70300095:

435 - 114,44 = 320,56*30 (коф.трансформации) = 9616,8 = 9617кВтч.*4,46 = 42891,82 руб.

Такой подход к определению объема потребления закрепленный пунктом 140 Основных положений N 442, принимая во внимание конкретные обстоятельства, что определить иной объем кроме как среднемесячный не представляется возможным, не противоречит вышеуказанным нормам права и отвечает требованию по соблюдению наиболее оптимального баланса интересов сторон Договора.

Кроме того, ООО "УК Гагаринского района-1" в пояснениях от 05.06.2023 указало, что существенных расхождений по начислениям по Блюхера 9 у апеллянта не имеется, в связи с чем контррасчет не предоставляется.

Апеллянт ссылается на то, что истцом при выставлении счета и акта приема-передачи за потребленную электроэнергию применен тариф, согласно пункту 2.1.1 приказа Департамента городского хозяйства города Севастополя от 18.12.2020 N 507-ОД (далее - Приказ от 18.12.2020 N 507-ОД), за объем, потребленный от 250 до 600 кВт.ч э/э в месяц (включительно) тогда как, по мнению ответчика, при расчете сумм за электроэнергию, как коммунальную услугу, должен применяться тариф, согласно пункту 2.1.1 Приказа от 18.12.2020 N 507-ОД, дифференцированный по потребляемому объему (до 250 кВт.ч, от 250 до 600 кВт.ч., сверх 600 кВт.ч.) по каждому лицевому счету, а за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества - тариф по пункту 2.3.1 указанного Приказа.

Указанный довод является ошибочным вследствие неверного толкования ответчиком положений Приказа от 18.12.2020 N 507-ОД, поскольку прямые договоры между собственниками/нанимателями помещений в МКД и ООО "Севэнергосбыт" не заключены, лицевые счета по МКД, указанным в приложении N 1 к Договору, в ООО "Севэнергосбыт" отсутствуют; приборы учета электроэнергии в жилых помещениях также отсутствуют, при этом, начисление платы по МКД в целом осуществляется истцом по показаниям общедомовых приборов учета.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет объема потребленной электрической энергии за период с 01.09.2022 о 30.09.2022, а также применяемый истцом тариф, и признал их верными, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности искового требования ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с ООО "УК Гагаринского района-1" задолженности в размере 211039,93 руб.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии в сентябре 2022 года, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 2071,32 руб. за период с 18.10.2022 по 21.11.2022.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга за сентябрь 2022 года.

Расчет пени арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней в размере 2071,23 руб. за период с 18.10.2022 по 21.11.2022 заявлено правомерно.

Ссылка ответчика на положения, предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ отклоняется, поскольку данные положения к рассматриваемым правоотношениям сторон не применяются, так как ответчик в рамках настоящего дела не является потребителем коммунальных услуг.

Такой субъект как управляющие организации прямо поименован в абзаце 10 части 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в качестве специального субъекта, для которого установлен специальные порядок расчета пени, ввиду чего оснований для применения иного нормативного правового акта к отношениям сторон в рассматриваемом случае не имеется (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Требование истца взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день его фактической оплаты, не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду чего признано судом апелляционной инстанции обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При расчете неустойки следует учитывать, что день фактического исполнения нарушенного обязательства (день оплаты задолженности) включается в период просрочки должника.

Доводы апеллянта (ответчика) о наличии оснований для освобождения его от уплаты пени на основании статьи 333 ГК РФ отклоняются, поскольку истцом в нарушение условий статьи 333 ГК РФ и разъяснений Пленума ВАС РФ в постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не представлены доказательства явной несоразмерности пени, взыскиваемой из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в течение 90 календарных дней; в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени, последствиям нарушения обязательств по оплате энергоресурса.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда горда Севастополя от 20.02.2023 (резолютивная часть от 13.02.2023), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А84-10867/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Баукина