Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 04АП-1279/20 по делу N А78-10486/2019

г. Чита

09 июня 2023 г.

дело N А78-10486/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Басаева Д.В., Будаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Куркутова Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 апреля 2023 года по делу N А78-10486/2019

по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Поляковой Елены Евгеньевны об обязании общества с ограниченной ответственностью "СибНедра" представить финансовому управляющему Поляковой Елене Евгеньевне сведения в отношении должника,

в деле о несостоятельности (банкротстве) Куркутова Евгения Игоревича (05.04.1984 года рождения, место рождения: г. Иркутск, ИНН 380896457932, СНИЛС 131-933-520-39, адрес регистрации: Забайкальский край, г. Чита, ул. Урульгинская, д.2, адрес фактического проживания: Забайкальский край, г.Чита, ул.Магистральная, д.60),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Куркутова Евгения Игоревича (далее - Куркутов Е.И., должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления должника, принятого определением от 26.09.2019.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2022 финансовым управляющим утверждена Полякова Елена Евгеньевна (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий 27.03.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "СибНедра" (далее - ООО "СибНедра") доказательств в отношении Куркутова Е.И.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 апреля 2023 года ходатайство удовлетворено. У ООО "СибНедра" истребованы сведения в отношении должника:

- выписка по счету организации (с целью получения сведений о том, какие суммы переводились Куркутову Е. И. или иному лицу в счет оплаты заработной платы и иных поступлений, причитающихся Куркутову Е. И.);

- о реквизитах перечисления заработной платы и иных выплат, причитающихся Куркутову Е. И., а также о получателе данных платежей (в случае перечисления третьему лицу), даты перечисления всех выплат за период с 12.11.2020 по настоящее время.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, должник его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 апреля 2023 года отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает необоснованным удовлетворение ходатайства, так как при предоставлении выписки по счету организации будут раскрыты сведения обо всех контрагентах общества. Финансовым управляющим не представлено доказательств обоснования необходимости получения выписки по счету, кроме того не указан период, за который необходимо предоставить выписку.

В дополнении на апелляционную жалобу должник указывает на то, что финансовый управляющий не представил доказательств обращения к ООО "Сибнедра" с заявлением о предоставлении истребуемых документов, в том числе доказательств об истребовании у работодателя выписки по счету организации.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь нормами и положениями частей 4, 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 34, пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил необходимости скорейшего установления имущественного положения должника на предмет выплаты денежных средств и ограниченных возможностей финансового управляющего должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина. Для возможности исполнения указанной обязанности финансовый управляющий должен располагать необходимой документацией.

В пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из содержания указанной нормы следует, что в отношении должника законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче арбитражному управляющему необходимых сведений.

Деятельность арбитражного суда в процессе доказывания ограничена его правом предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, принятия законного и обоснованного судебного акта; а также истребованием доказательств.

Для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество, у которого финансовым управляющим истребуются документы, лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, не является.

Обосновывая право на истребование документации от ООО "СибНедра", финансовый управляющий аргументировал свое предположение о наличии у обязанного лица запрашиваемых документов (должник находится с указанным обществом в трудовых отношениях).

Основанием для обращения в суд с ходатайством об истребовании работодателя сведений о выплате денежных средств (зарплаты должника) явилось игнорирование ООО "СибНедра" запроса финансового управляющего в указанной части.

С учетом необходимости скорейшего установления имущественного положения должника на предмет выплаты денежных средств и ограниченных возможностей финансового управляющего должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части всех указанных финансовым управляющим сведений.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определений об истребовании арбитражным управляющим сведений о должнике, о его имуществе, в том числе у третьих лиц, государственных органов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В этой связи в делах о банкротстве определение, принятое по итогам рассмотрения заявления арбитражного управляющего об истребовании информации об имуществе должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов является судебным актом, порядок обжалования которого урегулирован пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 апреля 2023 года по делу N А78-10486/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Д.В. Басаев Е.А. Будаева