Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 18АП-3293/23 по делу N А07-22895/2021

г. Челябинск

08 июня 2023 г.

Дело N А07-22895/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Баканова В.В., Напольской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горюнова Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 по делу N А07-22895/2021.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башавтономгаз-Ворлд" - Надршин Э.Р. (паспорт, доверенность N 2/2022 от 09.12.2022 сроком действия по 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании).

Индивидуальный предприниматель Горюнов Владимир Сергеевич (далее - ИП Горюнов В.С., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башавтономгаз-Ворлд" (далее - ООО "Башавтономгаз-Ворлд", ответчик) о взыскании 490 000 руб. неосновательного обогащения, 11 389 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ИП Горюнов В.С. (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что суд, квалифицируя спорный договор как договор коммерческой концессии не установил, на какой конкретно товарный знак (знак обслуживания) были переданы права по договору, является ли истец правообладателем какого-либо зарегистрированного товарного знака, права на использование которого переданы пользователю по договору. Кроме того, судом не установлено, права на какие иные объекты интеллектуальной собственности быта переданы по спорному договору и, вообще является ли ответчик собственником какого-либо объекта интеллектуальной собственности. Более того, судом не выяснено, допустимо ли считать "разработанный" ответчиком бизнес-процесс объектом исключительного права, с учетом того, что ответчик в отзыве на иск за N 1122 от 17.09.2021 указывает, что это соглашение не является соглашением о коммерческой концессии (франчайзинге).

Выводы суда о том, что поставка оборудования, предусмотренного пунктом 1.8 дополнительного соглашения, не является обязательным условием договора апеллянт считает ошибочным, поскольку поставка оборудования является обязательным условием соглашения без которого нельзя реализовать бизнес-процесс, указанный в пункте 1 Соглашения.

Суд, отказывая в иске о возврате истцу уплаченных им в рамках договора денежных средств, указал, что истребуемая сумма на связана с передачей оборудования, условиями пользования, поскольку является исключительной платой за предоставленные права по реализации бизнес-процессов.

Суд не учел, что для достижения ИП Горюновым В.С. цели договора - реализации разработанной стороной бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения - обязательным условием является предоставление в пользование оборудования для оснащения мобильной АЗГС от ООО "Башавтономгаз-Ворлд" ИП Горюнову В.С.

Это также следует из экономического смысла данной сделки, то есть без получения данного оборудования для оснащения мобильной АЗГС реализация договора о сотрудничестве от 08.02.2021 N 41/2-21 невозможна.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, в установленный пунктом 1.8.11 дополнительного соглашения срок оборудование для оснащения мобильной АЗГС ООО "Башавтономгаз-Ворлд" истцу не передало, акт приема-передачи оборудования не подписан.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

В уведомлениях (претензиях) от 14.05.2021 и от 14.06.2021 истец указал, что договор расторгается в виду неисполнения ответчиком договорных обязательств, а именно грубого нарушения договорных сроков поставки оборудования.

В ответе на претензию истца от 14.05.2021 ответчик указал, что оборудование не было готово к отгрузке не зависящими от их компании обстоятельствами и оборудование на момент направления ответа за N 508 от 24.05.2021 уже готово к отгрузке. И этим ответом ответчик подтвердил свой отказ от расторжения договора, т.е. договор считали действующим.

На претензию истца от 14.06.2021 ответчик направил ответ N 634 от 25.06.2021, в котором указал, что свои обязательства сторона выполнила в полном объеме.

Как следует из пункта 5.2 договора, каждая из сторон вправе отказаться от данного договора с уведомлением другой стороны не менее чем за 30 дней до даты его расторжения.

Таким образом, стороны в договоре предусмотрели право на односторонний отказ от договора.

Доводы ИП Горюнова В.С. о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче оборудования для оснащения мобильной АЗГС, при оплате ИП Горюновым В.С. 400 000 руб. в качестве единовременного разового платежа по договору о сотрудничестве обществу "Башавтономгаз-Ворлд", неполучение истцом встречного предоставления в виде оборудования для оснащения мобильной АЗГС является нарушением эквивалентности встречных предоставлений, не получили надлежащую правовую оценку судом.

То обстоятельство, что, поскольку ИП Горюнов В.С. оплатил единовременный платеж, а ООО "Башавтономгаз-Ворлд" не предоставило оборудование для оснащения мобильной АЗГС, необходимое для достижения предпринимателем Горюновым В.С. экономической цели договора, образовалась неэквивалентность встречных предоставлений судом не учтено.

Таким образом, судом не установлены все фактические обстоятельства, имеющие существенные значение для правильного разрешения настоящего спора, не дана надлежащая квалификация договору, заключенному между сторонами, что привело к неправильному применению норм материального права и повлекло нарушение прав и законных интересов ИП Горюнова В.С. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

От ООО "Башавтономгаз-Ворлд" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого судом апелляционной инстанции отказано, в связи с несоблюдением ответчиком положений статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заблаговременному направлению указанного документа иным участникам процесса.

Протокольным определением от 25.04.2023 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 01.06.2023. После отложения рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в прежнем составе суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая мнение представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Башавтономгаз-Федерация" (в настоящее время в результате смены наименования - ООО "Башавтономгаз-Ворлд") и ИП Горюновым В.С. заключен договор о сотрудничестве N 41/2021 от 08.02.2021, согласно условиям которого предметом договора является взаимное сотрудничество сторон в рамках их уставных задач, направленное на достижение целей: расширение сбыта своих продуктов, увеличение клиентской базы и выручки от предпринимательской деятельности, привлечение и удержание потребительского внимания к своим продуктам, усиление позицией на своих товарных рынках.

Подробные условия сотрудничества стороны указывают в дополнительных соглашениях к договору.

Каждая из сторон действует в рамках настоящего договора самостоятельно за счет своих собственных средств и ресурсов.

В целях содействия друг другу в решении уставных задач стороны договорились предоставлять друг другу техническую помощь в виде техники, квалифицированного персонала и технологий, программ по сбыту своих продуктов, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, участвовать в совместных проектах и других видах совместной деятельности, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

Стороны могут оказывать друг другу дилерские услуги, в том числе по рекламе и сбыту производимой продукции (услуг), предпродажной проверке, комплектованию и тестированию, по гарантийному и послегарантийному обслуживанию, осуществлять изучение рынка сбыта (пункт 2.2 договора).

Стороны могут оказывать друг другу все виды финансовой, технической и организаторской помощи, указанных в п. п. 2.1, 2.2 договора на согласованных в дополнительных соглашениях к договору условиях (пункт 2.3 договора).

Стороны производят приоритетный взаимообмен коммерческой, технической и иной информацией, если это не противоречит ранее принятым обязательствам, могут по просьбе друг друга предоставлять патенты, товарные знаки, коммерческие обозначения и иные средства индивидуализации, на условиях, предусмотренных в дополнительных соглашениях к договору (пункт 2.4 договора).

Конкретные формы, условия, сроки и объемы сотрудничества сторон для реализации положений, установленных в разделе 2 договора, определяются дополнительными соглашениями сторон. При несложных операциях (например, предоставление письменной или устной консультации, распространение материалов, обмен информацией и документами и т.п.) стороны могут обойтись без заключения дополнительных соглашений, выполнив их в порядке, предусмотренном п. 3.3 договора (пункт 3.2 договора).

Конкретные финансовые условия по определенным операциям стороны согласовывают в своих отдельных дополнительных соглашениях, которые будут являться неотъемлемыми частями договора (пункт 4.2 договора).

Согласно условиям дополнительного соглашения N 1 от 08.02.2021 (далее - дополнительное соглашение N 1) в связи с разработкой ООО "Башавтономгаз-Федерация" (далее Сторона 1) мобильных систем автономных газовых станций (мобильная АЗГС), а также с созданием и организацией технологической цепочки бизнес-процессов, связанных с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения (бизнес-процесс) - стороны договорились о следующем:

Сторона 1 предоставляет ИП Горюнову В.С. (Сторона 2) временное право на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени Стороны 1 (пункт 1.1 дополнительного соглашения N 1);

Сторона 1 взаимодействует со Стороной 2 в рамках Договора на эксклюзивной основе: в пределах всего срока действия настоящего Соглашения реализовывать разработанный Стороной 1 бизнес-процесс от имени Стороны 1 на установленной в п. 1.3 территории имеет право только Сторона 2 (пункт 1.2 дополнительного соглашения N 1);

Сторона 2 реализует разработанный Стороной 1 бизнес-процесс, указанный в п. 1 соглашения, от имени Стороны 1 на территории г. Ульяновск (Ульяновской области). Сторона 2 обязуется не реализовывать данный бизнес-процесс за пределами указанной Территории.

Сторона 1 имеет право заключать последующие договоры сотрудничества (по вопросу разработанного и принадлежащего Стороне 1 бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени Стороны 1 с заинтересованными лицами на территории г. Ульяновск и Ульяновской области, а также на других территориях (пункт 1.3 дополнительного соглашения N 1).

Для реализации бизнес-процесса, указанного в п. 1 дополнительного соглашения N 1, от имени Стороны 1 Сторона 1 предоставляет временное право Стороне 2 на:

- использование раздела сайта в сети Интернет, расположенного на страницах и поддоменах сайта по адресу идентифицирующий Сторону 2 как отдельное структурное подразделение Стороны 1 в сети интернет. При этом, Сторона 2 получает полнофункциональный интернет-сайт, для его использования (пункт 1.4.1 дополнительного соглашения N 1);

- подключение Стороны 2 к автоматизированной системе приема, обработки и мониторинга (отслеживания) заказов с сайта "bashavtonomgaz.ru" на соответствующей Территории, предусмотренной п. 1.3. Соглашения (пункт 1.4.2 дополнительного соглашения N 1);

- предоставление Стороной 1 технической и коммерческой документации, предоставлению иной информации, необходимой для осуществления прав, предоставленных ему по Соглашению, а также инструктирование Стороны 2 и его работников по вопросам, связанным с предоставлением прав, предоставленных по Соглашению (в том числе предоставление готовых скриптов продаж, предоставление алгоритма поиска партнеров и посредников, предоставление макетов рекламных материалов в виде электронного файла с векторными изображениями с коммерческим обозначением "БАШАВТОНОМГАЗ", готовыми для последующего заказа рекламной продукции (пункт 1.4.3 дополнительного соглашения N 1);

- предоставление технической поддержки от Стороны 1 в режиме реального времени, в том числе предоставление бухгалтерского и юридического консультирования в течение всего периода действия Соглашения (пункт 1.4.5 дополнительного соглашения N 1);

- самостоятельное размещение, редактирование, удаление на сайте Стороны I (только в специально предоставленном разделе) информации, связанной с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения с помощью Административной панели (пункт 1.4.6 дополнительного соглашения N 1);

- использование в течение срока действия Соглашения имени Стороны 1 "Башавтономгаз" путем указания коммерческого изображения имени на вывеске, в объявлениях и рекламе (пункт 1.4.7 дополнительного соглашения N 1);

- предоставление Стороной 1 очного и дистанционного онлайн обучения по заявке Стороны 2 (пункт 1.4.8 дополнительного соглашения N 1);

- предоставление Стороной 1 потенциальных клиентов из центрального офиса в случае обращения через интернет или оформления заявки через интернет, клиентом из Территории, предусмотренной п. 1.3. Соглашения (пункт 1.4.9 дополнительного соглашения N 1);

Сторона 2 обязуется вносить денежное вознаграждение Стороне 1 за предоставленные Стороной 1 временные права на реализацию, разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени Стороны 1 путем внесения денежных средств в кассу Стороны 1 или перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 1 следующем порядке:

- единовременный разовый платеж в размере 400 000 руб. оплачивается в течение пяти дней с момента подписания Договора;

В случае несоблюдения Стороной 2 предусмотренного настоящим пунктом Договора порядка и срока оплаты - Договор считается не заключенным (пункт 1.7.1 дополнительного соглашения N 1).

- ежемесячные платежи (ежемесячное денежное вознаграждение), производится стороной 2 ежемесячно, в период действия договора, за исключением месяца подписания договора, не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере 15 000 руб. (пункт 1.7.2 дополнительного соглашения N 1).

Истцом для заключения договора сотрудничества с ответчиком перечислены ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. по платежному поручению N 26 от 10.02.2021.

Согласно условиям п. 1.8. дополнительного соглашения N 1 для реализации бизнес-процесса, указанного в п. 1. соглашения от имени Стороны 1 - Сторона 1 передает Стороне 2 в безвозмездное временное пользование оборудование для оснащения мобильной АЗГС, согласно Акту приема-передачи на следующих условиях и в следующем порядке:

Сторона 1 передает Стороне 2 Оборудование, согласно п. 1.8 Соглашения, в течение 35 календарных дней с момента подписания соглашения и внесения Стороной 2 единовременного разового платежа, предусмотренного п. 1.7.1 Соглашения (пункт 1.8.11 дополнительного соглашения N 1).

Стороны договорились, что предоставление оборудования Стороне 2 в безвозмездное временное пользование - является дополнительной организационной помощью со Стороны 1 - для ведения предпринимательской деятельности Стороной 2 в рамках Соглашения (пункт 1.8.12 дополнительного соглашения N 1).

Сторона 1 имеет право незамедлительно расторгнуть действие настоящего Соглашения в одностороннем порядке в случаях:

- грубого нарушения Стороной 2 обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением;

- просрочки Стороной 2 платежей, предусмотренных п. 1.7 Соглашения, более чем на 10 календарных дней;

- при использовании Стороной 2 сайта Стороны 1 "bashavtonomgaz.ru" и имени Стороны 1 "БАШАВТОНОМГАЗ" в не предусмотренных Соглашением целях.

При расторжении Договора Стороной 1 по вышеуказанным основаниям временные права, предоставленные Стороной 1 для Стороны 2, предусмотренные соглашением прекращают свое действие незамедлительно.

При расторжении Договора Стороной 1 по вышеуказанным основаниям Оборудование, предоставленное Стороной 1, согласно п. 1.8 Соглашения возвращается Стороной 2 в годном к эксплуатации состоянии (с учетом нормального износа), на условиях, предусмотренных Соглашением.

При расторжении Договора Стороной 1 по вышеуказанным основаниям единовременный разовый платеж, предусмотренный п. 1.7.1 Договора и ежемесячные платежи, предусмотренные п. 1.7.2, оплаченные Стороной 2 - Стороне 2 не возвращаются (пункт 1.12 дополнительного соглашения N 1).

Сторона 2 подтверждает, что она должным образом изучила возможности предпринимательской деятельности (в рамках предоставляемого ей временного права), осуществляемой в рамках Соглашения, и признает, что работа, а также предпринимательская деятельность, осуществляемая в рамках Соглашения, сопряжена с риском; признает, что успех и прибыльность предпринимательской деятельности, осуществляемой в рамках Соглашения, зависит от способностей Пользователя: признает, что Сторона 1 не несет ответственности, связанной с рисками и убытками, которые может понести Сторона 2 при реализации бизнес-процесса, указанного в п. 1. настоящего соглашения от имени Стороны 1 (пункт 1.16 дополнительного соглашения N 1).

При расторжении Стороной 2 настоящего Соглашения в одностороннем порядке, при условии соблюдения Стороной 1 условий настоящего Соглашения, единовременный разовый платеж, предусмотренный п. 1.7.1 Договора и ежемесячные платежи, предусмотренные п. 1.7.2, оплаченные Стороной 2 - Стороне 2 не возвращаются (пункт 1.20 дополнительного соглашения N 1).

Подписывая Соглашение, Сторона 2 соглашается и подтверждает, что Соглашение не является соглашением о коммерческой концессии (франчайзинга) и заключается в рамках взаимного сотрудничества Сторон в рамках их уставных задач (пункт 1.21 дополнительного соглашения N 1).

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 02.04.2021 стороны согласовали дополнительное условие (п. 1.8.22), согласно которому Сторона 2 приобретает дополнительное оборудование стоимостью 60 000 руб. для комплектации оборудования, передаваемого в безвозмездное временное пользование для оснащения мобильной АЗГС. Работы по монтажу указанного дополнительного оборудования выполняются силами Стороны 1.

В материалы дела представлен счет на оплату N 223 от 02.04.2021 на сумму 60 000 руб. и платежное поручение N 71 от 08.04.2021 на сумму 60 000 руб.

Для дооборудования мобильной АГЗС двухрукавной раздаточной колонкой истцом в адрес ответчика произведена доплата на сумму 30 000 руб. по платежному поручению N 92 от 22.04.2021.

Дополнительное оборудование передано истцу по универсальному передаточному документу N 172 от 18.05.2021 на сумму 90 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не было исполнено обязательство по передаче истцу в безвозмездное пользование оборудование для оснащения мобильной АГЗС, указанное в п. 1.8. дополнительного соглашения N 1, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика уплаченных в рамках данного договора денежных средств в общей сумме 490 000 руб.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск должен выступать средством защиты прав истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как верно отмечено судом первой инстанции, подписывая дополнительное соглашение N 1 стороны подтвердили, что оно не является соглашением о коммерческой концессии (франчайзинга) и заключается в рамках взаимного сотрудничества сторон в рамках их уставных задач (пункт 1.21 дополнительного соглашения N 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор о сотрудничестве N 41/2021 от 08.02.2021, целью которого является расширение сбыта своих продуктов, увеличения клиентской базы и выручки от предпринимательской деятельности, привлечения и удержания потребительского внимания к своим продуктам, а также усиления позиций на своих товарных рынках. Экономическая заинтересованность в заключении рассматриваемого договора для потенциальных "пользователей" состоит в том, что при внесении единовременной платы при заключении договора, и в последующем при его исполнении, при внесении ежемесячной оплаты в фиксированном размере, не зависящем от факта и количества продаж, или их отсутствия, пользователь фактически "закрепляет" за собой право торговать установками и оборудованием систем автономного газоснабжения на определенной территории, согласованной в договоре, при этом указанная территория сотрудничества не предоставляется иным пользователям в течение срока действия договора, и при поступлении заявок на приобретение товара по этой территории непосредственно к истцу, он переадресует такие обращения к пользователю, с которым соответствующая территория продаж по договору согласована. Кроме того, для осуществления пользователем своей деятельности по сбыту такой продукции, ему ответчиком, в соответствии с условиями договора предоставляются раздел сайта, идентифицирующий пользователя, как структурное подразделение ответчика, пользователь получает многофункциональный интернет-сайт, для целей приема, обработки и отслеживания заказов, ему предоставляется ответчиком коммерческая и техническая документация, предоставляются аккаунты с настроенной рекламной компанией продукции, предоставляются дилерские цены поставщиков, пользователь в период действия договора имеет право использовать логотип ответчика, получать консультативное и техническое содействие, осуществить очное и дистанционное обучение, ответчиком предоставляются макеты рекламных материалов в виде электронного файла, осуществляется подключение к CМR-системе.

Размер единовременной оплаты согласован сторонами в договоре и истцом не заявлено возражений относительно порядка его формирования, а также не заявлено и не доказано, что со стороны ответчика имелось неисполнение принятых обязательств по предоставлению ему, как пользователю вышеперечисленных услуг в части территории действия сотрудничества по городу Ульяновску. Ни из досудебной претензии истца, ни из иных материалов дела не следует, что со стороны ответчика согласованные по договору правомочия для истца по договору и услуги по договору ему ответчиком не предоставлены, либо отказано в доступе к ним посредством согласованного предоставления паролей, логинов, подключения к CMR-системе.

Из доводов искового заявления и досудебной претензии истца следует, что единственной претензией истца к ответчику явилось то, что ему не передано в безвозмездное пользование указанное в пункте 1.8 дополнительного соглашения N 1 оборудование.

Между тем, истребуемая истцом сумма 400 000 руб. не связана с передачей оборудования, условиями его пользования, поскольку является исключительно платой за предоставленные права по реализации бизнес-процесса.

Указанное следует из буквального толкования условий дополнительного соглашения N 1, согласно которым передача ответчиком оборудования является дополнительной организационной помощью со стороны ответчика для ведения предпринимательской деятельности истцом в рамках данного соглашения, то есть не является предметом договора о сотрудничестве.

В соответствии с условиями договора (раздел 5) он вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного года, при этом срок действия договора ежегодно автоматически продлевается, если стороны не заявили о расторжении по предусмотренным настоящим соглашением или действующим законодательством Российской Федерации основаниям.

Каждая из сторон вправе отказаться от договора с уведомлением другой стороны не менее чем за 30 дней до даты расторжения.

Письмом от 14.05.2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора на основании пункта 5.2 договора, а также направил требование о возврате 490 000 руб.

14.06.2021 истец в письме повторно указал на расторжение договора о сотрудничестве N 41/2021 от 08.02.2021.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Причем правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с частью 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В пункте 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1.20 дополнительного соглашения N 1 при расторжении Стороной 2 (ИП Горюнов В.С.) дополнительного соглашения N 1 в одностороннем порядке, при условии соблюдения Стороной 1 (ООО "Башавтономгаз-Федерация") условий Соглашения, единовременный разовый платеж, предусмотренный п. 1.7.1 Договора и ежемесячные платежи, предусмотренные п. 1.7.2, оплаченные Стороной 2 - Стороне 2 не возвращаются.

Платеж на сумму 400 000 руб. был внесен в соответствии с пунктом 1.7.1 дополнительного соглашения N 1, т.е. в качестве оплаты за предоставленные Стороной 1 (ответчиком) временные права на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени Стороны 1, в связи с чем возврату ответчиком истцу не подлежит.

При этом передача ответчиком оборудования является дополнительной организационной помощью со стороны ответчика для ведения предпринимательской деятельности истцом в рамках данного соглашения, т.е. не является предметом договора о сотрудничестве (пункт 1.8.12 дополнительного соглашения N 1).

Как верно указано судом первой инстанции, на условиях договора сотрудничества и соглашений к нему ответчик предоставил истцу все предусмотренные договором временные права на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени ответчика путем осуществления следующих действий:

- были предоставлены поставщики сжиженного углеводородного газа (акт приема-передачи информации о поставщиках сжиженного углеводородного газа к договору о сотрудничестве N 41/2021 от 08.02.2021 подписан сторонами без разногласий);

- была размещена справочная информация в сети Интернет об ответчике, истец был подключен к CRM-системе, истцу был предоставлен доступ к корпоративной почте, были переданы рекламные материалы, макеты договоров и коммерческих предложений, предоставлены логины и пароли к личной странице, что подтверждается подписанным истцом актом приема-передачи информации, документации и других сведений (действий) к договору от 26.02.2021;

- истцу была передана техническая и коммерческая документация, и иная информация, необходимая для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору, а также проведен инструктаж истца и его работников по вопросам, связанным с осуществлением услуг, предоставленных по договору о сотрудничестве.

Кроме того в материалы дела представлены:

- акт приема-передачи информации, документации и др. сведений (действий) от 26.02.2021,

- акт N 2 от 26.02.2021 исполнения стороной 1 своих обязательств, подписанный ИП Горюновым В.С. без разногласий.

Таким образом, со стороны ответчика были предприняты необходимые действия по предоставлению временных прав на реализацию разработанного и принадлежащего ответчику бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения.

Истец, приняв исполнение от ответчика, в том числе получив доступ к интернет-сайту, принадлежащему ответчику CRM-системе BITRIX 24, включающей все необходимые информационным ресурсы (бизнес-модель, бизнес-план, расчеты, презентации, аналитические материалы, учебные материалы, материалы юридического, технического, бухгалтерского характера, описание бизнес-процесса по автономной газификации, включая поставку, монтаж и заправку газгольдеров и т.д., имеет возможность реализовать бизнес-процесс и без применения оборудования, указанного в пункте 1.8. Дополнительного соглашения N 1 к договору о сотрудничестве.

Каких-либо замечаний по неисполнению ООО "Башавтономгаз-Ворлд" условий договора в части самого предмета договора от истца не поступало.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 400 000 руб. судом отказано правомерно.

Также истцом заявлено требование о взыскании 90 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 02.04.2021 стороны согласовали дополнительное условие (пункт 1.8.22), согласно которому Сторона 2 приобретает дополнительное оборудование стоимостью 60 000 руб. для комплектации оборудования, передаваемого в безвозмездное временное пользование для оснащения мобильной АЗГС. Работы по монтажу указанного дополнительного оборудования выполняются силам Стороны 1. На оплату этого же дополнительного оборудования истцом перечислено еще 30 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам дополнительное оборудование (Колонка 2х рукавная УЗСГ) было передано истцу, что последним в установленном законом порядке не опровергнуто.

Поскольку оплаченное дополнительное оборудование ответчику возвращено не было, находится во владении истца, оснований для взыскания с ответчика в качестве неосновательного обогащения стоимости этого дополнительного оборудования суд также не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что оборудование было приобретено истцом по договору купли-продажи, а не в рамках рассматриваемого соглашения о сотрудничестве.

Учитывая изложенное, требования истца не подтверждены по праву, что исключает их удовлетворение, в том числе, в части акцессорных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 по делу N А07-22895/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горюнова Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

В.В. Баканов Н.Е. Напольская