Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 20АП-2731/23 по делу N А68-14862/2022

г. Тула

9 июня 2023 г.

Дело N А68-14862/2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экотул" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2023 по делу N А68-14862/2022 (судья Е.В.Горькова), принятое в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Татариновой Виктории Вячеславовны (ИНН 711615718442, ОГРН 322710000030157) к обществу с ограниченной ответственностью "Экотул" (ИНН 7100007274, ОГРН 1217100007145) о взыскании задолженности по договору N220526 от 26.05.2022 в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 752 руб. 05 коп., процентов с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 2 430 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. Указывает, что не было известно о начавшемся судебном процессе и по этой причине не предоставлен отзыв на иск. Считает, что истцом в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на сумму 20 000 руб. Полагает, что ответчиком в соответствии с условиями договора счет оплачен в полном объеме. Также считает, что оснований для удовлетворения иска, в том числе в части взыскания процентов и судебных расходов не имелось.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экотул" на пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).

19.04.2023 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от иска, заверенное личной подписью и печатью предпринимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска подписан истцом, подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу положений ст. 150, 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суду надлежит разрешить вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражными судами, уплаченная госпошлина подлежит возврату, а при отказе истца от иска подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 3000 рублей госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы (чек-ордер от 11.04.2023, т. 1, л. д. 77). Истцом при подаче иска уплачено госпошлины 2430 руб. (платежное поручение от 07.12.2022 N 10, т. 1 л. д. 7), ему подлежит возврату из федерального бюджета 50%, то есть 1215 руб.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Татариновой Виктории Вячеславовны от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2023 по делу N А68-14862/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Татариновой Виктории Вячеславовны (ИНН 711615718442, ОГРН 322710000030157) из федерального бюджета 1 215 руб. государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2022 N 10.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экотул" (ИНН 7100007274, ОГРН 1217100007145) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, чек-ордер от 11.04.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.М. Дайнеко