Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 14АП-3917/23 по делу N А66-1902/2023

г. Вологда

09 июня 2023 г.

Дело N А66-1902/2023

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Новая перевозочная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2023 года по делу N А66-1902/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новая перевозочная компания" (адрес: 105066, Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 39, стр. 1, пом. XX, ком. N 2; ОГРН 1037705050570, ИНН 7705503750; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (адрес: 107174, Москва, муниципальный округ Басманный внутренняя территория города, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727; далее - Общество) о взыскании 23 874 руб. 14 коп. убытков.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 21 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Общество в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражало.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ходатайство подписано представителем истца Верлиным С.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 01.12.2022.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ истца от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с иском в суд Компанией уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 02.02.2023 N 1156, при обращении в суд с апелляционной жалобой уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 27.04.2023 N 4535.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу Компании из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерное общество "Новая перевозочная компания" (адрес: 105066, Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 39, стр. 1, пом. XX, ком. N 2; ОГРН 1037705050570, ИНН 7705503750) от исковых требований к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (адрес: 107174, Москва, муниципальный округ Басманный внутренняя территория города, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 23 874 руб. 14 коп. убытков.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2023 года по делу N А66-1902/2023 отменить, производство по делу N А66-1902/2023 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новая перевозочная компания" из федерального бюджета 2 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2023 N 4535.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чередина