Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 18АП-6580/23 по делу N А07-3198/2022

г. Челябинск

09 июня 2023 г.

Дело N А07-30156/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новокрещеновой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2023 по делу N А07-30156/2021.

В судебном заседании принял участие представитель крестьянского фермерского хозяйства "Агли" - Насретдинов С.А. (паспорт, доверенность от 09.08.2017, диплом).

Крестьянское фермерское хозяйство "Агли" (далее - КФХ "Агли") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Гумеровой Э.Р., судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Бикметову А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными постановлений от 02.12.2021 о возобновлении исполнительного производства, от 02.12.2021 о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста от 02.12.2021, постановления о передачи арестованного имущества на торги.

Также КФХ "Агли" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 56978/20/02066-ИП от 28.09.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2022 исполнительное производство N 56978/20/02066-ИП от 28.09.2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (далее также - Банк, АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возобновлении исполнительного производства N 56978/20/02066-ИП от 28.09.2020 частично, в целях совершения исполнительных действий и реализации имущества, подлежащего обращению взыскания на основании исполнительного листа ФС N030859014 от 07.08.2020, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-33623/2017, в отношении имущества, не арестованного постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.12.2021, а именно:

1. Гуси маточные, возраст от 2 до 5 лет, средний вес 3,35 кг, в количестве 12 640 гол., залоговая стоимость 5 836 166 руб.;

2. Телки, возраст с 12 до 18 мес., в количестве 55 гол., залоговая стоимость 408 000 руб.;

3. Телки, возраст с 18 до 24 мес., в количестве 20 гол., залоговая стоимость 180 000 руб.;

4. Коровы дойные, в количестве 134 гол., залоговая стоимость 2 277 600 руб.;

5. Трактор Беларус 82.1, 2006 г.в. зав. N 80840681, ПСМ ТА 241047;

6. Трактор Беларус 82.1, 2006 г.в. зав. N 80840693, ПСМ ТА 241048;

7. Трактор Беларус 82.1, 2006 г.в. зав. N 80840676, ПСМ ТА 241046;

8.Грузовой-самосвал МАЗ 551605-271, 2007 г.в. зав. N Y3M55160570011336, ПТС 02 ТТ 505490;

9.Трактор John Deere 8335R, 2012 г.в. зав. N 1JZ8335RCBP052318, ПСМ СА 041457;

10. КАМАЗ 4528-21, 2007 г.в. зав. N Х89452820Е 7 ОВА 7027, ПТС 16 МО 112055;

11.Картофелеуборочный комбайн DR 1500, 2004 г.в. зав. N б/н;

12. Картофелеуборочный комбайн DR 1500, 2004 г.в. зав. N б/н;

13.Культиватор Kombi-PP пропашной 12-ти рядный, 2006 г.в. зав. N б/н;

14. Прицепной опрыскиватель ASP SK27, 2006 г.в. зав. N б/н;

15. Навесная пневматическая сеялка для кукурузы, 2011 г.в. зав. N б/н;

16. Двойной транспортер ТС 80-16, 2008 г.в. зав. N 53500746;

17. Транспортер S 300 б/н, 2008 г.в. зав. N б/н;

18. Транспортер S-300 с поворотом, 2008 г.в. зав. N б/н.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2023 в удовлетворении заявления Банка о возобновлении исполнительного производства N 56978/20/02066-ИП от 28.09.2020 частично отказано.

Банк (далее также - апеллянт, податель жалобы), не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что длительное приостановление исполнительного производства в отношении имущества, на которое судом обращено взыскание и исполнительные действия в отношении которого не производились, существенно нарушает права и интересы АО "Россельхозбанк", поскольку может повлечь отчуждение или сокрытие должником имущества, что приведет к невозможности исполнения исполнительного документа и причинению Банку убытков. Кроме того, основания для приостановления исполнительного производства, на которых основывался суд при приостановлении исполнительного производства, являются правом суда, но не являются обязательными. Учитывая длительность периода приостановления исполнительного производства, бездействие судебного пристава исполнителя по наложению ареста на имущество должника в полном объеме, определенным исполнительным листом, незаинтересованность должника в возобновлении исполнительного производства, отсутствие оснований, при наличии которых приостановление исполнительного производства является обязательным, АО "Россельхозбанк" полагает, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2023 об отказе в возобновлении исполнительного производства является неправомерным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание участников процесса.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства частично, в целях совершения исполнительных действий и реализации имущества, подлежащего обращению взыскания на основании исполнительного листа ФС N 030859014 от 07.08.2020, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-33623/2017, в отношении имущества, не арестованного постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.12.2021, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату рассмотрения заявления Банка основания для приостановления исполнительного производства сохранялись, также учел оспаривание заявителем постановления от 02.12.2021 N 02066/21/306013 о возобновлении исполнительного производства N 56978/20/02066-ИП от 28.09.2020.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно нормам частей 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ) приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 42 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (пункт 2 статьи 42 Закона N 229-ФЗ).

В обоснование заявления о возобновлении исполнительного производства приведены доводы о том, что в ходе анализа материалов исполнительного производства N 56978/20/02066-ИП от 28.09.2020 Банком выявлено, что судебным приставом-исполнителем не наложен арест на часть имущества, на которое судом в рамках дела N А07-33623/2017 обращено взыскание.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции на дату рассмотрения заявления Банка о возобновлении исполнительного производства, заявителем оспариваются не только постановление от 02.12.2021 о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста от 02.12.2021 и постановление о передачи арестованного имущества на торги, но и постановление от 02.12.2021 N 02066/21/306013 о возобновлении исполнительного производства N 56978/20/02066-ИП от 28.09.2020.

Таким образом, установленные в определении Арбитражный суд Республики Башкортостан от 02.03.2022 основания для приостановления исполнительного производства N 56978/20/02066-ИП от 28.09.2020 на дату рассмотрения заявления Банка сохраняются.

Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на дату рассмотрения апелляционной жалобу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2023 исполнительное производство N 56978/20/02066-ИП от 28.09.2020, приостановленное определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2022 по делу N А07-3198/2022, возобновлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела не распределяются, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение данной категории дела не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2023 по делу N А07-30156/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1111 от 14.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.П. Скобелкин