Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 05АП-2716/23 по делу N А51-6828/2018

г. Владивосток

09 июня 2023 г.

Дело N А51-6828/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Набоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдаковой Юлии Александровны,

апелляционное производство N 05АП-2716/2023

на определение от 23.03.2023

судьи Д.В. Борисова

по делу N А51-6828/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Кобылкина Василия Валерьевича об отмене обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) о признании кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" несостоятельным (банкротом),

при участии:

кредитор Юдакова Ю.А. (лично), на основании Выписки из РТК КПК "Тихоокеанский Сберегательный" от 17.02.2019, паспорт;

кредитор Морозова Н.Г., на основании Выписки из РТК КПК "Тихоокеанский Сберегательный" от 28.01.2020, паспорт;

кредитор Кастерин В.П., на основании Определения Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2020 по настоящему делу, паспорт;

кредитор Папенков В.М., на основании Выписки из РТК КПК "Тихоокеанский Сберегательный" от 05.04.2019, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, контрольный орган, ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" (далее - должник, КПК "Тихоокеанский Сберегательный", кооператив).

Определением суда от 29.10.2018 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации признано обоснованным, в отношении должника - КПК "Тихоокеанский Сберегательный" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Лучихин Михаил Андреевич.

Определением от 30.11.2018 Лучихин Михаил Андреевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего КПК "Тихоокеанский Сберегательный", новым временным управляющим утвержден Запевалов Евгений Александрович.

Решением суда от 04.06.2019 кредитный потребительский кооператив "Тихоокеанский Сберегательный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Тихоокеанский Сберегательный" возложено на временного управляющего Запевалова Евгения Александровича до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Определением от 07.10.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим КПК "ТОС" утверждена Никульшина Елена Викторовна, член СРО ААУ "Евросиб".

Определением от 19.05.2020 конкурсным управляющим должника - кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" утвержден Якиро Ростислав Борисович - член ассоциации "РСОПАУ".

Определением суда от 25.08.2020 Якиро Ростислав Борисович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "Тихоокеанский Сберегательный", конкурсным управляющим должника - кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" утвержден Юзе Игорь Алексеевич - член ассоциации "РСОПАУ".

Определением арбитражного суда от 01.06.2021 конкурсным управляющим КПК "Тихоокеанский Сберегательный" утверждён Пермяков Сергей Юрьевич - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением суда от 03.03.2022 Пермяков Сергей Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "Тихоокеанский Сберегательный".

Определением суда от 21.02.2023 производство по делу N А51-6828/2018 о признании потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Ранее, 18.01.2019, Центральный банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие сведения.

Определением суда от 21.01.2019 заявление Центрального банка Российской Федерации о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

07.03.2023 Кобылкин Василий Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие сведения.

Определением суда от 23.03.2023 обеспечительные меры, принятые определением от 21.01.2019, отменены, с чем не согласилась Юдакова Юлия Александровна, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке.

Обосновывая требования апелляционной жалобы, ее податель указала, что Кобылкин В.В. не наделен полномочиями лица, имеющего права действовать от имени КПК "Тихоокеанский Сберегательный" без доверенности. Податель жалобы настаивает на том, что Кобылкин В.В. не уполномочен обращаться с ходатайствами и заявлениями, а также действовать от имени КПК "Тихоокеанский Сберегательный" в арбитражном суде. По мнению заявителя, суду следовало сохранить обеспечительные меры, поскольку конкурсное производство прекращено по причине непредоставления Банком России кандидатуры конкурсного управляющего в установленный законом срок. В совокупности к изложенному отмечает, что между должником и конкурсными кредиторами остался неразрешенным конфликт и не окончены судебные споры, в том числе по распоряжению имуществом должника. Считает, что обращение Кобылкина В.В. в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер имеет цель завершения реорганизации должника сделать невозможным привлечение лиц, совершивших хищение денежных средств граждан в особо крупном размере.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции Юдакова Ю.А. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивая на отмене обжалуемого судебного акта.

Кредитор Папенков В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено ранее, определением суда от 21.02.2023 производство по делу N А51-6828/2018 о признании КПК "Тихоокеанский Сберегательный" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Кобылкин В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2019 по настоящему делу, в виде запрета ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией КПК "Тихоокеанский Сберегательный" и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие сведения, указав в обоснование, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КПК "Тихоокеанский Сберегательный" прекращено.

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В частях 1, 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

На основании части 5 статьи 46 Закона о банкротстве меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что спорные обеспечительные меры принимались с целью обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу и сохранения существующего положения сторон, однако производство по делу о признании КПК "Тихоокеанский Сберегательный" несостоятельным (банкротом) прекращено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что необходимость сохранения принятых определением суда от 19.01.2019 по настоящему делу обеспечительных мер отсутствуют, следовательно, они подлежат отмене.

Довод заявителя жалобы о том, что у Кобылкина В.В. отсутствует право на обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер, отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

По общему правилу - конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

Устанавливая права Кобылкина В.В. на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, коллегия исходит из того, что Кобылкин В.В. наделен статусом кредитора в деле о банкротстве, соответственно, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, наделен полномочиями на обращение в суд с заявлениями и ходатайствами.

В силу того, что Юдакова Ю.А. также наделена статусом кредитора в деле о банкротстве КПК "Тихоокеанский Сберегательный", то она не лишена права на обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, обосновав необходимость их принятия.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2023 по делу N А51-6828/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

А.В. Ветошкевич Т.В. Рева