Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2024 г. N 15АП-735/24 по делу N А53-32087/2022

город Ростов-на-Дону

09 марта 2024 г.

дело N А53-32087/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель Пайзулаева О.В. по доверенности от 12.12.2022,

от ответчика - представитель Зайцева И.С. по доверенности от 23.03.2023,

от третьего лица - представитель Склярова В.И. по доверенности от 01.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Таганрогская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2023 по делу N А53-32087/2022

по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к ООО "Таганрогская энергетическая компания"

при участии третьего лица ПАО "Россети-Юг"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" (далее - ответчик, ООО "Таганрогская энергетическая компания", ООО "ТЭК") о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии N 673 от 01.11.2015 за период: июль 2019 года - сентябрь 2019 года в размере 1 632 997,50 руб. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Юг" (далее - третье лицо, ПАО "Россети Юг").

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2023 с ООО "Таганрогская энергетическая компания" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взысканы задолженность за период июль 2019 года - сентябрь 2019 года в сумме 1 632 997,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 160 руб., расходы по оплате почтовых расходов в сумме 193 руб.

С ООО "Таганрогская энергетическая компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 170 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает, что истец по периодам июль и август 2019 года повторно обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по тем же основаниям и периодам, но с применением иного способа расчета объемов электроэнергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства ответчика, которые рассмотрены в тождественных делах N А53-35871/2019 и N А53-41794/2019, что подтверждает тождественность споров. Ответчик полагает, что суд первой инстанции необоснованно не прекратил производство по настоящему делу в части взыскания задолженности за июль-август 2019 года в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются вступившие в законную силу по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные акты арбитражного суда.

На основании согласованного и подписанного сторонами акта съема показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2019 года, истцом составлен и 15.10.2019 направлен ответчику акт приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2019 года, в котором указана стоимость потерь электроэнергии в размере 593 089,39 руб. за 139 930 кВт. Платежным поручением N 1146 от 25.10.2019 ответчик полностью оплатил стоимость потерь электроэнергии за сентябрь 2019 года по договору N 673 в сумме 593 089,39 руб. Таким образом, истец признал обоснованным расчет объема электроэнергии, принятой в электросеть ответчика в сентябре 2019 года и выставил ответчику первичную учетную документацию в соответствии с согласованными расчетами, на основании которой ответчиком в полном объеме были исполнены обязательства по оплате стоимости потерь в сентябре 2019 года.

От истца и третьего лица в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2023 по делу N А53-32087/2022 без изменения, апелляционную жалобу ООО "Таганрогская энергетическая компания" без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь N 673 от 01.11.2015 (далее - договор) предметом которого является продажа электрической энергии для целей компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора определено, что гарантирующий поставщик подает сетевой организации электроэнергию для целей компенсации потерь только в точки (точку) поставки, указанные (указанную) в приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и владельцем сети в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между покупателем и владельцем смежной сети, покупателем и потребителями.

Гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии покупателю для целей компенсации потерь и производит расчет ее стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации в области энергетики (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2.1 договора ответчик оплачивает:

- 30 процентов стоимости электрической энергии мощности; в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата считается произведенной покупателем при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП.

Во исполнение условий договора, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в размере 407 770 кВт*час на сумму 1 616 032,54 руб. за период: с июля 2019 года по сентябрь 2019 года, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях, задолженность составила 1 616 032,54 руб.

Разногласия по объемам принятой в сеть ООО "Таганрогская энергетическая компания" электроэнергии за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года возникли по причине определения объемов электроэнергии по точкам поставки, по которым приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности электросетей, в редакции ПАО "ТНС энерго Ростовна-Дону" расчетным способом, в редакции ООО "Таганрогская энергетическая компания"" по данным приборам учета с учетом расчетного объема потерь, возникающих на участке сетей от границы балансовой принадлежности электросетей до места установки приборов учета.

В соответствии с абзацем 7 пункта 183 Основных положений N 442 (действовавшим до 01.07.2020 г.) в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом" объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

Таким образом, до момента установки и допуска приборов учета в эксплуатацию на границе раздела балансовой принадлежности или до согласования с ПАО "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" графиков установки приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства ООО "ТЭК) электрической энергии определяется расчетным способом, а именно объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания", определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в адрес ООО "Таганрогская энергетическая компания" была направлена претензия N 7508-001/012 от 17.08.2022 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" с иском в Арбитражный суд Ростовской области.

В процессе рассмотрения дела, истец требования уточнил, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии N 673 от 01.11.2015 за период: июль 2019 года - сентябрь 2019 года в сумме 1 632 997,50 руб. Уточнения судом первой инстанции были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках с июня 2012 года регулируются Основными положениями N 442, в пункте 128 которых предусмотрено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях. Пунктом 82 Основных положений N 442 установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений N 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

Следовательно, сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, "выданных" из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, оплачивать стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Разногласия в объемах потерь по ТСО - ООО "ТЭК" у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" с ПАО филиала "Россети Юг" возникли по причине различного способа расчета объемов потерь в электрической сети ООО "ТЭК" со стороны ПЛО филиала "Россети Юг" и ООО "ТЭК", принятой ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по следующим точкам приема в сеть ООО "ТЭК":

1. ПС 35/10 кВ Носовская BJI-10 кВ N 4 оп. N99 КТП 10/0,4 кВ N523 ЗАО "Миусские зори";

2. ПС 35/10 кВ "Лиманная" ВЛ 10 кВ N 3 оп. N 10 КТП 10/0,4 кВ N 301 ЗАО "Миусский лиман";

3. ПС 35/10 кВ "Лиманная" ВЛ 10 кВ N 3 оп.N 19, КТП 10/0,4 кВ N 385 ЗАО "Миусский лиман";

4. ПС 35/10 кВ "Лиманная" ВЛ 10 кВ N 3 оп.N 19, КТП 10/0,4 кВ N 385 ЗАО "Миусский лиман";

5. ПС 35/10 кВ Гаевская ВЛ 10 кВ N 7/8 оп.N 74 КТП 10/0,4 кВ N 383 ЗАО "Миусский лиман";

6. ПС 35/10 кВ Гаевская ВЛ 10 кВ N 7/8 оп.N 74 КТП 10/0,4 кВ N 383 ЗАО "Миусский лиман";

7. ПС 35/10 кВ Лакедемоновская ВЛ 10 кВ N 3 оп.N 3 КТП 10/0,4 кВ N 169 ЗАО "Миусский лиман";

8. ПС 35/10 кВ Гаевская ВЛ 10 кВ N 7/8 оп.N 92 КТП 10/0,4 кВ N 289 ЗАО "Миусский лиман";

9. ПС 35/10 кВ Т15 ВЛ 10 кВ N 1/3 оп.N 14 КТП 10/0,4 кВ N 529 ЗАО "Миусский лиман":

10. ПС Т-9 КЛ-94/2 РП-4 КЛ-34 ТП N 951 ввод 0,4кВ ООО "Сневлана" Б.Бульв., 10/3 (дог.4110) ТП-951;

11. ПС Т-9 КЛ-94/2 РП-4 КЛ-34 ТП N 951 ООО "Модуль", Б.Бульвариая, 10/5 (дог.2669);

12. ПС Т-9 КЛ-94/2 РП-4 КЛ-34 ТП N 951 ИП Алехин А.В;

13. ПС Т-9 КЛ-94/2 РП-4 КЛ-34 ТП N 951 ЖСК-23, ул. Б. Бульвариая,10/3 (1323);

14. ПС Т-9 КЛ-94/2 РП-4 КЛ-34 ТП N 951 ТСЖ "Каштан";

15. ПС Т-9 КЛ-94/2 РП-4 КЛ-34 ТП N 951 ул. Большая Бульварная, 10/2а кв. с 1 по 29;

16. ПС 35/10 "Р.Колодец" ВЛ-10кВ N 6, отпайка ВЛ-10кВ на КТП-10/0,кВN 302-М N 6 оп. N 30, КТП 10/0,4кВ N 774А;

17. ПС ПО/10 "Самбек" ВЛ-10кВ N 5 оп. N 197, КТП 10/0,4 кВ N 775А;

18. ПС 110/35/6кВ ТОС ВЛ-бкВ АБЗ отп. ВЛ-бкВ оп N 14 290100928 МУП "БТИ" дог. N 290100928 Спец. автостоянка для задержанных транспортных средств, Мариупольское шоссе,50;

19. ПС 110/10 "Дарагановская" ВЛ-10кВ N 4 оп.N 93 КТП 10/0,4кВ N 291 ИП Лухнев Н.В.;

20. ПС 110/10 "Дарагановская" ВЛ-10кВ N 4 оп. N 93, КТП 10/0,4 кВ N 291 ИП Калякина Н.Н.;

21. ПС 110/10 "Дарагановская" ВЛ-ЮкВ N 4 оп. N 93, КТП 10/0,4 кВ N 291 ГБПОУ РО "АККАТТ";

22. ПС 110/10 "Дарагановская" ВЛ-10кВN 4 оп. N 93, КТП 10/0,4 кВ N 291 ИП Бубенцов.

Пунктом 136 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в исковой период) установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учет.

Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений N 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчеты по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442.

В соответствии с абз. 1 п. 144 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в исковой период) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка).

В силу п. 145 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в исковом периоде) обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Обязанность по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности в силу п. 145 Основных положений N 442 лежит на ТСО - ООО "ТЭК".

Установка приборов учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики в силу абз. 1 п. 144 Основных положений N 442 возможна только при отсутствии технической возможности (прибор учета подлежит установке в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки) либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка (прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств другого смежного субъекта).

В отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности либо при наличии соответствующего соглашения между сторонами, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии подлежит определению в соответствии с абз. 2 п. 144 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) в соответствии с приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N326, которым утверждена Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, определяющая, как следует даже из ее названия, нормативы технологических потерь, а никак не фактических потерь, как того требует п. 51 Правил недискриминационного доступа N861.

Указанное означает, что применение п. 144 Основных положений N 442 при определении объема электрической энергии в отсутствие прибора учета не учитывает фактические потери в сетях третьих лиц (объем принятой в сети электрической энергии практически равен отдаче, так как прием и отдача определяется по одному и тому же прибору учета; потери равны нулю), и нарушает баланс интересов сторон, поскольку бремя фактических потерь в сетях третьих лиц вследствие ненадлежащей организации третьими лицами учета поступившей в их сети электрической энергии возлагает на ПАО "Россети Юг" (учитывая котловой метод расчетов).

При недоказанности отсутствия технической возможности либо в отсутствии соглашения сторон, применению подлежит расчетный способ, предусмотренный п.183 Основных положении N 442, согласно которому объем электрической энергии принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год (абз. 3, 7 п. 183 Основных положений N 442).

Суд первой инстанции правильно указал, что обоснованность данного довода подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2021 N 308-ЭС21-24792 по делу N А53-18118/2020 и определении от 18.05.2022 N 308-ЭС22-6598 по делу NА53-13230/2020, согласно которой признано обоснованным использование расчетного способа определения объема потерь электрической энергии (п. 183 Основных положений N 442), ввиду ненадлежащей организации обязанной стороной учета поступающей в его сети электроэнергии и недоказанностью отсутствия технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности.

В спорный период приборы учета на границе балансовой принадлежности сетей ПАО "Россети Юг" и ООО "Таганрогская энергетическая компания" отсутствовали, соглашение между ПАО "Россети Юг" и смежной сетевой организации по делу о возможности использования для определения объемов электрической энергии приборов учета, определяющих объем полезного отпуска электрической энергии, не имелось, отсутствие технической возможности установки приборов учета на границе сетей не доказано, порядок определения объема вошедшей в сети ООО "Энерготранс" электрической энергии должен определяться в соответствии с п. 181 Основных положений N 442, поскольку за нарушение указанной обязанности, пунктом 183 (в редакции, действовавшей до внесения изменений Постановление Правительства РФ N 442) была предусмотрена санкция в виде определения объема электрической энергии, принятой в сети сетевой организации, исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год (абз. 2 п. 183 Основных положений).

В такой же редакции указанный пункт был перенесен в новую редакцию п. 181 Основных положений (с 01.07.2020).

Таким образом, порядок расчета в случае отсутствия прибора учета на границе балансовой принадлежности после 01.07.2020 не изменился.

Объем принятой электрической энергии в сеть ООО "ТЭК" за период: июль 2019 года - сентябрь 2019 года по точкам поставки, которые не оборудованы приборами учета на границе сетей ПАО "Россети Юг" и ООО "ТЭК" определялся исходя из максимального среднесуточного приема электрической энергии по данным точкам с июля 2018 года по июнь 2019 года, определенного по актам съема показаний электрической энергии, подписанных между истцом и ответчиком и количества дней в расчетном месяце.

В соответствии с п. 96 Основных положений N 442, в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Так, тариф за июль 2019 года в пределах Сводного прогнозного баланса составляет 3,3548 руб., сверх баланса - 3,24609 руб., в том числе:

- 2,68259 руб. без НДС - средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена, сложившаяся на оптовом рынке по данным ОАО "АТС";

- 0,00282 руб. без НДС - плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

- Сбытовая надбавка для объема в пределах Сводного прогнозного баланса (70417 кВтч) составляет 0,66939 руб. без НДС. Сбытовая надбавка для объема сверх Сводного прогнозного баланса (32 680 кВтч) составляет 0,56068 руб. без НДС. Утверждено Постановлением РСТ N 44/1 от 30.09.2019.

Тариф за август 2019 года составляет 3,20128 руб., в том числе:

- 2,63757 руб. без НДС - средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена, сложившаяся на оптовом рынке по данным ОАО "АТС";

- 0,00303 руб. без НДС - плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

- 0,56068 руб. без НДС - сбытовая надбавка ПАО "ТНС Ростов-на-Дону", утвержденная Постановлением РСТ N 44/1 от 30.09.2019.

Тариф за сентябрь 2019 года составляет 3,42335 руб. в том числе:

- 2,85943 руб. без НДС - средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена, сложившаяся на оптовом рынке поданным ОАО "АТС";

- 0,00324 руб. без НДС - плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

- 0,56068 руб. без НДС - сбытовая надбавка ПАО "ТНС Ростов-на-Дону", утвержденная Постановлением РСТ N 44/1 от 30.09.2019.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о том, истец повторно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по тем же основаниям и периодам что и по делам А53-35871/2019 и А53-41794/2019 по которым были заключены мировые соглашения, но с применением иного способа расчета объемов электроэнергии, принятой в сеть ответчика, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Рассмотренные ранее указанные дела были закончены мировым соглашением, обстоятельства по этим делам нельзя считать установленными, так как по делам, законченным мировым соглашением, допускается компромисс сторон, а судебная оценка доказательств и установление обстоятельств дела не осуществляется (аналогичная позиция указана в определении Верховного суда РФ от 15.10.2014 N 308ЭС14-91 по делу N А53-35871/2019).

Кроме того, в делах N А53-35871/2019 и N А53-41794/2019 по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ООО "ТЭК" о взыскании задолженности за июль 2019 года - август 2019 года, которые закончены мировым соглашением ПАО "Россети Юг" не принимало участия в качестве третьего лица, следовательно, в рамках настоящего спора доводы и доказательства предоставленные сетевой компанией ПАО "Россети Юг" о применением расчетного способа объемов электроэнергии, принятой в сеть ответчика, предусмотренного п. 183 Основных положений N 442 правомерны и согласуются с указанной судом первой инстанции позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2021 N 308-ЭС21-24792 по делу N А53-18118/2020 и определении от 18.05.2022 N 308-ЭС22-6598 по делу NА53-13230/2020.

Апелляционный суд повторно проверил расчет истца и признает его верным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании 193 руб. почтовых расходов (за направление претензии).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции (претензии) ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в материалы дела представлены список внутренних почтовых отправлений, почтовые квитанции.

Таким образом, указанные расходы истца являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что почтовые расходы в размере 193 руб., связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с ООО "Таганрогская энергетическая компания".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2023 по делу N А53-32087/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко