Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 03АП-2367/23 по делу N А33-22956/2022

г. Красноярск

09 июня 2023 г.

Дело N А33-22956/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Дамбарова С.Д., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Дивногорска (ИНН 2446002640, ОГРН 1022401254721) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2023 года по делу N А33-22956/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дивногорска (далее - ответчик) о взыскании 196 054 рублей 44 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик следующее:

- истцом не направлялись платежные документы и первичные документы (счета, счета-фактуры, акты выполненных работ), договор на оказание жилищно-коммунальных услуг не заключался, в связи с чем, ответчик не имел возможности оплачивать предоставленные услуги, информация о наличии задолженности в адрес ответчика не поступала;

- истцом не представлены доказательства исполнения работ по содержанию общего имущества, равно как и не представлены доказательства о расчетах с РСО.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.06.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Муниципальное образование город Дивногорск является собственником жилых помещений (квартир), расположенных в г. Дивногорске по следующим адресам: ул. Бочкина, д. 29, кв. 4; ул. Заводская, д. 12, пом. 26, к. 6; ул. Заводская, д. 12, кв. 17, к. 11; ул. Заводская, д. 12, кв. 7; ул. Заводская, д. 10, кв. 23, к. 3 и к. 9; ул. Школьная, д. 14, кв. 3, кв. 5 и кв. 15; ул. Чкалова, д. 59а, пом. 18, к. 8 и к. 10; ул. Чкалова, д. 59а, пом. 23; ул. Чкалова, д. 59а, пом. 19, к. 19; ул. Усть-Мана, ул. Гаражная, д. 1, кв. 6; г. Дивногорск, с. Овсянка, ул. Корчагина, д. 3, кв. 7; г. Дивногорск, с. Овсянка, ул. Терешковой, д. 2, кв. 1.

Нахождение вышеуказанных жилых помещений в собственности ответчика подтверждается материалами дела, в том числе приложенными к исковому заявлению выписками из реестра муниципального имущества муниципального образования город Дивногорск, из Единого государственного реестра недвижимости, выписками из домовой книги, ответчиком не оспаривается.

Между собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Дивногорске, а также с. Овсянка по адресам: ул. Бочкина, д. 29; ул. Заводская, д. 10 и д. 12; ул. Терешковой, д. 2; ул. Чкалова, д. 59а; ул. Школьная, д. 14; ул. Корчагина, д. 3; ул. Гаражная, д. 1 и истцом (управляющая организация) заключены договоры управления многоквартирным домом, согласно пунктам 1.1 которого предметом договора является выполнение управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирными домами, расположенными по указанному в договоре адресу, в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме лицами (членами семей собственников, гражданам - нанимателям, проживающим по договорам социального найма и членам их семей), а также осуществления иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Стоимость услуг по договору устанавливается в размере платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников и нанимателей помещений дома. Плата за содержание и ремонт помещения (общего имущества многоквартирного дома) включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнями и объемами, установленными в Приложениях N N 3-5. Работы (услуги), не указанные в Приложениях NN 3-5, оказываются и выполняются за дополнительную плату (пункт 4.1. договоров).

В соответствии с пунктом 4.11 договоров срок внесения платежа устанавливается до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно исковому заявлению в жилых помещениях, расположенных по вышеуказанным адресам в заявленные в иске периоды не проживал и не был зарегистрирован (незаселенные квартиры).

Как указывает истец, истцом ответчику оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении указанных жилых помещений на общую сумму 196 054 рубля 44 копейки, в том числе: г. Дивногорск, ул. Бочкина, д. 29, кв. 4 на сумму 13 042 рубля 19 копеек за период с 01.01.2022 по 07.04.2022; г. Дивногорск, ул. Чкалова, д. 59а, кв. 18, к. 10 на сумму 20 824 рубля 15 копеек за период с 01.01.2022 по 30.06.2022; г. Дивногорск, ул. Заводская, д. 12, кв. 25, к. 6 на сумму 7765 рублей 69 копеек за период с 01.01.2022 по 30.06.2022; г. Дивногорск, ул. Чкалова, д. 59а, кв. 18, к. 8 на сумму 20 969 рублей 85 копеек за период с 01.01.2022 по 30.06.2022; г. Дивногорск, ул. Чкалова, д. 59а, кв. 19, к. 19 на сумму 22 306 рублей 55 копеек за период с 01.01.2022 по 30.06.2022;

г. Дивногорск, ул. Чкалова, д. 59а, кв. 23 на сумму 16 010 рублей 01 копейка за период с 01.01.2022 по 30.06.2022; г. Дивногорск, ул. Заводская, д. 12, кв. 17, к. 11 на сумму 6886 рублей 93 копейки за период с 01.01.2022 по 30.06.2022; г. Дивногорск, ул. Заводская, д. 12, кв. 7 на сумму 16 149 рублей 07 копеек за период с 01.01.2022 по 30.06.2022; г. Дивногорск, с. Овсянка, ул. Корчагина, д. 3, кв. 7 на сумму 14 339 рублей 96 копеек за период с 01.01.2022 по 30.06.2022; г.Дивногорск, с. Овсянка, ул. Терешковой, д. 2, кв. 1 на сумму 28 540 рублей 55 копеек за период с 01.01.2022 по 30.06.2022;

г. Дивногорск, ул. Заводская, д. 10, кв. 23, к. 9 на сумму 54 рубля 14 копеек за период с 01.03.2022 по 03.03.2022; г. Дивногорск, ул. Заводская, д. 10, кв. 23, к. 3 на сумму 2420 рублей 02 копейки за период с 01.03.2022 по 30.06.2022; г. Дивногорск, ул. Школьная, д. 14, кв. 15 на сумму 9290 рублей 92 копейки за период с 25.01.2021 по 30.06.2022; г. Дивногорск, ул. Школьная, д. 14, кв. 5 на сумму 7050 рублей 47 копеек за период с 31.01.2022 по 04.03.2022; г. Дивногорск, ул. Школьная, д. 14, кв. 3 на сумму 6048 рублей 26 копеек за период с 02.12.2021 по 24.01.2022; г. Дивногорск, п. Усть-Мана, д. 1, кв. 6 на сумму 4355 рублей 68 копеек за период с 18.03.2022 по 30.06.2022.

Претензией от 08.07.2022 N 582 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правильно применив нормы права, а именно - статьи 8, 210, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что истцом не направлялись платежные документы и первичные документы (счета, счета-фактуры, акты выполненных работ), договор на оказание жилищно-коммунальных услуг не заключался, в связи с чем, ответчик не имел возможности оплачивать предоставленные услуги, информация о наличии задолженности в адрес ответчика не поступала; истцом не представлены доказательства исполнения работ по содержанию общего имущества, равно как и не представлены доказательства о расчетах с РСО, отклоняются апелляционным судом, поскольку в силу статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации неполучение указанных документов не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от установленной законом обязанности вносить плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по своевременному внесению платы за жилищные услуги не ставится в зависимость от получения должником актов и платежных документов. Основанием возникновения такой обязанности в силу норм жилищного законодательства является сам факт владения помещением.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к истцу за получением платежных документов, либо произвести расчет самостоятельно. Отсутствие доказательств направления платежных документов, на которые ссылается ответчик, не создает для него препятствий к своевременному исполнению обязательств по оплате оказанных истцом услуг и не может служить основанием для освобождения потребителя от взыскания задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2023 года по делу N А33-22956/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

С.Д. Дамбаров О.В. Петровская