Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 16АП-1627/23 по делу N А25-1901/2021

г. Ессентуки

9 июня 2023 г.

Дело N А25-1901/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2023 по делу N А25-1901/2021, принятое по заявлению финансового управляющего Черниговского А.А. о разрешении разногласий с залоговым кредитором, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Байрамуковой Фариды Аубекировны, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.05.2022 в отношении Байрамуковой Фариды Аубекировны (далее - Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Черниговский А.А.

Решением суда от 22.12.2022 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Черниговский А.А.

27.02.2023 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия между финансовым управляющим Черниговским А.А. и залоговым кредитором АО "Россельхозбанк" по вопросу определения электронной площадки для проведения торгов по продаже залогового имущества должника; внести изменение в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника и утвердить в следующей редакции п. 3.1.: торги проводятся на электронной площадке - "Ютендер", расположенной в сети Интернет по адресу: http://www.utender.ru. Юридический адрес: 344082, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 5.

Определением суда от 11.04.2023 заявление финансового управляющего о разрешении разногласий с залоговым кредитором АО "Россельхозбанк" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной тем, что залоговый кредитор обладает приоритетом при определении условий и порядка продажи на торгах имущества, являющегося предметом залога; финансовым управляющим не представлены доказательства того, что реализация имущества на предложенной залоговым кредитором торговой площадке влечет или может повлечь затягивание процедуры, или причинение убытков Должнику и кредитору.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2023 по делу N А25-1901/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

При этом в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Финансовый управляющий Черниговский А.А. в обоснование заявленных требований ссылается, что 22.02.2023 финансовым управляющим от залогового кредитора АО "Российский сельскохозяйственный банк" получено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в связи с чем 26.02.2023 финансовый управляющий опубликовал в ЕФРСБ сообщение N 10863957 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

Ввиду пункта 3.1. положения о порядке, сроках и условий продажи имущества должника, торги проводятся на электронной площадке - "Центр реализации", расположенной в сети Интернет по адресу: http://www.centerr.ru. Оператором электронной площадки является ООО "Центр реализации") (юридический адрес: 119019, г. Москва, переулок Нащокинский, д. 14).

В соответствии с информацией с официального сайта электронной площадки - "Центр реализации" https://bankrupt.centerr.ru/public/help/tariff/ за проведение торгов в электронной форме для организаторов торгов предусмотрены тарифы. Стоимость услуг, предоставляемых оператором электронной площадки - ООО "Центр реализации" за проведение организатором торгов одних торгов в электронной форме составляет 10 000 руб. плюс 1 000 руб. за каждый выставленный на торги лот, НДС не облагается.

Следвоательно стоимость одних торгов, проведенных на электронной площадке -"Центр реализации" составит для конкурсной массы должника: 11 000 руб.

Финансовый управляющий ссылается, что является систематическим организатором торгов на электронной площадке "Ютендер", в связи с чем персональная стоимость услуг по проведению торгов на электронной площадке "Ютендер" составляет 7 000 руб., в подтверждение чего приложены копии счетов от 22.11.2022 N 56069, N 56115 по продаже имущества должников.

Финансовый управляющий, полагая, что в связи с вероятностью проведения повторных торгов посредством публичного предложения, считая возможную разницу в размере 4 000 руб. за проведение одних торгов - существенной, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах кредиторов должника.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требовании залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным Законом о банкротстве. Исходя из норм Закона о банкротстве организатором торгов является арбитражный управляющий или привлекаемая в установленном Законе порядке для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

В свою очередь, для целей Закона о банкротстве под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с Законом о банкротстве, и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок. Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на котором проводятся торги в электронной форме.

На основании разъяснений абзаца 6 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются, в достаточной степени, определенными.

Пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что при распределении денежных средств после продажи предмета залога, из суммы, полученной от победителя торгов, удерживаются расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, а затем денежные средства в соответствии с п.2 ст.138 Закона о банкротстве распределяются следующим образом: из оставшихся средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований залогового кредитора. Оставшиеся средства распределяются в следующем порядке: 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди; 5% - направляются на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Расходы на опубликование (размещение) сообщений о проведении торгов в официальном издании в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, на опубликование (размещение) сообщений в ЕФРСБ (http://fedresurs.ru/) и расходы на проведение торгов по продаже имущества Должника на электронной торговой площадке оплачиваются должником дополнительно к сумме вознаграждения организатора торгов.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, учитывая, что выбранный финансовым управляющим оператор электронной площадки предоставляет услуги по меньшей стоимости по сравнению с оператором, предложенным залоговым кредитором, что благоприятно влияет на минимизацию расходов на проведение торгов в целях более полного удовлетворения требований кредиторов, верно заключил о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2023 по делу N А25-1901/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова