Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-27323/23 по делу N А40-187282/2022

г. Москва

08 июня 2023 г.

Дело N А40-187282/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эко-Альянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу N А40-187282/22 по иску ООО "Эко-Альянс" (ИНН 7701395335, ОГРН 1147746523176) к Администрация Гизельского сельского поселения РСО-Алания (ИНН 1512008124, ОГРН 1021500979004) о взыскании задолженности по обращению с ТКО,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Сланова А.О. по доверенности от 11.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Администрация Гизельского сельского поселения РСО-Алания с требованием о взыскании задолженности в сумме 141 143, 04 руб., неустойки в сумме 84 524, 30 руб. по договору N 20/011 от 09.01.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалобы возражал, отзыв на жалобу не направил.

Истец, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, протоколом N 2 от 10.08.2018 результатов конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по первой зоне деятельности регионального оператора (муниципальное образование г. Владикавказ, Правобережный, Пригородный, Алагирский, Ардонский, Дигорский, Ирафский, Кировский районы РСО-Алания), статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами был присвоен ООО "Эко-Альянс".

10.09.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания и ООО "Эко-Альянс" было заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 7.2 соглашения ООО "Эко-Альянс" с 01.01.2019 приступило к обязанностям Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории РСО-Алания (за исключением Моздокского района).

Согласно п. 2.1.3 соглашения в обязанности Регионального оператора входит обеспечение на территории зоны 1 Республики Северная Осетия-Алания обращения с твердыми коммунальными отходами, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора, в соответствии с территориальной схемой, в области обращения с отходами.

Положениями федерального законодательства в сфере организации процесса вывоза и утилизации отходов предусмотрено, что Региональный оператор несет ответственность за сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с ТКО.

09.01.2019 между ООО "Эко-Альянс" и Администрацией Гизельского городского поселения РСО-Алания был заключен договор N 20/011 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1.2. договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

В п. 1 приложения к договору N 20/011 от 09.01.2019 "Информация по предмету договора" определенно, что годовой объем твердых коммунальных отходов образующихся на объекте находящемся в собственности или на ином законном основании в ведении ответчика составил 384 кубических метра.

Постановлением N 52 от 28.12.2018 г. Региональной службы по тарифам РСО-Алания "Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Альянс" потребителям на территории всех муниципальных образований Республики Северная Осетия-Алания, за исключением Моздокского района, на 2019 год" установлен тариф 306, 30 руб. без учета НДС.

Способ складирования твердых коммунальных отходов - из контейнеров, размещенных по адресу: с. Гизель, ул. Пролетарская, 1, с. Гизел, ул. Барбашова, 119, с. Гизель ул. Д. Доева, 147, с. Гизель, ул. Калинина, 125.

В п. 1.4. договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлена 01 января 2019 года.

Главой II определены сроки и порядок оплаты по договору, под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 367 рублей 56 копеек (в том числе НДС 20%).

По мнению истца, обязательства предусмотренные договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 20/011 от 09.01.2019 заключенным с ответчиком выполнены им в полном объеме, однако не были оплачены ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, такие как: передача имущества, выполнение работ, уплата денежных средств и т.д., а кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с иском.

В соответствии со статьей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено, данный срок устанавливается в три года и на основании пункта 1 статьи 200 АПК РФ течение указанного срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Суд первой инстанции установил, что срок течения срока исковой давности по делу началось с 01.01.2019 по 01.12.2019, со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

При этом, досудебные претензии истцом были направлены ответчику 31.01.2022, а исковое заявление подано в суд 30.08.2022, то есть спустя 3 года для требований по период задолженности с 01.01.2019 по 01.08.2019.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным выше, поскольку судом установлено истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд пришел к выводу, что иск в части периодов с 01.01.2019 по 01.08.2019 удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев требования о взыскании задолженности в части периодов с 01.09.2019 по 01.12.2019 суд пришел к следующему.

Обращаясь с настоящим иском, истец должен представить суду доказательства оказания услуг для ответчика.

В силу п. 1.4 договора N 20/011 истец обязан был приступить к исполнению своих обязательств с 01.01.2019, однако, ООО "Эко - Альянс" в нарушение принятых на себя обязательств не приступали к оказанию услуг по уборке территории "кладбища" по адресу: с. Гизел ул. Пролетарская,1, как и не представлено каких-либо доказательств оказания услуг по вывозу ТБО с иных адресов, указанных в договоре, а именно с. Гизел, ул. Барбашова, 119, с. Гизель ул. Д. Доева, 147, с. Гизель, ул. Калинина, 125.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены в материалы дела никакие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг (акты оказания услуг или иные документы, свидетельствующие об оказанных услугах), в то время как ответчик возражал против того, что истец вообще приступал к оказанию услуг на основании заключенного договора.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о выполнении оказанных услуг, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Довод заявителя жалобы о том, что именно потребитель обязан доказать факт ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств по договору, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела не представлены никакие доказательства подтверждающие факт оказания истцом услуг, как и не представлены доказательства, что ответчик пользовался оказанными услугами.

В ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно применил срок исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку как верно указал суд первой инстанции течение срока исковой давности по делу началось с 01.01.2019 по 01.12.2019 (п. 1.4 и п. 2.1 договора), со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

Согласно ст. 195, 196 АПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 30.08.2022, то есть спустя 3 года для требований за период с 01.01.2019 по 01.08.2019, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу N А40-187282/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эко-Альянс" (ИНН 7701395335, ОГРН 1147746523176) в доход государственного бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук