Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-25784/23 по делу N А40-211201/2022

г.Москва

08 июня 2023 г.

Дело N А40-211201/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А..,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управляющая компания "Феникс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-211201/22,

принятое судьей Козленковой О.В. (51-1674)

по иску ООО "ТеплоСтройМонтаж" (ИНН 7708283990)

к ООО "Управляющая компания "Феникс" (ИНН 7715854959 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соболевский Е.Н. по доверенности от 21.03.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТеплоСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований, к ООО "Управляющая компания "Феникс" о взыскании:

- по договору N 1-УУ от 01 августа 2018 года долга в размере 1 610 848 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 727 руб. 95 коп., процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 138 727 руб. 95 коп.,

- по договору N 3-ТО от 01 августа 2018 года долга в размере 1 098 305 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 123 руб. 73 коп., процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 90 123 руб. 73 коп.,

- по договору N 121/2021.П от 20 декабря 2021 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 руб. 99 коп., проценты на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 1 080 руб. 99 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб..

Решением суда от 06.03.2023 с ООО "Управляющая компания "Феникс" в пользу ООО "ТеплоСтройМонтаж" взыскан по договору N 1-УУ от 01 августа 2018 года долг в размере 1 610 848 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 727 руб. 95 коп., по договору N 3-ТО от 01 августа 2018 года долг в размере 1 098 305 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 509 руб. 39 коп., по договору N 121/2021.П от 20 декабря 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 46 620 руб., по уплате государственной пошлины в размере 37 358 руб. 69 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенным между сторонами договорам N 1-УУ на техническое обслуживание от 01.08.2018 г., N 3-ТО на техническое обслуживание от 01.08.2018 г., N 121/2021.П от 20.12.2021 г. истцом оказаны услуги, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг).

Между тем, в нарушение условий спорных договоров ответчиком допущены нарушения сроков оплаты оказанных услуг, на стороне ответчика имеется задолженность:

- по договору N 1-УУ от 01 августа 2018 года долга в размере 1 610 848 руб. 80 коп., в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 727 руб. 95 коп., процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 138 727 руб. 95 коп.,

- по договору N 3-ТО от 01 августа 2018 года долга в размере 1 098 305 руб. 20 коп., в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 123 руб. 73 коп., процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 90 123 руб. 73 коп.,

- по договору N 121/2021.П от 20 декабря 2021 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 руб. 99 коп., проценты на основании статьи 317.1 ГК РФв размере 1 080 руб. 99 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты заявленной задолженности, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности по договору N 1-УУ от 01 августа 2018 года в размере 1 610 848 руб. 80 коп., по договору N 3-ТО от 01 августа 2018 года в размере 1 098 305 руб. 20 коп. правомерны.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий заключенных договоров о сроках оплаты оказанных услуг, выводы суда первой инстанции, с учетом правомерно произведенного перерасчета в части периода начисления процентов и применяемой ставки рефинансирования, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1-УУ от 01 августа 2018 года в размере 138 727 руб. 95 коп., по договору N 3-ТО от 01 августа 2018 года 89 509 руб. 39 коп., по договору N 121/2021.П от 20 декабря 2021 года в размере 1 080 руб. 99 коп. правомерны.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия соглашения между сторонами о применении данной меры в случае нарушения денежного обязательства.

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следуя указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 358 руб. 69 коп. правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов пропорцианально сумме удовлетворенных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-211201/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Феникс" (ИНН 7715854959) денежные средства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государственного бюджета за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко