Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 07АП-10108/22 по делу N А27-5796/2022

город Томск

13 июня 2023 г.

Дело N А27-5796/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Павлюк Т. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т. А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАН" (N 07АП-10108/2022) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2022 по делу N А27-5796/2022 (судья Тышкевич О.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАН" (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области - Кузбассу (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН 1044223025307, ИНН 4223008709) о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению,

В судебном заседании принимают участие:

От конкурсного управляющего ООО "МАН" Макарова Валерия Викторовича: Петренко Е. А. по дов. от 10.05.2023, диплом,

От заинтересованного лица: Сухарев И. Н. по дов. от 29.05.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАН" (далее - ООО "МАН", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, выставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области - Кузбассу (далее - заинтересованное лицо, Инспекция): N 20108 от 16.12.2021 г. на сумму 266 565,80 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20114 от 16.12.2021 г. на сумму 178,06 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20113 от 16.12.2021 г. на сумму 2 280,16 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20112 от 16.12.2021 г. на сумму 27 145,10 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20111 от 16.12.2021 г. на сумму 12 018,45 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20110 от 16.12.2021 г. на сумму 8 129,14 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20109 от 16.12.2021 г. на сумму 10 240,58 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20107 от 16.12.2021 г. на сумму 5 736,81 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20105 от 16.12.2021 г. на сумму 277 344,35 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20104 от 16.12.2021 г. на сумму 70,16 рублей - Основание: по решению о взыскании N6919 от 06.09.2019 г.; N 20103 от 16.12.2021 г. на сумму 122 383,60 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20102 от 16.12.2021 г. на сумму 55 119,48 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20101 от 16.12.2021 г. на сумму 327 028,58 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20100 от 16.12.2021 г. на сумму 2 472 237,33 рублей - Основание: по решению о взыскании N 6919 от 06.09.2019 г.; N 20120 от 21.12.2021 г. на сумму 8 141,77 рублей - Основание: по решению о взыскании N 7161 от 24.09.2019 г.; N 20123 от 21.12.2021 г. на сумму 78 851,27 рублей - Основание: по решению о взыскании N 7379 от 02.10.2019 г.; N 20124 от 21.12.2021 г. на сумму 143,73 рублей - Основание: по решению о взыскании N 7379 от 02.10.2019 г.; N 20125 от 21.12.2021 г. на сумму 6 135,34 рублей - Основание: по решению о взыскании N 7379 от 02.10.2019 г.; N20126 от 21.12.2021 г. на сумму 538,10 рублей - Основание: по решению о взыскании N7379 от 02.10.2019 г.; N 20127 от 21.12.2021 г. на сумму 2 734,40 рублей - Основание: по решению о взыскании N 7161 от 24.09.2019 г.; N 20119 от 21.12.2021 г. на сумму 146 610 рублей - Основание: по решению о взыскании N 7379 от 02.10.2019 г.; N 20118 от 21.12.2021 г. на сумму 1 237,72 рублей - Основание: по решению о взыскании N 7379 от 02.10.2019 г.; N 20122 от 21.12.2021 г. на сумму 27 786,61 рублей - Основание: по решению о взыскании N 7379 от 02.10.2019 г.; N 20115 от 21.12.2021 г. на сумму 220,12 рублей - Основание: по решению о взыскании N 7161 от 24.09.2019 г.; N 20116 от 21.12.2021 г. на сумму 51 298,75 рублей - Основание: по решению о взыскании N 7161 от 24.09.2019 г.; N 20117 от 21.12.2021 г. на сумму 166 668 рублей - Основание: по решению о взыскании N 7161 от 24.09.2019 г.; N 20129 от 27.12.2021 г. на сумму 478,94 рублей - Основание: по решению о взыскании N 8389 от 20.11.2019 г.; N 20128 от 27.12.2021 г. на сумму 494,81 рублей - Основание: по решению о взыскании N 7497 от 15.10.2019 г.; N 20130 от 28.12.2021 г. на сумму 64,45 рублей - Основание: по решению о взыскании N 8688 от 03.12.2019 г.; N 20131 от 27.12.2021 г. на сумму 113,37 рублей - Основание: по решению о взыскании N 8961 от 15.12.2019 г.; N 20133 от 27.12.2021 г. на сумму 430,93 рублей - Основание: по решению о взыскании N 9117 от 18.12.2019 г.; N 20135 от 27.12.2021 г. на сумму 96,75 рублей - Основание: по решению о взыскании N9219 от 19.12.2019 г.; N 20134 от 27.12.2021 г. на сумму 548,50 рублей - Основание: по решению о взыскании N 9219 от 19.12.2019 г.

Решением от 19.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении требований отказано.

Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на положения частей 3, 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), части 1 статьи 47 НК РФ и правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 04.02.2014 N 13114/13 по делу N А50-18748/2012, указывает, что налоговый орган при направлении поручения на списание денежных средств, в случае своевременного принятия решения об обращении взыскания на денежные средства ограничен годичным сроком; указывает на нарушение процедуры принудительного взыскания задолженности.

Инспекция в отзыве, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 06.12.2022 производство по делу N А27-5796/2022 было приостановлено до решения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "МАН" в рамках дела о банкротстве данного общества N А27-11528/2014.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2023 (резолютивная часть) по делу N А27-11528/2014 конкурсным управляющим ООО "МАН", утвержден Макаров Валерий Викторович, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ИНН 500703855250, почтовый адрес для направления корреспонденции: 107564, г. Москва, а/я 40.

Определением от 05.06.2023 производство по делу возобновлено, в отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел апелляционную жалобу по существу.

Представитель конкурсного управляющего ООО "МАН" Макарова В. В. в судебном заседании 05.06.2023 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе общества, представитель заинтересованного лица - доводы отзыва.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителей конкурсного управляющего ООО "МАН" и Инспекции, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2017 (резолютивная часть объявлена 30.05.2017) по делу N А27-11528/2014 ООО "МАН" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В связи с наличием у ООО "МАН" текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пени Инспекцией в адрес Общества выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: N 1368 от 19.07.2019; N 3500 от 06.08.2019; N 1465 от 15.08.2019; N 89946 от 10.09.2019; N 91601 от 10.10.2019; N 92250 от 31.10.2019; N 93119 от 15.11.2019; N93254 от 18.11.2019; N91731 от 16.10.2019.

Указанные требования ООО "МАН" в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: - решение N 6919 от 06.09.2019 - в связи с неисполнением ООО "МАН" требования N1368 от 19.07.2019 г. (срок исполнения требования об уплате истек 20 августа 2019 г.); - решение N7161 от 24.09.2019 - в связи с неисполнением ООО "МАН" требования N3500 от 06.08.2019 (срок исполнения требования об уплате истек 5 сентября 2019 г.); - решение N7379 от 02.10.2019 - в связи с неисполнением ООО "МАН" требования N 1465 от 15.08.2019 г. (срок исполнения требования об уплате истек 16 сентября 2019 г.); - решение N7497 от 15.10.2019 - в связи с неисполнением требования N89946 от 10.09.2019 (срок исполнения требования об уплате истек 3 октября 2019 г.); - решение N8389 от 20.11.2019 - в связи с неисполнением ООО "МАН" требования N91601 от 10.10.2019 (срок исполнения требования об уплате истек 5 ноября 2019 г.); - решение N8688 от 03.12.2019 - в связи с неисполнением Обществом требования N92250 от 31.10.2019 (срок исполнения требования об уплате истек 25 ноября 2019 г.); - решение N8961 от 15.12.2019 - в связи с неисполнением ООО "МАН" требования N92890 от 12.11.2019 (срок исполнения требования об уплате истек 5 декабря 2019 г.); - решение N9117 от 18.12.2019 - в связи с неисполнением ООО "МАН" требования N93119 от 15.11.2019 г. (срок исполнения требования истек 10 декабря 2019 г.); - решение N9219 от 19.12.2019 - в связи с неисполнением ООО "МАН" требования N93254 от 18.11.2019 г. (срок исполнения требования истек 11 декабря 2019 г.); - решение N9218 от 19.12.2019 - в связи с неисполнением ООО "МАН" требования N91731 от 16.10.2019 (срок исполнения требования истек 11 декабря 2019 г.).

Во исполнение вышеуказанных решений Инспекцией на расчетный счет ООО "МАН" N 40702810526000008967, открытый в ПАО "Сбербанк России", были выставлены 39 инкассовых поручений, из них: - N 11449 от 06.09.2019 г. на сумму 2 472 237,33 руб. - N 11450 от 06.09.2019 г. на сумму 266 565,80 руб. - N 11451 от 06.09.2019 г. на сумму 178,06 руб. - N 11457 от 06.09.2019 г. на сумму 70,16 руб. - N 11458 от 06.09.2019 г. на сумму 2 280,16 руб. - N 11459 от 06.09.2019 г. на сумму 2 888 389,58 руб. - N 11460 от 06.09.2019 г. на сумму 10 240,58 руб. - N 11461 от 06.09.2019 г. на сумму 8 129,14 руб. - N 11462 от 06.09.2019 г. на сумму 12 018,45 руб. - N 11463 от 06.09.2019 г. на сумму 27 145,10 руб. - N 11456 от 06.09.2019 г. на сумму 327 028,58 руб. - N 11455 от 06.09.2019 г. на сумму 5 736,81 руб. - N 11452 от 06.09.2019 г. на сумму 122 383,60 руб. - N 11453 от 06.09.2019 г. на сумму 55 119,48 руб. - N 11454 от 06.09.2019 г. на сумму 277 344,35 руб. - N 12412 от 24.09.2019 г. на сумму 220,12 руб. - N 12411 от 24.09.2019 г. на сумму 51 298,75 руб. - N 12418 от 24.09.2019 г. на сумму 2 560 798 руб. - N 12419 от 24.09.2019 г. на сумму 166 668 руб. - N 12413 от 24.09.2019 г. на сумму 1 237,72 руб. - N 12417 от 24.09.2019 г. на сумму 455 427 руб. - N 12416 от 24.09.2019 г. на сумму 146 610 руб. - N 12415 от 24.09.2019 г. на сумму 22,45 руб. - N 12414 от 24.09.2019 г. на сумму 8 141,77 руб. - N 13275 от 02.10.2019 г. на сумму 78 851,27 руб. - N 13274 от 02.10.2019 г. на сумму 538,10 руб. - N 13273 от 02.10.2019 г. на сумму 143,73 руб. - N 13272 от 02.10.2019 г. на сумму 27 786,61 руб. - N 13271 от 02.10.2019 г. на сумму 6 135,34 руб. - N 13276 от 02.10.2019 г. на сумму 2 734,40 руб. - N 13513 от 15.10.2019 г. на сумму 372,63 руб. - N 15580 от 20.11.2019 г. на сумму 356,75 руб. - N 16139 от 03.12.2019 г. на сумму 109,99 руб. - N 16138 от 03.12.2019 г. на сумму 61,71 руб. - N 17036 от 15.12.2019 г. на сумму 162,68 руб. - N 17616 от 18.12.2019 г. на сумму 430,93 руб. - N 18138 от 19.12.2019 г. на сумму 358,31 руб. - N 18137 от 19.12.2019 г. на сумму 94,95 руб. - N 18136 от 19.12.2019 г. на сумму 300 руб.

Указанные инкассовые поручения были возвращены ПАО "Сбербанк России" в налоговый орган.

В дальнейшем на взыскание задолженности в адрес ПАО "Сбербанк России" на бумажном носителе были направлены 36 инкассовых поручений в отношении ООО "МАН": письмами от 17.01.2022 N 04-08/00466 (инкассовые поручения от 16.12.2021 N N 20100, 20101, 20102, 20103, 20104, 20105, 20106, 20107, 20108, 20109, 20110, 20111, 20112, 20113, 20114), от 24.01.2022 N 04-08/00928 (инкассовые поручения от 27.12.2021 N N 20128, 20129, 20130, 20131, 20132, 20133, 20134, 20135), от 24.01.2022 исх. N 04- 08/00926 (инкассовые поручения от 21.12.2021 N N 20115, 20116, 20117, 20118, 20119, 20120, 20121, 20122, 20123, 20124, 20125, 20126, 20127).

Повторно не направлялись инкассовые поручения N 12418 от 24.09.2019, N 12417 от 24.09.2019, N 18136 от 19.12.2019 в связи с полным погашением задолженности по ним.

Полагая, что Инспекцией пропущен предусмотренный пунктом 1 статьи 47 НК РФ годичный срок на выставление оспариваемых инкассовых поручений после принятия решения в порядке статьи 46 НК РФ об обращении взыскания на денежные средства организации, а первоначально направленные инкассовые поручения, которые были возвращены банком, не могут считаться принятыми к исполнению, поскольку налоговым органом не была соблюдена процедура направления инкассовых поручений, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Из положений статьи 46 НК РФ следует, что неисполнение обязанности по уплате налога, пеней влечет, по общему правилу, принудительное исполнение такой обязанности путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога, пеней производится по решению налогового органа путем направления поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о таких счетах, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.

Таким образом, процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направления инкассового поручения в банк и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

При этом пунктом 1 статьи 47 НК РФ установлен годичный срок, исчисляемый с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, в течение которого должно быть принято решение о взыскании за счет иного имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

Судом из материалов дела установлено, что взыскиваемые с заявителя налоговые платежи относятся к текущим платежам. Данный факт Обществом не оспорен.

Требования и решения о взыскании в порядке статьи 46 НК вынесены налоговым органом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При этом во исполнение принятых в рамках статьи 46 НК РФ решений Инспекцией в банк своевременно направлены инкассовые поручения от 06.09.2019, 24.09.2019, 02.10.2019, 15.10.2019, 20.11.2019, 03.12.2019, 15.12.2019, 18.12.2019, 19.12.2019.

Представленными в материалами дела скриншотами электронного взаимодействия между налоговым органом и банком подтверждено направление инкассовых поручений от 06.09.2019, 24.09.2019, 02.10.2019, 15.10.2019, 20.11.2019, 03.12.2019, 15.12.2019, 18.12.2019, 19.12.2019, а также их возврат банковским учреждением, в связи с невозможностью исполнения в отсутствие данных, подтверждающих отнесение к текущим платежам.

При этом доводы Общества относительно невозможности принятия первоначально направленных инкассовых поручений в качестве принятых к исполнению в связи с несоблюдением налоговым органом процедуры направления инкассовых поручений, судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку само по себе осуществление/неосуществление Банком мероприятий по непосредственному исполнению в данном случае не может свидетельствовать о нарушении налоговым органом процедуры предъявления инкассовых поручений к исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 13114/13, на которое ссылается апеллянт, выставление повторных инкассовых поручений к иным расчетным счетам налогоплательщика, равно как и поручений на взыскание электронных денежных средств (пункт 6.1 статьи 46 НК РФ), производится налоговым органом в пределах установленного пунктом 1 статьи 47 НК РФ годичного срока, в течение которого должно быть принято решение об обращении взыскания за счет иного имущества налогоплательщика.

Как установлено из материалов дела, 17.01.2022 и 24.01.2022 в адрес ПАО Сбербанк России были направлены на бумажных носителях повторные инкассовые поручения, содержащие указания на необходимость взыскания сумм задолженности, указанные в решениях о взыскании от 06.09.2019, 24.09.2019, 02.10.2019, 15.10.2019, 20.11.2019, 03.12.2019, 15.12.2019, 18.12.2019, 19.12.2019.

При этом повторные инкассовые поручения выставлены на тот же расчетный счет ООО "МАН" N 40702810526000008967 открытый в ПАО Сбербанк России.

Вышеизложенное свидетельствует о неприменимости в данном случае правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 13114/13, касающейся выставления повторных инкассовых поручений к иным расчетным счетам налогоплательщика.

Как верно отметил суд первой инстанции, из содержания положения статьей 46, 47 НК РФ следует, что сроки установлены только для принятия решения о взыскании задолженности по уплате налогов (не позднее 2 месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога). Срок для направления инкассовых поручений в банк НК РФ не предусмотрен, как и не предусмотрены последствия направления инкассовых поручений позднее даты вынесения решения о взыскании. Законодательством о налогах и сборах не установлено предельных сроков, в течение которых могут исполняться правомерно принятые, с соблюдением установленных законом сроков решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика и выставленные на их основании инкассовые поручения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции и также отмечает, что с учетом статьи 57 Конституции РФ, статьи 44 НК РФ, у государства в лице налоговых органов должна существовать реальная возможность для взыскания налоговых платежей, чему не должны препятствовать ни объективные обстоятельства, препятствующие взысканию, ни субъективные действия налогоплательщика, например, уклонение от зачисления денежных средств, намеренное использование для расчетов счетов, не обремененных инкассовыми поручениями.

Фактов повторного или дополнительного взыскания налогов (сборов) на основании спорных инкассовых поручений не установлено.

Кроме того, налогоплательщик не оспаривает наличие и размер задолженности.

Таким образом, инкассовые поручения выставлены на реально существующую налоговую задолженность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что Инспекция не нарушила установленной законом процедуры бесспорного взыскания задолженности по налогам, пени, штрафам в соответствии с положениями статей 46 - 47 НК РФ.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений законных прав и интересов заявителя оспариваемыми им действиями Инспекции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя. В связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии жалобы, она подлежит взысканию с заявителя при вынесении постановления апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2022 по делу N А27-5796/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАН"- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

И. И. Бородулина Т. В. Павлюк