Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 09АП-17663/23 по делу N А40-244047/2022

город Москва

9 июня 2023 г.

дело N А40-244047/22

Резолютивная часть постановления оглашена 30.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "Будур" Алексеева А.Л.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-244047/22

по заявлению конкурсного управляющего АО "Торговая компания "Артекс" Волчкова А.Н.

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве;

третье лицо: участник ООО "Будур" Алексеев А.Л.

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Ефимова А.А. по доверенности от 03.04.2023;

от третьего лица - Мамонтов Э.П. по доверенности от 17.01.2022;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 в удовлетворении заявленных АО "Торговая компания "Артекс" Волчковым А.Н. требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве об исключении ООО "Будур" из Единого государственного реестра юридических лиц, отказано.

В качестве третьего лица в деле участвует участник ООО "Будур" Алексеев А.Л.

Не согласившись с решением суда, участник ООО "Будур" Алексеев А.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Конкурсный управляющий АО "Торговая компания "Артекс" Волчков А.Н. (представитель) в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители налогового органа и третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве 16.03.2022 вынесено решение о предстоящем исключении ООО "Будур" из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в отношении которых внесена запись о недостоверности.

30.06.2022 Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве принято решение об исключении ООО "Будур", в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Не согласившись с решением регистрирующего органа, конкурсный управляющий АО "Торговая компания "Артекс" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

На основании п. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в упрощенном - внесудебном порядке (по решению уполномоченного органа исполнительной власти) введены в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Федеральным законом от 02.07.2005 N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации" с целью актуализации данных Единого государственного реестра юридических лиц.

Правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности лица и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Вместе с тем, в обязанности конкурсного управляющего не входит оспаривание действий налогового органа по исключению из ЕГРЮЛ юридических лиц, с учетом того, что записи о недостоверности сведений, отраженных в ЕГРЮЛ в отношении названных контрагентов должника внесены до признания должника банкротом.

Из материалов дела следует, что письмом УФНС России по г. Москве от 12.01.2023 N 12-23/1/002145@ Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве поручено отменить все записи, внесенные в отношении ООО "Будур" в связи с ошибкой регистрирующего органа.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что ООО "Будур" является действующим юридическим лицом, следовательно, права и интересы заявителя, иных лиц не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-244047/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин