Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 13АП-13242/23 по делу N А56-104549/2022

г. Санкт-Петербург

13 июня 2023 г.

Дело N А56-104549/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Богдановской Г.Н., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представитель Кайкова К.О. по доверенности от 22.12.2022;

от ответчика: представитель Григорьев А.С. по доверенности от 08.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13242/2023) ГУП "Леноблводоканал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу N А56-104549/2022, принятое

по иску акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы"

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее - истец, АО "ЛОКС", Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее - ответчик, ГУП "Леноблводоканал", абонент) о взыскании 15951906 рублей 27 копеек задолженности, 1 439 870 рублей 62 копеек неустойки с последующим начислением неустойки, начиная с 21.01.2023 по день фактической оплаты основной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Решением от 27.02.2023 суд взыскал с ГУП "Леноблводоканал" в пользу АО "ЛОКС" 15 951 906 рублей 27 копеек задолженности, 1339838 рублей 85 копеек пени, пени с начиная с 21.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, 108 412 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал, взыскал с ГУП "Водоканал Ленинградской области" в доход федерального бюджета 1 047 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда в части размера взысканной неустойки, ГУП "Леноблводоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях в части неустойки отказать частично, удовлетворить требования в размере не более чем 1 209 192 рублей 69 копеек.

Не оспаривая сумму основного долга, а также период начисления неустойки, апеллянт полагает, что неустойка должна быть рассчитана в соответствии с несогласованным истцом пунктом 7 договора холодного водоснабжения от 01.01.2022 N Т-470-ВС. В апелляционной жалобе ответчик представил контррасчет неустойки.

25.05.2023 до судебного заседания на сайт https://kad.arbitr.ru/ АО "ЛОКС" представило отзыв на апелляционную жалобу ответчика с возражениями против доводов апеллянта.

08.06.2023 в судебном заседании апелляционного суда истец и ответчик остались на указанных выше правовых позициях.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее

В материалы дела представлен подписанный 01.01.2022 с протоколом разногласий со стороны абонента, протоколами согласования (урегулирования( разногласий между АО "ЛОКС" (Организация ВКХ) и ГУП "Леноблводоканал" (абонент) договор N Т-470-ВС холодного водоснабжения (далее - договор N Т-470-ВС), в соответствии с пунктом 1.1. которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Раздел III указанного договора содержит условия о сроках и порядке оплаты по договору.

В соответствии с пунктами 6, 7, 12 абонент обязан своевременно и полностью оплачивать объемы потребленной воды по действующим тарифам в порядке, предусмотренном пунктом 7 договора.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата, на основании счетов, выставляемых истцом к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 41 данного договора (с учетом согласования урегулирования разногласий N 3 от 06.6.2022) предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что АО "ЛОКС" в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 на основании договора N Т-470-ВС поставило ГУП "Леноблводоканал" холодную воду на 15 951 906 рублей 27 копеек, оформило и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования.

Поскольку абонент оплату принятой холодной воды не произвел, истец начислил ГУП "Леноблводоканал" 1 439 870 рублей 62 копеек договорной неустойки за период с 11.02.2022 по 02.10.2022.

Ответчик оплату задолженности и неустойки не произвел, на претензию АО "ЛОКС" с требование оплатить задолженность и уплатить неустойку не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства в обжалуемой части, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки холодной воды ответчику по договору N Т-470-ВС установлен судом первой инстанции, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Ответчик не представил доказательства полной оплаты, а также доказательств того, что при формировании платежных документов истец пользовался искаженными данными об объемах потребления, не указаны ошибки методики расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял.

Поскольку ГУП "Леноблводоканал" не исполнило договорные обязательства по оплате поставленной АО "ЛОКС" холодной воды, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании с ответчика 15 951 906 рублей 27 копеек задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 1 439 870 рублей 62 копеек договорной неустойки, начисленной за период с 11.02.2022 по 02.10.2022.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции суд посчитал подлежащее частичному удовлетворению требование истца о взыскании пени, приняв во внимания положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", взыскав с ответчика в пользу истца 1 339 838 рублей 85 копеек за период с 11.02.2022 по 20.01.2023.

Истец решение суда первой инстанции не обжаловал.

В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая сумму основного долга, представил контррасчет неустойки, ссылаясь на редакцию пункта 7 спорного договора, определяющий порядок оплаты по договору, предложенной ответчиком, но не принятой истцом при урегулировании разногласий на стадии заключения договора N Т-470-ВС.

В данном случае апелляционный суд не может занять правовую позицияю ответчика, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В данном случае редакция пункта 7 спорного договора, предложенная истцом, полностью соответствует условиям Типового договора холодного водоснабжения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645.

Разногласия по данному пункту договора абонентом не были переданы для урегулирования суду, в связи с чем порядок оплаты, установленный в пункте 7 договора N Т-470-Верховного Суда Российской Федерации в редакции АО "ЛОКС", является обязательным для абонента.

Таким образом, полагать, что оплата должна производиться в ином порядке, соответственно, производить начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате сообразно такому порядку, у ответчика не имеется правовых оснований.

Доводы апелляционной жалобы ГУП "Леноблводоканал" является несостоятельным.

Оспариваемая ответчиком неустойка за неисполнение обязательств по спорному договору исчислена истцом в соответствии с условиями договора N Т-470-ВС, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу N А56-104549/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.М. Попова