Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 06АП-999/23 по делу N А73-19620/2022

г. Хабаровск

13 июня 2023 г.

А73-19620/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "ДВ Лидер 27"

на решение от 01.02.2023

по делу N А73-19620/2022

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ДВ Лидер 27"

о взыскании 50 399 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" (ОГРН 1162724068352, ИНН 2723187548, далее - истец, ООО "Хабавтотранс ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДВ Лидер 27" (ОГРН 1182724024526, ИНН 2722121914, далее - ответчик, ООО УК "ДВ Лидер 27" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 48 083 руб. 16 коп., неустойки за период с 11.08.2022 по 17.11.2022 в размере 2 316 руб. 31 коп.

Определением суда от 29.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке

упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 26.01.2023 с ООО УК "ДВ Лидер 27" в пользу ООО "Хабавтотранс ДВ" взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 48 083 руб. 16 коп., неустойка за период с 11.08.2022 по 17.11.2022 в размере 2 316 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 016 руб. Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.

Возражая против принятого судебного акта, ООО УК "ДВ Лидер 27" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В жалобе ссылается на отсутствие обязанности оплачивать услуги, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) принято решение о заключении прямых договоров со всеми ресурсоснабжающими организациями, без участия в расчётах управляющей компании, протокол общего собрания размещен в установленном порядке в системе ГИС ЖКХ и с января 2020 года находится в публичном доступе.

ООО "Хабавтотранс ДВ" в отзыве на жалобу мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и ООО "Хабавтотранс ДВ" 19.10.2021 заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края в зоне деятельности N 1, в соответствии с которым с 01.07.2022 на территории городского округа "Город Хабаровск" и территории муниципального района имени Лазо деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляет ООО "Хабавтотранс ДВ" (региональный оператор).

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В силу положений пункта 8(17) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами), основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является предложение регионального оператора о заключении такого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Судом установлено, что в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 истец оказал услуги по вывозу ТКО с объекта ответчика, расположенного по адресу: город Хабаровск, ул. Запарина, д.137А, на условиях типового договора, поскольку направленный региональным оператором в адрес ООО УК "ДВ Лидер 27" проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 16.06.2022 N ТКО-315/УО ответчиком не подписан, разногласия не представлены, соответственно, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступил в силу на 16-й рабочий день после направления предложения о заключении договора.

Расчет произведен истцом по формуле 9(2) Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Величина льготного тарифа определена Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и составляет для многоквартирных домов 602, 41 руб. за 1 куб. метр.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании долга за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 48 083 руб. 16 коп. признаны судом подлежащими удовлетворению.

Довод о том, что собственники помещений в МКД приняли решение о прямом способе расчетов и заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией с января 2020 года, рассмотрен судом первой инстанции и отклонен со ссылкой на несвоевременное сообщение региональному оператору сведений о принятом решении.

В силу статьи 161 (части 1, 2, 11, 12, 15) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг и вывоза ТКО, что не лишает собственников помещений в МКД права принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между собственником помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с ТКО считаются заключенными со всеми собственниками помещений в МКД одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 названной статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Таким образом, договорные отношения, как и прекращение у управляющей организации статуса исполнителя соответствующей коммунальной услуги, возникают лишь при условии надлежащего извещения оператора ТКО о принятом решении (пункт 3 статьи 307, статьи 435, 438 ГК РФ).

Учитывая отсутствие волеизъявления ответчика на расторжение договора, непредставление доказательств заключения прямых договоров собственниками МДК с региональным оператором, тогда как региональный оператор оказывал услуги по договору лицам, проживающим в МКД, управляющей компанией которого является ответчик и поскольку ООО УК "ДВ Лидер 27" является ответственным за организацию сбора и вывоза указанных отходов, расходы на которые входят в состав расходов собственников помещений многоквартирных домов на содержание общего имущества, оно должно оплатить фактически оказанные истцом услуги в заявленном размере, а также неустойку, предусмотренную пунктом 22 типового договора на случай неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.02.2023 по делу N А73-19620/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Г. Брагина