Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 09АП-11136/23 по делу N А40-245256/2022

г. Москва

09 июня 2023 г.

Дело N А40-245256/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ХИМРЕГИОН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-245256/22

по иску (заявлению) АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1067799026195)

к ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ХИМРЕГИОН" (ОГРН: 1125249005232)

о взыскании задолженности в размере 27 209 500 руб., процентов в размере 3 493 997,99 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Галактионова С.И. по доверенности от 20.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" (далее - истец, АНО "КИ") в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПСГ "ХИМРЕГИОН" (далее - ответчик) о взыскании по Договору поставки N 20/11/ПО от 20.11.2019 предоплаты за товар в размере 27 209 500 руб., 3 493 997 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В суде апелляционной АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" отказалось от иска в части требований в части требований о взыскании с ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ХИМРЕГИОН" задолженности в размере 3 921 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 464 389 руб. 26 коп.

Апелляционный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу в указанной части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между АНО "КИ" (до реорганизации - АНО "КИТ КИ", Покупатель) и ООО "ПСГ "ХИМРЕГИОН" (Поставщик) заключен Договор поставки N 20/11/ПО от 20.11.2019 с приложениями. Указанный Договор заключен во исполнение Государственного контракта от 13.12.2017 N 67-52 ФЦП, заключенного между ФКП "Пермский пороховой завод" (Заказчик) и Подрядчиком АНО "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" (в настоящий момент АНО "Комплексный инжиниринг", сокращенно АНО "КИ") на выполнение строительно- монтажных работ на объекте "Реконструкция и техническое перевооружение действующего производства порохов и зарядов". Срок действия договора - до 31.12.2020.

Пунктом 5.1 Договора установлены сроки поставки - согласно спецификациям к договору.

Покупателем произведена оплата на общую сумму 51 939 500 руб., в свою очередь поставщик произвел встречное предоставление на сумму 24 730 000 руб.

Как указывает истец, задолженность в размере 23 288 500 руб. ответчиком признается актом сверки от 30.06.2021 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 27 209 500 руб. предоплаты за товар, 3 493 997 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца направленная в адрес ответчика последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец с учетом частичного отказа от иска заявлено требование о взыскании с ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ХИМРЕГИОН" в пользу АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" задолженность в размере 23 288 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 029 608 руб. 73 коп.

Ответчик сумму задолженности перед истцом в размере 23 288 500 руб. не оспаривает, в т.ч. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2023, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 23 288 500 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 029 608 руб. 73 коп. за период с 01.07.2021 по 12.01.2023 с учетом положений Постановления от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчик указывает, что началом начисления процентов за пользование чужим денежными средствами является дата 02.10.2022, поскольку претензия истца направлена 18.04.2022 в период действия моратория, конечной датой согласно требованиям истца является дата 01.11.2022.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судебная коллегия, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами считает, что дата указанная истцом как начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - 01.07.2021, вопреки доводам ответчика об обратном, является правильной, датой окончания периода начисления процентов является дата 01.11.2022 (как заявлено в исковых требованиях), произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений Постановления от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части - 1 685 066 руб., в остальной части во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

При вынесении постановления и оглашении его резолютивной части апелляционным судом допущена арифметическая ошибка при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 685 066 руб., в связи с допущенной арифметической ошибкой в размере процентов за пользование чужими денежными средствами допущена ошибка при распределении расходов по иску с ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ХИМРЕГИОН" в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 143 575 руб., с АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственную пошлину по иску в размере 17 516 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что данная ошибка не изменяет содержание постановления, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд исправляет допущенные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" от иска в части требований о взыскании с ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ХИМРЕГИОН" задолженности в размере 3 921 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 464 389 руб. 26 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-245256/22 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ХИМРЕГИОН" в пользу АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" задолженность в размере 23 288 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 685 066 руб.

Взыскать с ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ХИМРЕГИОН" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 143 575 руб.

Взыскать с АНО "КОМПЛЕКСНЫЙ ИНЖИНИРИНГ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 17 516 руб. 50 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Б.С. Веклич М.Е. Верстова