Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-22699/23 по делу N А40-158597/2022

г. Москва

08 июня 2023 г.

Дело N А40-158597/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Фриева А.Л., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЮГ-СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-158597/22

о взыскании с ООО "ЮГ-СТРОЙ" (ИНН: 7720494010) в пользу ООО "ФЛАВИЯ НОРД" (ИНН: 7714810814) неустойку в размере 643 575,68 руб., штраф в размере 120 450,72 руб., госпошлину в размере 40 017 руб.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЛАВИЯ НОРД" (125319, ГОРОД МОСКВА, УСИЕВИЧА УЛИЦА, 11, ПОМ.8, ОГРН: 1107746486506, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 7714810814)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙ" (111394, ГОРОД МОСКВА, МАРТЕНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ПОМ I КОМН 3 ОФ 186, ОГРН: 1207700021176, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: 7720494010)

третье лицо ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559)

о взыскании штрафа за досрочное расторжение договора N ФН-3334-20/1 от 15.07.2020 в размере 120 450,72 руб., неустойки в размере 3 282 987,68 руб. за период 15.08.2020 по 15.05.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пантазий Е.Ю. по доверенности от 16.02.2022,

от ответчика: Володина К.В. по доверенности от 24.03.2022,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЛАВИЯ НОРД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ-СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за досрочное расторжение договора N ФН-3334-20/1 от 15.07.2020 в размере 120 450,72 руб., неустойки в размере 3 282 987,68 руб. за период 15.08.2020 по 15.05.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 16.02.2023, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Юг-Строй" и ООО "Флавия Норд" заключен Договор N ФН-3334-20/1 от 15.07.2020.

Стороны согласовали сроки выполнения работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

В соответствии с п.п. 3.1, 5.1.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить и сдать работы в сроки, предусмотренные Договором.

Как указывает истец, вопреки п. 11.6.5 Договора, положениям ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней.

В соответствии с п. 9.3.11 Договора, штраф за досрочное расторжение Договора в размере 5% от стоимости невыполненных работ в сумме 120 450,72 руб.

В соответствии с п. 9.2. Договора, неустойка за просрочку выполнения работ в сумме 3 282 987,68 руб.

16.05.2022 ООО "Флавия-норд" направило в сторону ООО "ЮГ-СТРОЙ" Уведомление о принятии решения о расторжении договора в одностороннем порядке (отказе от договора).

Работы по ремонту подъездов, направленному на восстановление их надлежащего состояния и проводимому при выполнении иных работ Субподрядчиком не выполнялись, сообщение о готовности к сдаче результата выполненных работ в адрес Подрядчика не направлялось, приемка работ не производилась, что подтверждается также отсутствием подписанных Подрядчиком и Субподрядчиком Акта приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

По состоянию на дату уведомления Субподрядчик к выполнению работ по ремонту подъездов, направленному на восстановление их надлежащего состояния и проводимому при выполнении иных работ, не приступил, уведомления об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ в адрес Подрядчика не направлял.

Таким образом, Ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней.

Согласно п.6.2 Договора работы считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после подписания сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п.11.10. Договора решение Генподрядчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 3 дня с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

На основании изложенного ООО "Флавия Норд" принято решение об одностороннем расторжении договора субподряда (отказе от договора) N ФН-3334-20/1 от 15.07.2020 на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: Москва, Адмирала Макарова ул. д.12.

В соответствии с п. 9.3.11 Договора в случае досрочного расторжения Договора, связанного с неисполнением/ненадлежащим исполнением Субподрядчиком условий Договора, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 5% от стоимости невыполненных работ.

Таким образом расчет штрафных санкций осуществляется по следующей формуле: Стоимость невыполненных работ по Договору (руб.) х 5% = сумма штрафа за досрочное расторжение Договора (руб.).

Субподрядчиком по Договору не выполнены работы по ремонту подъездов, направленному на восстановление их надлежащего состояния и проводимому при выполнении иных работ. Стоимость работ согласно Графику производства и стоимости работ составляет 2 409 014,35 руб.

Таким образом в соответствии с п. 9.3.11 Договора, штраф в размере 5% от стоимости невыполненных работ составляет 120 450,72 руб.

16.05.2022 ООО "Флавия-норд" направило в сторону ООО "ЮГ-СТРОЙ" претензию с требованием оплаты неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту:

- внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения;

- внутридомовых инженерных систем теплоснабжения;

- внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации);

- фасада;

- крыши;

- подвала;

- подъездов, направленному на восстановление их надлежащего состояния и проводимому при выполнении иных работ.

Стороны согласовали сроки выполнения работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

В соответствии с п.п. 3.1, 5.1.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить и сдать работы в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 9.2 за невыполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере:

- 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки, продолжительностью от 1 до 10 дней).

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки свыше 10 дней). При этом размер неустойки увеличивается до 0,2%, начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, истцом было произведено начисление неустойки на сумму 3 282 987,68 руб. за период 15.08.2020 по 15.05.2022.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требований частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Относительно доводов жалобы об удовлетворении требования о взыскании суммы штрафа в размере 120 450,72 руб. суд поясняет следующее.

6.05.2022 ООО "Флавия-норд" направило в сторону ООО "ЮГ-СТРОЙ" Уведомление о принятии решения о расторжении договора в одностороннем порядке (отказе от договора).

Работы по ремонту подъездов, направленному на восстановление их надлежащего состояния и проводимому при выполнении иных работ Субподрядчиком не выполнялись, сообщение о готовности к сдаче результата выполненных работ в адрес Подрядчика не направлялось, приемка работ не производилась, что подтверждается также отсутствием подписанных Подрядчиком и Субподрядчиком Акта приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

По состоянию на дату уведомления Субподрядчик к выполнению работ по ремонту подъездов, направленному на восстановление их надлежащего состояния и проводимому при выполнении иных работ, не приступил, уведомления об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ в адрес Подрядчика не направлял.

Таким образом, Ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней.

В соответствии с Графиком производства и стоимости работ окончание срока работ по ремонту подъездов, направленному на восстановление их надлежащего состояния и проводимому при выполнении иных работ - 20.10.2020.

Таким образом, работы по Договору должны были быть выполнены в срок не позднее 20.10.2020, однако их проведение в вышеуказанный срок не было завершено, что подтверждается Актами приемки выполненных работ.

Расчет штрафа истца судом апелляционной инстанции проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании штрафа правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 120 450 руб.

Относительно доводов жалобы о взыскании неустойки в размере 643 575,68 руб. согласно контррасчету Ответчика суд поясняет следующее.

Ответчик в жалобе указывает, что суд первой инстанции обоснованно учел контррасчет ответчика и снизил размер неустойки.

Однако ответчик полагает, что размер неустойки должен быть снижен до 266 647,45 руб.

Между тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщения нового расчета неустойки, поскольку указанный ранее расчет проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 16.02.2023 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 по делу N А40- 158597/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.Л. Фриев Е.М. Новикова