Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 09АП-28373/23 по делу N А40-146438/2019

г. Москва

9 июня 2023 г.

Дело N А40-146438/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зулояна А.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 по делу N А40-146438/19, вынесенное судьей Марасановым В.М., об отказе в удовлетворении заявления должника Зулояна А.Г. и его супруги Сафарян И.Р. о вынесении частного определения в отношении финансового управляющего должника Шинкаренко А.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Зулояна А.Г.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника - Шинкаренко А.В. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Зулояна А.Г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 Зулоян А.Г. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Шинкаренко А.В.

Определением суда от 03.04.2023 отказано в удовлетворении заявления должника и его супруги Сафарян И.Р. о вынесении частного определения в отношении финансового управляющего должника Шинкаренко А.В.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявители подали апелляционные жалобы, в которых просят определение отменить, а также вынести частное определение в отношении финансового управляющего должника Шинкаренко А.В.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявители апелляционных жалоб не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

По мнению заявителей, вследствие неправомерных действий финансового управляющего, неизвестными лицами 03.02.2023 совершен силовой захват жилого помещения -квартиры с кадастровым N 77:01:0003009:1176, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 12, кв. 10.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, 31.01.2022 данная квартира реализована на открытых торгах, после полной оплаты ее стоимости 14.02.2022 подписан акт ее приема-передачи, а 11.01.2023 зарегистрирован переход права собственности на нее.

Таким образом, доводы заявителей несостоятельны.

Финансовый управляющий указывает, что переход права собственности на объект недвижимости не был зарегистрирован в установленные законом сроки по причине приостановления Росреестром по Москве процедуры регистрации и последующим обжалованием финансовым управляющим указанных действий Росреестра в судебном порядке.

Действия Росреестра по приостановлению процедуры регистрации права собственности на указанный объект недвижимости были признаны незаконными решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 по делу N А40-100111/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 по настоящему делу на основании ходатайства финансового управляющего утверждено положение N 5 о порядке, об условиях и о сроках реализации общего имущества гражданина Зулояна А.Г. и его бывшей супруги Сафарян И.Р. в редакции, представленной финансовым управляющим должника. При этом судом установлено, что финансовый управляющий надлежащим образом уведомил всех участников обособленного спора о поступлении ходатайства.

Доводы заявителей о том, что о заключении договора купли-продажи квартиры им стало известно из отзыва финансового управляющего, не необоснованны, поскольку 24.02.2022 на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о результате торгов (сообщение N 8136165), а 04.02.2022 опубликованы сведения о заключении договора купли-продажи квартиры (сообщение N8159069).

Иных доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного обособленного спора, заявителями апелляционных жалоб не приведено.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что приведенные заявителями доводы проверялись ранее в рамках других обособленных споров и им дана оценка как необоснованных.

Суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований дл вынесения в отношении финансового управляющего частного определения.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 по делу N А40-146438/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова