Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июня 2023 г. N 15АП-7364/23 по делу N А53-22435/2022

город Ростов-на-Дону

12 июня 2023 г.

дело N А53-22435/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от Варламовой А.А.: представителя Бесединой Ю.С. по доверенности от 01.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Федорова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2023 по делу N А53-22435/2022 по ходатайству должника о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Варламовой Анны Александровны;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Варламовой Анны Александровны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Варламова Анна Александровна с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим, просила указать финансовому управляющему на возможность проведения повторного собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2023 по делу N А53-22435/2022 разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим следующим образом: финансовому управляющему созвать и провести в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов для рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Федоров Сергей Владимирович в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 16.04.2023, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения обособленного спора. Собрание кредиторов по инициативе должника противоречит статье 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при условии, что собрание с аналогичной повесткой было проведено 10.02.2023.

От Варламовой А.А. посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Варламовой А.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Федоров Сергей Владимирович.

Обращаясь с заявленными требованиями, должник указывает на необоснованность отказа управляющего в проведении повторного собрания кредиторов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Согласно норме пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

План реструктуризации по общему правилу одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете Коммерсантъ от 08.10.2022 N 187(7388) (номер объявления 77233172217), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 9714382 от 27.09.2022.

В срок, установленный статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в суд поступили требования кредиторов АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "Сбербанк России", АО "Альфа-Банк", ООО "Феникс", которые были включены в реестр требований кредиторов.

В адрес финансового управляющего от должника поступил проект плана реструктуризации долгов для утверждения его собранием кредиторов.

Финансовым управляющим 10.01.2023 согласно сообщению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 10487613 была опубликована информация о проведении 10.02.2023 10:00 (по местному времени) собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Утверждение плана реструктуризации долгов Варламовой Анны Александровны.

С документами, представляемыми при подготовке к проведению собрания кредиторов, можно ознакомиться, начиная с 11.01.2023 и до даты приёма бюллетеней, по адресу Саратовская область, Саратов, ул. Большая казачья, д. 49/65, оф. 705, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по местному времени (кроме субботы, воскресенья и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав время с финансовым управляющим.

Согласно сообщению о результатах проведения собрания кредиторов, опубликованному в ЕФРСБ N 10751764 от 10.02.2023, собрание кредиторов Варламовой Анны Александровны, назначенное на 10.02.2023 в форме заочного голосования, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Таким образом, проект плана реструктуризации долгов собранием кредиторов не утвержден.

16.02.2023 в адрес финансового управляющего поступило требование от должника о проведении повторного собрания кредиторов в связи с корректировкой проекта плана реструктуризации долгов.

21.02.2023 финансовый управляющий направил в адрес должника отказ в проведении повторного собрания кредиторов.

Должник указывает, что при повторном собрании кредиторов предлагалось рассмотреть более выгодный для кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Определением от 12.04.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации отложено на 06.06.2023.

Таким образом, у финансового управляющего имелась объективная возможность направить в адрес конкурсных кредиторов доработанный должником план реструктуризации долгов гражданина (направлен финансовому управляющему 16.02.2023) и назначить проведение собрания кредиторов с повесткой: Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина.

Довод апелляционной жалобы о том, что проведение собрания кредиторов по требованию должника не предусмотрено Законом о банкротстве, подлежит отклонению, учитывая, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Вопреки выводу суда первой инстанции, план реструктуризации долгов гражданина был направлен финансовым управляющим в адрес конкурсных кредиторов, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако, это не привело к вынесению судом первой инстанции неправильного решения, суд обосновано обязал финансового управляющего созвать и провести в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" повторное собрание кредиторов для рассмотрения доработанного плана реструктуризации долгов гражданина.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2023 по делу N А53-22435/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

М.Ю. Долгова Н.В. Шимбарева