Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 16АП-1323/23 по делу N А63-20577/2021

г. Ессентуки

6 июня 2023 г.

Дело N А63-20577/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., при участии в судебном заседании представителя акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Октябрьское": Горяйновой И.Г. по доверенности от 09.01.2023, представителя арбитражного управляющего должником Бервинова Александра Валерьевича: Роман Т.В., в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Данника Геннадия Викторовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2023 по делу N А63-20577/2021, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" (с. Бурукшун Ипатовского района Ставропольского края, ИНН 2608008906, ОГРН 1022602622855),

принятое по жалобе Данника Геннадия Викторовича на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Бервинова Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" (далее по тексту - СПК "Родина", должник), Данник Геннадий Викторович (далее по тексту - Данник Г.В.) обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Бервинова Александра Валерьевича (далее по тексту - арбитражный управляющий Бервинов А.В.) по не оспариванию сделок с акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Октябрьское" (далее по тексту - АО СП "Октябрьское"), не направлению ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления познаков преднамеренного или фиктивного банкротства СПК "Родина"; непредставлению возражений в отношении требований кредитора. Просит отстранить Бервинова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 20.03.2023 производство по заявлению прекращено, ввиду отсутствия у заявителя права на обращение с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Данник Г.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам об отсутствии у него права на обращения с жадобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 30.05.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником и АО СП "Октябрьское" с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.12.2021 по заявлению АО СП "Октябрьское" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Родина".

Решением от 08.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бервинов А. В.

Данник Г. В. обратился с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего по не оспариванию сделок с АО СП "Октябрьское", не направлению ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления познаков преднамеренного или фиктивного банкротства СПК "Родина"; непредставлению возражений в отношении требований кредитора. Просит отстранить Бервинова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Суд первой инстанции, установив, что заявление подано лицом, не являющимся конкурсным кредитором, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве, прекратил производство по заявлению.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве закреплен статьей 60 Закона о банкротстве.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

В соответствии с Законом о банкротстве участники процесса по делу о несостоятельности (банкротстве) делятся на две категории:

- лица, участвующие в деле о банкротстве,

- лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Разделяя указанные понятия, Закон о банкротстве наделяет лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Процессуальным законодательством участвующими в деле лицами названы стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица (статья 40 АПК РФ).

Пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве определено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

- саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

- орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

- кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

На момент рассмотрения настоящего заявления, судом первой инстанции было установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2023 рассмотрение требования Данник Г.В. о включении в реестр требований кредиторов должника отложено на 15.03.2023. Таким образом, на момент подачи жалобы на действия арбитражного управляющего Данник Г.В. не является конкурсным кредитором должника, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что он на момент подачи заявления на действия арбитражного управляющего являлся лицом, участвующим в деле, отклоняется апелляционной коллегией в силу следующего.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, осуществлять действия в обособленных спорах, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.

Кредитор, чьи требования еще не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен абсолютными правами, которыми наделен конкурсный кредитор.

Таким образом, до момента включения требования Данник Г.В. в реестр требований кредиторов должника Данник Г.В. не является лицом, которое наделено соответствующими процессуальными правами на обращение с заявлением о признании действия (бездействие) конкурсного управляющего должником незаконными, поскольку с учетом даты принятия его заявления Данник Г.В. обладало усеченным объемом прав.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда от 04.04.2023 в удовлетворении заявления Данник Г.В. о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2023 по делу N А63-20577/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

Д.А. Белов З.А. Бейтуганов