Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 04АП-2011/23 по делу N А58-10245/2022

г. Чита

13 июня 2023 г.

Дело N А58-10258/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2023 года по делу N А58-10258/2022 по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Нижне-Бестяхское средняя общеобразовательная школа N 2 с углубленным изучением отдельных предметов" Муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 401 110,66 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Нижне-Бестяхское средняя общеобразовательная школа N 2 с углубленным изучением отдельных предметов" Муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 15/0165-М-20-1 от 28.01.2020 в размере 401 110,66 руб. в том числе неосновательное обогащение в размере 352 771,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 339,33 руб. за период с 29.01.2021 по 09.09.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2023 года исковые требований удовлетворены частично. С государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Нижне-Бестяхское средняя общеобразовательная школа N 2 с углубленным изучением отдельных предметов" Муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 15/0165-М-20-1 от 28.01.2020 в размере 364 731 руб. 73 коп., в том числе из них сумма неосновательного обогащения в размере 352 771 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 960 руб. 40 коп. за период с 02.10.2022 по 15.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 022 руб. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что произвел расчет платы за потребленный ресурс в соответствии с условиями договора. Согласно условиям контракта в случае отсутствия у потребителя действующих актов допуска приборов учета в эксплуатацию, работы приборов учета за нормами метрологической точности, фальсификации показаний приборов учета, объем отпущенного коммунального ресурса рассчитывается по нормативным объемам согласно Приложению N 1 к договору без последующего перерасчета. Истец подписал акты приема-передачи без замечаний. Истец оплачивал поставленный ресурс, расчет которого, по его мнению, производился по максимальной мощности, и не принимал мер к разрешению данного вопроса. По мнению заявителя, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки содержания. Ответчик указывает, что по настоящему делу между сторонами заключен договор теплоснабжения (условия которого согласованы, не оспорены), а данное обстоятельство, по его мнению, противоречит правовой природе неосновательного обогащения и исключает применение статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик в жалобе выражает несогласие с выводом суда о том, что примененная ответчиком методика не соответствует действующему законодательству. Просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

До начала судебного разбирательства 11.05.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, представителем муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Нижне-Бестяхское средняя общеобразовательная школа N 2 с углубленным изучением отдельных предметов" Афанасьевым А.А., обладающего в силу доверенности от 21.03.2023, выданной директором школы Колмаковой О.В., правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае заявленный истцом полный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции госпошлина возвращается в размере 50%.

Истцом за рассмотрение искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 022 руб. по платежному поручению N 1098 от 07.11.2022.

Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 1603 от 10.04.2023.

Таким образом, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 5 511 руб. 50 коп., ответчику - 1 500 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Нижне-Бестяхское средняя общеобразовательная школа N 2 с углубленным изучением отдельных предметов" Муниципального района "Мегино - Кангаласский улус" (ИНН 1415008425, ОГРН 1031400725718) от иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2023 года по делу N А58-10258/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Нижне-Бестяхское средняя общеобразовательная школа N 2 с углубленным изучением отдельных предметов" Муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" (ИНН 1415008425, ОГРН 1031400725718) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 511 руб., уплаченную по платежному поручению N 1098 от 07.11.2022.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 1603 от 10.04.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора