Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-91771/22 по делу N А40-197929/2022

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 09АП-91771/22 по делу N А40-197929/2022

г. Москва

08 июня 2023 г.

А40-197929/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Красавина Евгения Андреевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2022 по делу N А40-197929/22,

принятое судьей Немовой О.Ю. (72-1186) порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Красавина Евгения Андреевича

к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (инн: 5036065113)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Красавин Е.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "Россети Московский регион" убытков в размере 55 000 руб..

Решением суда от 23.11.2022 года в удовлетворении исковых требований ИП Красавина Е.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "Россети Московский регион" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением УФАС России по г.Москве от 20.07.2022 жалоба ИП Красавина Е.А. (ИНН: 910508443123; ОГРНИП: 319508100215051 ) на действия ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: 5036065113; ОГРН: 1057746555811) при проведении закупки признана обоснованной; в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 и части 6 статьи 3 Закона о закупках; выдано обязательное к исполнению предписание об устранении выявленных нарушений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несение расходов по обжалованию действий ПАО "Россети Московский регион" в УФАС России по г.Москве на сумму 55 000 руб., что подтверждается договором на юридическое обслуживание N 1/2022 от 21.01.2022г.с ИП Сороколетовой Е.А., платежным поручением от 05.08.2022 N 115.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, из материалов дела не следует, что истец принимал участие в проводимых ответчиком закупочных процедурах, при проведении ответчиком заявленных закупочных процедур были допущены нарушения прав и законных интересов истца.

Установление административным органом нарушений со стороны ответчика в отсутствие доказательств причинно - следственной связи между данными нарушениями и понесенными истцом расходами не является основанием удовлетворения исковых требований.

Поскольку ответчиком не представлено бесспорных доказательств несения убытков по вине ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2022 по делу N А40-197929/22 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук