Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-8208/23 по делу N А40-166287/2022

г. Москва

08 июня 2023 г.

Дело N А40-166287/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А..,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ВПТ - Нефтемаш"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-166287/22,

принятое судьей Жбанковой Ю.В. (131-1559)

по иску Акционерного общества "Авиакомпания АЛРОСА"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ - Нефтемаш"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лутовинов А.С. по доверенности от 06.07.2020,

от ответчика: Парфенова А.В. по доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

АО "Авиакомпания АЛРОСА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВПТ - Нефтемаш" о взыскании по договору N 2017-02/1111 о предоставлении воздушного чартера от 21.03.2017 основного долга в сумме 2 239 046 руб. 06 коп., неустойки за период с 30.12.2021 по 20.07.2022 в сумме 136 357 руб. 91 коп., по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 07.12.2022 с ООО "ВПТ - Нефтемаш" в пользу АО "Авиакомпания АЛРОСА" взыскан основной долг в сумме 2 239 046 руб. 06 коп., неустойка за период с 30.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 61 797 руб. 67 коп., неустойка на сумму долга в размере 2 239 046 руб. 06 коп. со 02.10.2022 г. исходя из 0,03% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 782 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоразмерность начисленных пени последствиям нарушения обязательств.

АО "Авиакомпания АЛРОСА" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору N 2017-02/1111 о предоставлении воздушного чартера от 21.03.2017 в редакции дополнительного соглашения N 11 от 19.01.2021 истцом оказаны услуги на сумму 5 349 046,06 руб., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела УПД N 5729 от 19.12.2021.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично и имеет перед истцом задолженность в сумме 2 239 046 руб. 06 коп., в связи с чем истцом в соответствии с п.6.1 договора начислена неустойка за период с 30.12.2021 по 20.07.2022 в сумме 136 357 руб. 91 коп., по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг Перевозчик (Компания) вправе потребовать от заказчика (контрагента) уплаты неустойки в размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не может превышать 15% от несвоевременно уплаченной суммы.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 2 239 046 руб. 06 коп., пени, с учетом правомерного применения моратория на взыскание финансовых санкций в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, по состоянию на 31.01.2022 года в сумме 61 797 руб. 67 коп..

Вместе с тем, требование о взыскании пени со 02.10.2022 года (с момента окончания срока действия моратория взыскание финансовых санкций) по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению, с учетом согласованного в п.6.1 договора предела размера пени (15% от суммы долга), что в настоящем случае составляет 335 856 (триста тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб.90 коп..

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит изменению в части установления предела размера пени (15% от суммы долга).

В отсутствие доказательств несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательства правовых оснований для уменьшения суммы пени на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-166287/22 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВПТ - Нефтемаш" в пользу Акционерного общества "Авиакомпания АЛРОСА" основной долг в сумме 2 239 046 (два миллиона двести тридцать девять тысяч сорок шесть) руб.06 коп., неустойку за период с 30.12.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 61 797 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) руб.67 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга 2 239 046 руб.06 коп., начиная с 02.10.2022 года, исходя из 0,03% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, но не более 335 856 (триста тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб.90 коп.,, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 33 782 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят два) руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко