Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 09АП-25654/23 по делу N А40-25800/2023

город Москва

09 июня 2023 г.

Дело N А40-25800/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Гажур О.В., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего образования "Международный институт экономики и права" (ИНН 5001009679) (далее также - МИЭП, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 по делу N А40-25800/2023 о возвращении заявления, в рамках дела о признании АО "ВНИИДМАШ" (ИНН 7701012737) несостоятельным (банкротом) (судья Клыкова В.Н.).

В судебном заседании 25.04.2023 приняли участие представители: от НОУ МИЭП (заявитель по обособленному спору / по рассматриваемому вопросу) - Кравцов А.Л. (доверенность); от АО "ВНИИДМАШ" (должник) - Роговская Н.А. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание 25.04.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В Арбитражный суд города Москвы 10.02.2023 поступило заявление АО "ВНИИДМАШ" (ИНН 7701012737) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 заявление МИЭП о признании требований АО "ВНИИДМАШ" необоснованными - возвращено.

МИЭП с указанным судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции от 31.03.2023, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на апелляционную жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИЭП доводы и требования апелляционной жалобы поддержал. В свою очередь, представитель АО "ВНИИДМАШ" против удовлетворения апелляционной жалобы возразил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд города Москвы 21.03.2023 поступило заявление МИЭП на заявление АО "ВНИИДМАШ" о признании его несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит суд:

1. Признать необоснованными требования заявителя - АО "ВНИИДМАШ", послужившие основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.

2. Вынести судебное определение об обязании АО "ВНИИДМАШ" до начала рассмотрения в суде заявления о признании его несостоятельным (банкротом) выделить из баланса АО "ВНИИДМАШ" в отдельный баланс все имущество, оборудование, системы, контрольноизмерительные приборы, автоматику, противопожарное оборудование и помещения, предназначенные для обслуживания всех помещений и инженерных систем здания по адресу: г. Москва, Рубцовская наб., д. 3, стр. 1.

3. Вынести судебное определение об обязании АО "ВНИИДМАШ" до начала рассмотрения в суде заявления о признании его несостоятельным (банкротом) передать с баланса АО "ВНИИДМАШ" для дальнейшей эксплуатации новой управляющей компании или некоммерческому партнерству в Здании все имущество, оборудование, системы, контрольно-измерительные приборы, автоматику, противопожарное оборудование и помещения, предназначенные для обслуживания всех помещений и инженерных систем здания по адресу: г. Москва, Рубцовская наб., д. 3, стр. 1.

4. Рассмотреть судом вопрос о наличии признаков фиктивного й преднамеренного банкротства АО "ВНИИДМАШ".

5. Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "ВНИИДМАШ" лиц, контролирующих АО "ВНИИДМАШ", - генерального директора Михайлова Евгения Эдуардовича, исполнявшего обязанности с 11.06.2019 по 18.11.2022, генерального директора Козина Евгения Викторовича, исполняющего обязанности генерального директора с 18.11.2022 по настоящее время, а также ООО СФК Югстрой, которое, в соответствии с ГК РФ, полностью определяет деятельность АО "ВНИИДМАШ", создает органы управления и регулирует расходование денежных средств.

6. Привлечь до начала рассмотрения в суде заявления АО "ВНИИДМАШ" о признании его несостоятельным (банкротом) судебных приставов-исполнителей ОСП по ЦАО N 3 УФССП по г. Москве по исполнительному производству N122950/20/77055-ИП.

Суд первой инстанции возвратил заявление, руководствуясь следующим. МИЭП не является конкурсным кредитором по делу о банкротстве АО "ВНИИДМАШ" N А40-25800/2023. Заявление МИЭП о признании АО "ВНИИДМАШ" несостоятельным (банкротом) в суд в рамках дела А40-25800/2023 не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 40 АПК РФ).

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1). Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия (пункт 2 статьи 34 Закона о несостоятельности).

В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1). В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2). Указанные в пункте 2 настоящей статьи лица имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии (пункт 3 статьи 35 Закона о несостоятельности).

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из того, что МИЭП: 1) не является лицом, участвующим в деле, применительно к статье 40 АПК РФ; 2) не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, применительно к статье 34 Закона о несостоятельности; 3) не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве - в данном случае N А40-25800/2023, применительно к статье 35 Закона о несостоятельности.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции МИЭП не заявило о вступлении в дело в качестве соответствующего лица, участвующего в деле о банкротстве и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель самостоятельно несёт риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

То обстоятельство, что по существу, как следует из текста заявления МИЭП, в рамках правоотношений с обществом "ВНИИДМАШ" имеют место взаимные встречные обязательства и спор о размере этих обязательств, порядке и сроках их погашения, не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Правами лица, участвующего в деле, предусмотренные, в частности, статьей 41 АПК РФ, обладает субъект арбитражного процесса, в данном случае - по делу о несостоятельности (банкротстве). Поскольку по состоянию на 31.03.2023 МИЭП таким субъектом не являлось, арбитражный суд первой инстанции правомерно не принял какие-либо процессуальные решения по ходатайствам МИЭП, приведённым в просительной части поданного в арбитражный суд первой инстанции заявления.

Обжалуемый судебный акт не препятствует принятию МИЭП необходимых мер для целей надлежащей и своевременной защиты субъективных прав хозяйствующего субъекта, в том числе в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "ВНИИДМАШ".

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 по делу N А40-25800/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НОУ МИЭП - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова