Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-26506/23 по делу N А40-263417/2022

г. Москва

08 июня 2023 г.

Дело N А40-263417/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А..,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Загорье 2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 по делу N А40-263417/22,

принятое судьей Дейна Н.В. (-147-2053)

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ИНН: 7701984274)

к Товариществу собственников жилья "Загорье 2" (ИНН: 7737131872)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Миргазов Р.З. по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Загорье 2" задолженности в размере 1 258 268 руб. 95 коп..

Решением суда от 07.03.2023 исковые требования АО "Мосводоканал" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление АО "Мосводоканал" об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 429 077 руб.77 коп..

Согласно части 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ АО "Мосводоканал" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ истца от требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 429 077 руб.77 коп. с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора от 26.07.2007 N 404285 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию истцом оказаны услуги по приему сточных вод и осуществлена поставка холодной воды в адрес ответчика в период с марта по август 2022 года на сумму 1 258 268 руб. 95 коп..

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество холодной питьевой воды, отпущенной по договору абоненту, и количество сточных вод, принятых от абонента определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, и распределяются по группам потребителей согласно приложению N 1 к договору.

Согласно п.4.1 договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Между тем, ответчик произвел оплату по договору не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 829 191 (восемьсот двадцать девять тысяч сто девяносто один) руб.18 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности за принятую воду и оказанные истцом услуги по приему сточных вод, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 829 191 (восемьсот двадцать девять тысяч сто девяносто один) руб.18 коп..

В остальной части требований судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Мосводоканал" от исковых требований к Товариществу собственников жилья "Загорье 2" в части взыскания основного долга в сумме 429 077 руб.77 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 по делу N А40-263417/22 в части отказа Акционерного общества "Мосводоканал" от исковых требований и распределения расходов по оплате государственной пошлины по иску отменить, производство по делу в части отказа истца от исковых требований прекратить.

В остальной части решение суда в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Загорье 2" (ИНН: 7737131872) в пользу Акционерного общества "Мосводоканал" (ИНН: 7701984274) задолженности в сумме 829 191 (восемьсот двадцать девять тысяч сто девяносто один) руб.18 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 16 859 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу "Мосводоканал" (ИНН: 7701984274) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 362 (четыре тысячи триста шестьдесят два) руб., излишне перечисленную по платежному поручению N 54354 от 25.11.2022 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко