Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 20АП-2884/23 по делу N А68-11082/2021

г. Тула

13 июня 2023 г.

Дело N А68-11082/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.06.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Королева Сергея Владимировича - Хомякова Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2023 по делу N А68-11082/2021 (судья Севастьянова М.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.07.2022 в отношении Королева Сергея Владимировича (ИНН 711279056704, СНИЛС 131-483-086-37) введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден Хомяков Михаил Сергеевич.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.07.2022 (сообщение N 9275173), в печатном издании газеты "Коммерсант" N137(7338) от 30.07.2022.

Финансовый управляющий должника 29.08.2022 обратился в суд с ходатайством об истребовании документов у Комитета ЗАГС по г. Туле следующей информации: копии свидетельств о заключении/расторжении брака, данные о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев, о фактах установления отцовства, установления /прекращения опеки/попечительства, смены Ф.И.О. Королева Сергея Владимировича (ИНН 711279056704, СНИЛС 13148308637).

Определением суда от 05.04.2023 ходатайство финансового управляющего имуществом Королева Сергея Владимировича (ИНН 711279056704, СНИЛС 131-483-086-37) Хомякова М.С. об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Хомяков М.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

В ходе рассмотрения ходатайства от Комитета ЗАГС по г.Туле в суд представлен ответ, согласно которому Комитет ЗАГС по г.Туле сообщил об отсутствии в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запрашиваемых сведений в отношении Королева С.В. (т.1, л.д.14).

В связи с чем, суд области указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий должника ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального права. Указывает на то, что финансовый управляющий получил отказ от органов ЗАГСа в предоставлении ему сведений. Обращает внимание на то, что судом не учтено, что финансовый управляющий обязан исследовать вопрос совместно нажитого имущества. Указывает на то, что в связи с отсутствием сведений о заключенном/расторгнутом браке не представляется возможным проанализировать имущественное положение должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия полагает необходимым указать следующее.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем, порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", статья 13.2 которого содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении несовершеннолетних детей должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в данном случае отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства финансового управляющего является законным, поскольку в связи с ответом, поступившем из Комитета ЗАГС по г.Туле, отпала необходимость истребования запрашиваемых сведений.

Вместе с тем, исходя из отзыва на апелляционную жалобу, поступившему из Комитета ЗАГС по г.Туле следует, что комитетом проведен поиск сведений по ЕГР ЗАГС без ограничения региона поиска в отношении Королева Сергея Владимировича, и обнаружены сведения о рождении и заключении брака (актовые записи составлены органами ЗАГС Москвы и Московской области). Копии с бумажного носителя актовой записи могут быть предоставлены только органом ЗАГС по месту составления/хранения актовой записи.

В связи с изложенным, финансовому управляющему необходимо обращаться с запросом с приложением определения суда от 20.07.2022, которым он утвержден в качестве финансового управляющего должника, в органы ЗАГС Москвы и Московской области для получения запрашиваемых сведений

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что оценка отказа Комитета ЗАГС по г.Туле в предоставлении сведений финансовому управляющему не входит в предмет рассмотрения по настоящему вопросу об истребовании сведений из органов ЗАГС исходя из заявленных требований.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2023 по делу N А68-11082/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина