Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 09АП-27143/23 по делу N А40-2173/2023

г. Москва

13 июня 2023 г.

Дело N А40-2173/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Союз Продукт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-2173/23, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рефзаказ" (ОГРН: 1177746380668, ИНН: 7720378110) к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Продукт" (ОГРН: 1167746550806, ИНН: 7719448700) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рефзаказ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Продукт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 250 500 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01 февраля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 между ООО "Рефзаказ" (Исполнитель) и ООО "Союз Продукт" (Заказчик) был заключен договор N 2022/04/26 об оказании транспортно-экспедиционных услуг автомобильным видом транспорта.

В период с июня по июль 2022 г. Ответчиком были выставлены заявки на сумму 254 050 руб.

Оказав надлежащим образом транспортно-экспедиционные услуги по полученным Заявкам и передав документы, указанные в п. 3.2 Договора. ООО "Рефзаказ" выставило счета на оплату за номером 381 от 15.06.2022 г. на сумму 122 000 в т.ч. НДС, N 465 от 30.06.2022 г. на сумму 122 550 руб. в т.ч. НДС и счет N 578 от 01.07.2022 г. на сумму 9 500 руб. в т.ч. НДС на общую сумму 246 050 руб. Указанная задолженность не оплачена.

В связи с отсутствием оплаты, 18.11.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия, ответ не последовал.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель обязуется за вознаграждение принимать переданные ему Заказчиком товары и оказывать транспортно-экспедиционные услуги в отношении этих товаров.

Пунктом 2.10 Договора установлено, что перевозка товара автомобильным транспортом выполняется на основании Заявок, представленных Заказчиком по факсу или электронной почте.

В соответствии с п. 3.1. Договора размер оплаты (тарифы) за транспортно-экспедиционные услуги определяются в Приложении к договору (Заявка на перевозку), которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2 установлено, что Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение за оказанные транспортно-экспедиционные услуги на основании подписанной грузополучателем товарной накладной, счета, счета-фактуры и акта об оказанных услугах. Оплата Заказчиком производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с даты получения от Исполнителя документов, указанных в п.3.2 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями ст. 785 КГ РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Вопреки доводам ответчика, истец, в обоснование исковых требований, представил суду доказательства возникновения правоотношений с ответчиком, оказания услуг и направления соответствующих документов для оплаты задолженности в адрес ответчика, а также соблюдения претензионного порядка.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-274576/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова