Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 09АП-8709/24 по делу N А40-222003/2023

г. Москва

06 марта 2024 г.

Дело N А40-222003/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 и на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 г. (резолютивная часть от 18.12.2023 г.) по делу N А40-222003/23

по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1117746878039)

к ООО "АПЕКС ГРУПП" (ОГРН: 1047424507382)

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца Лядащева В.О. по доверенности от 16.01.2023, от ответчика Киселёва С.В. по доверенности от 01.06.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖТЕХНОЛОГИИ" (подрядчик) предъявило ООО "АПЕКС ГРУПП" (заказчик) иск о взыскании задолженности по Договору от 13.10.2023 N 1287 ед/2022-1СП в размере 1 993 110 руб. 15 коп., неустойки за период с 05.02.2023 по 21.06.2023 в размере 99 655 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по 05.09.2023 в размере 37 732 руб. 58 коп.

Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда 1287 ед/2022-1СП от 13.10.2023 г. в размере 34 670 456,99 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 суд возвратил ООО "АПЕКС ГРУПП" встречное исковое заявление.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.12.2023 г., изготовленным в полном объеме 27.12.2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "АПЕКС ГРУПП" в пользу ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖТЕХНОЛОГИИ" задолженность по Договору от 13.10.2023 N 1287 ед/2022-1СП в размере 1 993 110 руб. 15 коп., неустойку за период с 05.02.2023 по 21.06.2023 в размере 99 655 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 347 руб. 77 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с определением и решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения и решения суда первой инстанции, полагает их подлежащими оставлению без изменения.

Установлено, ООО "ЭнергоМонтажТехнологии" (далее - Субподрядчик, Истец) и ООО "Апекс Групп" (далее - Подрядчик, Ответчик) заключили договор подряда от 13.10.2023 N 1287 ед/2022-1СП (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязуется по заданию Ответчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору) выполнить строительно-монтажные работы в рамках строительства объекта "Дом народного творчества и досуга в п. Сеймчан со зрительным залом на 120 мест, с помещением для клубной и спортивной работы" (далее по тексту - "Работы"), а также сдать Результат Работ Ответчику, а Ответчик обязуется создать Истцу указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат Работ и уплатить Цену Договора.

Согласно п. 1.6.2 Договора срок окончания выполнения работ не позднее 60 календарных дней с даты заключения Договора.

Согласно п. 2.3.1 Договора Субподрядчик обязан выполнять строительно- монтажные работы в соответствии с Техническими требованиями с использованием расходных материалов Подрядчика (Приложение N 8, Приложение N 9 к Договору).

Согласно п. 3.1 Договора Цена работ составляет 75 239 707 руб.

Согласно п. 1.4 Договора работы по Договору выполняются для нужд: АО

"Усть-СреднеканГЭСстрой" в целях исполнения обязательств по строительству объекта компенсационных социальных мероприятий "Дом народного творчества и досуга в п. Сеймчан со зрительным залом на 120 мест, с помещением для клубной и спортивной работы" по договору подряда N 462 от 30.12.2021 между АО "Усть- Среднеканская ГЭС им. А. Ф. Дьякова" и АО "Усть-СреднеканГЭСстрой".

Согласно п. 2.3.1 Договора 2.3.1. Выполнить Работы в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям Договора и Применимого права и сдать их результат Генподрядчику.

Работы выполняются в соответствии с Рабочей (чертежи) документацией (Приложение N 1 к Техническому заданию), утвержденной и выданной в производство работ, а также в соответствии с действующими на момент выполнения Работ на территории РФ Строительными нормами и правилами, ГОСТ-ми и иными нормативными актами технического характера, регламентирующими производство требуемых работ.

Строительно-монтажные работы в соответствии с Техническими требованиями производить с использованием расходных материалов Генподрядчика (Приложение N 8).

Согласно п. 2.3.22 Договора Субподрядчик обязан письменно известить Генподрядчика и до получения от него необходимых указаний приостановить Работу при обнаружении:

2.3.22.1. возможных неблагоприятных для Генподрядчика последствий выполнения его указаний - в любом случае не позднее момента начала выполнения таких указаний;

2.3.22.2. отклонения от требований действующих норм и правил, технической и иной документации, Договора и письменных указаний Генподрядчика, независимо от причин возникновения таких отклонений - в любом случае не позднее следующего рабочего дня после обнаружения таких отклонений;

2.3.22.3. любых иных обстоятельств, угрожающих годности, прочности и/или безопасности Результата Работ, либо способных повлечь изменение объемов, сроков, качества или стоимости выполнения Работ, предусмотренных Договором - в любом случае не позднее следующего рабочего дня после обнаружения таких обстоятельств.

Согласно п. 3.3. Договора цена Договора включает в себя прибыль Субподрядчика, а также все расходы и затраты Подрядчика на:

3.3.1.Изготовление или приобретение Оборудования, его транспортировку (в том числе перемещение по территории Генподрядчика), погрузку, разгрузку, стоимость тары и упаковки и монтаж, включая стоимость необходимых для эксплуатации Оборудования лицензий.

3.3.2.Поставку, разгрузку (в том числе перемещение по территории Генподрядчика), стоимость тары и упаковки и монтаж Материально-технических ресурсов, необходимых для выполнения Работ по Договору, включая стоимость необходимых для эксплуатации такого оборудования лицензий;

3.3.3.Заработную плату, накладные расходы Подрядчика.

3.3.4.Подлежащие уплате налоги, сборы и пошлины (в том числе по таможенному оформлению Оборудования и Материально-технических ресурсов, если применимо).

3.3.5.Все прочие затраты и расходы Подрядчика, связанные с выполнением Работ, поставкой Оборудования и исполнением иных обязательств по Договору, а также все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть у Подрядчика в течение срока действия Договора.

Согласно п. 3.3.6. Договора в составе прочих работ и затрат учитываются:

3.3.6.1.Дополнительные затраты при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время, определяемые по сборнику ГСН81-05-02-2007 табл. 4, п. 11.4, VI зона. Если работы выполняются в летний период, коэффициент зимнего удорожания не применяется и при подписании пакета документов, указанных в п.4.1. Договора не оплачивается Генподрядчиком.

3.3.6.2.Затраты, связанные с командированием сотрудников организации (включают в себя расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы: самолет-эконом-класс, поезд-купе, проживание).

Согласно 3.5. Договора оплата по Договору осуществляется Генподрядчиком в следующем порядке:

3.5.2.Авансовый платеж в счет стоимости Работ в размере 4 500 000 руб. без учета НДС. Кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату выплаты авансового платежа, выплачиваются в течение 40 (сорока) календарных дней с даты получения Подрядчиком счета, выставленного Субподрядчиком, и с учётом пунктов 3.5.1., 3.5.4. Договора. По соглашению сторон Подрядчик может произвести дополнительный авансовый платеж.

Зачет (погашение) аванса осуществляется методом начисления (в дату принятия работ), в сумме, соответствующей доле неотработанного аванса в соответствии с п. 3.5.2 Договора на момент зачета (погашения). В случае, если на момент выплаты аванса либо его части согласно п. 3.5.2 Договора, процентное выражение суммы зачета (погашения) (отношение суммы зачтенного (погашенных) аванса к сумме принятых работ), не соответствует фактическому проценту авансирования по Договору, Подрядчик производит дополнительный зачет (погашение) до момента достижения такого соответствия.

Зачет (погашение) авансовых платежей должен быть произведен в полном объеме до подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) в отношении всего объема Работ по Договору, в связи с чем Генподрядчик вправе производить удержание в счет погашения уплаченного аванса в размере большем, чем доля неотработанного (незачтенного) аванса, уплаченного, в соответствии с абз. 1 п. 3.5.2 Договора, к стоимости невыполненных по Договору Работ до произведения зачета (погашения) аванса в полном объеме. О намерении проведения увеличенного удержания в счет погашения, уплаченного ранее аванса. Генподрядчик обязуется уведомить Подрядчика путем направления письменного уведомления.

3.5.3.Последующие платежи по Договору, выплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пункте 4.1. Договора, на основании счета Подрядчика с учетом пункта 3.5.2, 3.5.4, 3.9 Договора.

Согласно п. 3.5.5 Договора оплата прочих затрат (командировочные, расходы на проживание, перебазировку, вывоз и размещение Отходов, непредвиденные работы и затраты и т.п.) либо части перечисленных затрат производится в размере 100 (Ста) процентов по мере факта возникновения таковых на основании предварительно согласованного Генподрядчиком расчета и заверенных копий документов, подтверждающих фактические затраты в рамках лимита, предусмотренного Расчетом договорной цены (Приложение N 3 к Договору) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Актов КС-2 и Справки КС-3 на основании счета, выставленного Подрядчиком, с учетом пунктов 3.5.4 и 3.9 Договора.

Размеры расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором и / или локальным нормативным актом Подрядчика, но не выше нормативов возмещения расходов, связанных со служебными командировками, установленных локальным нормативным актом Генподрядчика, который предоставляется Подрядчику по запросу.

Согласно п. 4.1 Договора Подрядчик ежемесячно, в срок до 5 (Пятого) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ предоставляет Генподрядчику подписанные со своей стороны в 3 (трех) экземплярах Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), с приложением приемо-сдаточной и исполнительной документации в 4 (четырех) экземплярах соответствующей РД-11 -02-2006, журнал учета выполненных работ (по форме КС-ба), а также письменного подтверждения соответствия переданной документации, фактически выполненным работам.

Работы и сдача их результата будут производиться в соответствии с действующими нормами и правилами на данный тип работ, а также в соответствии с условиями Договора.

В случае, если Подрядчиком предоставлен не полный комплект Исполнительной (приемо-сдаточной) документации, то Работы считаются не предъявленными к приемке и Подрядчик теряет право требовать приемки Работ в текущем месяце.

Отчетный период по Договору является - 1 (Один) месяц.

Согласно п. 4.2 Договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 4.1-4.2 Договора, Генподрядчик подписывает и передает Подрядчику 1 (один) экземпляр каждого указанного акта, либо направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки Работ (Этапа Работ) (далее - "Ведомость замечаний"), в котором отражает недостатки, несоответствия и/или дефекты Работ (Этапа работ), а также срок на их устранение.

Давальческий материал от Подрядчика, с использованием которого Субподрядчик выполняет работы по Договору, указан в Приложении N 9 к Договору.

Субподрядчик своевременно приступил к выполнению работ.

Во исполнение п. 3.5.2. Договора Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 5 400 000 руб. на основании платежного поручения от 30.10.2022 N 9993.

В нарушение п. 2.1.2 Договора Подрядчик не передал Субподрядчику строительную площадку и не выдал в производство работ комплект рабочей и технической документации, что подтверждается отсутствием подписанного сторонами Акта приема-передачи.

Во исполнение п. 2.3.22 Договора в связи с невозможностью выполнения работ по Договору в установленный срок по вине Подрядчика (отсутствие давальческого материала и строительной готовности Объекта) Субподрядчик неоднократно информировал Подрядчика о невозможности выполнения работ в установленный Договором срок и о простое, о также о необходимости продления сроков выполнения работ до 30.09.2023 путем заключения дополнительного соглашения (письма от 12.10.2022 N 9, от 17.10.2022 N ДП-1287/2, от 18.10.2022 N ДП-1287/3, от 19.10.2022 N ДП-1287/4, от 25.10.2022 N ДП-1287/7, от 28.10.2022 N ДП-1287/8, от 12.12.2022 N ДП-1287/11, от 26.12.2022 N ДП-1287/12, от 26.12.2022 N ДП-1287/14).

Письмами от 24.10.2022 N ДП-1287/6 и от 13.02.2023 N ДП-1287/15 Субподрядчик уведомлял Подрядчика о необходимости внесения изменений в Проектную документацию в целях недопущения ухудшения качества работ по Договору.

Законные требования Истца о продлении срока выполнения работ в связи с невозможностью их выполнения по вине Ответчика не были удовлетворены Ответчиком.

Письмом от 27.10.2023 Подрядчик проинформировал Субподрядчика о том, что все текущие вопросы, в том числе касающиеся предоставления давальческого материала и приостановки работ, надлежит решать не с Подрядчиком, а напрямую с АО "Усть-СреднеканГЭСстрой" (далее - Заказчик).

Письмами Заказчика в адрес Подрядчика и Субподрядчика от 23.11.2022 N 3148/05 и от 24.02.2023 N 1110/01.1 работы на Объекте были приостановлены по инициативе Заказчика (в отсутствие вины Субподрядчика) сначала на период с 22.12.2022 по 20.02.2023, а затем с 27.02.2023 на неопределенный срок. О возобновлении работ на Объекте распоряжений от Заказчика и Подрядчика не поступало вплоть до расторжения Договора по инициативе Подрядчика от 31.05.2023.

Во исполнение п. 3.3.6, 3.5.5, 4.1 Договора письмами от 05.02.2023, от 03.04.2023 N 51, от 17.04.2023, от 15.05.2023 Субподрядчик предъявил Подрядчику для приемки, зачета аванса и оплаты работы и прочие затраты на сумму 7 393 110, 15 руб., а именно:

- письмом от 05.02.2023 об оплате прочих расходов и затрат (с приложением подтверждающих документов) на сумму 2 282 810,55 руб. (п. 3.3.5,3.3.6 Договора);

- письмами от 03.04.2023 N 51, от 17.04.2023, от 15.05.2023 на сумму 5 110 299,60 руб. (с приложением Актов выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и комплекта исполнительной документации).

Письмом от 31.05.2023 N 2943 Ответчик уведомил Истца о расторжении Договора в одностороннем порядке по инициативе Ответчика.

В нарушение сроков, установленных п. 4.2 Договора (15 рабочих дней) Ответчик представил отказ от приемки и оплаты выполненных Истцом работ только 21.06.2023 (письмо N 3041) с приложением формальных замечаний, не относящихся к качеству и объему выполненных работ.

В нарушение сроков, установленных п. 4.2 Договора, Ответчик назначил приемку выполненных Истцом работ и предъявленных к приемке Ответчику 03.04.2023 на 24.08.2023 (спустя 142 календарных дня с момента предъявления к приемке и через 2 месяца после расторжения договора), а затем на 10.09.2023.

Сумма основного долга составляет 7 393 110, 15 руб. (выполненные работы и затраты) - 5 400 000 руб. (авансовый платеж) = 1 993 110,15 руб.

Ответчик немотивированно уклоняется от приемки выполненных спорных работ. При этом результат выполненных работ использует согласно целям договора.

Истец предъявил к приемке и оплате выполненные по Договору работы 03.04.2023, что подтверждается письмом N 51 в адрес Ответчика.

Письмами от 17.04.2023, 15.05.2023 и от 17.07.2023 Истец повторно направлял в адрес Ответчика документы, предусмотренные п. 4.2 Договора (Акты с ИД), для приемки и оплаты выполненных работ с учетом устранения замечаний Ответчика к исполнительной документации. Работы выполнены, предъявлены к приемке и оплате Генподрядчику в период действия Договора после приостановки работ со стороны Заказчика.

Обязанность заказчика принять результат работы прямо установлена законом (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Немотивированный отказ или уклонение от приемки работы не освобождает заказчика от обязанности оплатить такую работу, если она выполнена надлежащим образом и в установленный срок либо с согласия заказчика досрочно (ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 Договора Ответчик должен был организовать приемку работ по договору не позднее 15 рабочих дней со дня получения от Истца, подтверждающего объем и стоимости выполненных работ, для приемки и оплаты, а именно - не позднее 24.04.2023.

При этом, Ответчик вызвал Истца на комиссионную приемку работ с участием Заказчика только 11.09.2023, спустя, 153 календарных дня (4,5 месяца). Данный факт подтверждается письмами Ответчика от 16.08.2023 N 3273, письмо от 07.09.2023 N 3396.

Ответчик организовал приемку работ спустя 82 календарных дня после одностороннего отказа Ответчика от исполнения Договора от 31.05.2023 (вступил в силу 20.06.2023).

Истец, действуя добросовестно и разумно, обеспечил участие в приемке работ, организованной Ответчиком за пределами срока действия Договора.

Письмом от 21.08.2023 N 144 Истец проинформировал Ответчика, что в нарушение сроков, установленных п. 4.2 Договора (15 рабочих дней), Подрядчик назначил комиссионную приемку работ, выполненных Субподрядчиком по договору, спустя 4,5 месяца с момента их предъявления к приемке и, спустя 2,5 месяца с даты отказа Подрядчика от исполнения обязательств по Договору в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 705, ст. 10 ГК РФ, риск случайной гибели результата выполненных Субподрядчиком и предъявленных к приемке работ по Договору лежит на Подрядчике, начиная с 03.04.2023.

Результаты комиссионного осмотра выполненных Субподрядчиком работ, организованной Подрядчиком спустя 143 календарных дня с момента их предъявления Субподрядчиком, не могут считаться достоверными и не имеют правового значения в связи с нарушением Подрядчиком сроков для приемки работ, установленных договором, а также разумных сроков, установленных действующим законодательством РФ и судебной практикой для приемки соответствующих видов работ.

Согласно п. 2 ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Согласно п. 1 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

11.09.2023 состоялась комиссионная приемка выполненных Субподрядчиком работ на Объекте, с результатами которой не согласны представители технического надзора Заказчика и Истца, поскольку Объект на дату комиссионной приемки работ был возведен в полном объеме, что подтверждается отказом от подписи Акта осмотра и приемки выполненных работ от 11.09.2023 со стороны представителей Генподрядчика, строительного контроля и авторского надзора. Представитель Истца отказался от подписи Акта осмотра и приемки работ в том виде, в котором его представил Ответчик. При этом ООО "Апекс Групп" в Акте подтвердил выполнение Истцом работ в объеме, эквивалентном полученному авансу.

В период действия спорного Договора замечания к качеству, объему и стоимости выполненных Субподрядчика работ отсутствовали. Ни одной претензии со стороны Заказчика в адрес Субподрядчика не поступало.

Письмом от 21.06.2023 N 3041 Ответчик подтвердил, что готов принять работы, выполненные Истцом.

Обязанность компенсации Ответчика компенсировать затраты Истца, понесенные в ходе выполнения работ, установлена п. 3.5.5 Договора. Ответчик фактически подтвердил обоснованность требований Истца, что следует из переписки сторон.

Обязанность Ответчика компенсировать затраты Истца (командировочные, расходы на проживание, перебазировку, вывоз и размещение Отходов, непредвиденные работы и затраты и т.п.) установлена п. 3.5.5 и 3.3.6 Договора.

Согласно п. 3.3.6. Договора в составе прочих работ и затрат учитываются:

Согласно п. 3.5.5 Договора Оплата прочих затрат (командировочные, расходы на проживание, перебазировку, вывоз и размещение Отходов, непредвиденные работы и затраты и т.п.) либо части перечисленных затрат производится в размере 100 (Ста) процентов по мере факта возникновения таковых на основании предварительно согласованного Генподрядчиком расчета и заверенных копий документов, подтверждающих фактические затраты в рамках лимита, предусмотренного Расчетом договорной цены (Приложение N 3 к Договору) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Актов КС-2 и Справки КС-3 на основании счета, выставленного Подрядчиком, с учетом пунктов 3.5.4 и 3.9 Договора.

Положениями Договора не установлено требований к документам, подтверждающих фактические затраты, кроме того, что предоставляются заверенные копии документов, подтверждающих фактические затраты в рамках лимита, предусмотренного Расчетом договорной цены (Приложение N 3 к Договору).

Согласно Приложению N 3 к Договору лимит, предусмотренный расчетом договорной цены, составляет 90 287 648,40 руб.

- письмами от 03.04.2023 N 51, от 17.04.2023, от 15.05.2023, 17.07.2023 на

сумму 5 110 299,60 руб. (с приложением Актов выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и комплекта исполнительной документации).

После расторжения Договора Ответчик письмом от 26.09.2023 повторно попросил представить часть документов об оплате прочих расходов и затрат на сумму 2 282 810,55 руб. с целью их оплаты. В обоснование данного требования Ответчик сослался на окончание работ по Объекту в целом и ввод его в эксплуатацию.

Мотивированные возражения Ответчика на представленные документы в адрес Истца не поступали.

Немотивированное уклонение заказчика (генподрядчика) от подписания акта приемки не освобождает его от обязанности по оплате работ.

Заказчик обязан оплатить частично выполненные работы, результат которых он получил, несмотря на то что договор не предусматривает поэтапной оплаты работ, если работы не могут быть выполнены подрядчиком до конца по не зависящим от него причинам.

Согласно п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности по Договору от 13.10.2023 N 1287 ед/2022-1СП в размере 1 993 110 руб. 15 коп., в связи с чем данное требование признается обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.02.2023 по 21.06.2023 в размере 99 655 руб. 50 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3 Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 Договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), Подрядчик вправе требовать уплаты Подрядчиком исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы.

Период просрочки: с 05.02.2023 по 21.06.2023 (вступление в силу расторжения Договора) = 135 календарных дней.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.02.2023 по 21.06.2023 в размере 99 655 руб. 50 коп. также признается обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что Истцом нарушен порядок сдачи работ, не освобождает Заказчика по оплате долга выполненных Подрядчиком работ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск заказчика не подлежит предъявлению в качестве встречного применительно к ст. 132 АПК РФ.

По смыслу ст. 132 АПК РФ в качестве встречного иска могут быть предъявлены требования, однородные (тождественные) тем, что заявлены в первоначальном иске, по правовой природе, кругу заинтересованных лиц, основаниям возникновения.

По настоящему делу такой тождественности нет.

Однородность требований предполагает не только тождество родовых признаков предмета обязательств, как то денежное выражение, но и тождество правовой природы обязательств, в т.ч. по основанию возникновения, а возможность совершения зачета в одностороннем порядке свидетельствует о том, что требования, направленные к зачету, должны носить бесспорный характер.

Между тем встречный иск не связан с предметом первоначального иска, первоначальный и встречный иски не являются однородными; принятие встречного иска повлечет необходимость исследования и оценки иного круга доказательств, чем по первоначальному иску.

Так, предметом первоначального иска является требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и производное от него требование о взыскании неустойки за просрочку в оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предметом встречного иска является требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Поскольку первоначальный и встречный иски имеют различный предмет, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для их совместного рассмотрения.

Удовлетворение встречного иска не исключает не полностью, ни в части удовлетворение первоначального иска, поскольку подлежащие установлению обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по первоначальному иску не тождественны подлежащим установлению обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела по встречному иску.

Таким образом, между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, поскольку первоначальное и встречное исковые требования представляют собой самостоятельные исковые требования по основаниям возникновения, что влечет за собой необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, исследовать разные доказательства, в связи с чем, их совместное рассмотрение в рамках одного производства не будет способствовать более быстрому рассмотрению дела и приведет к затягиванию его рассмотрения.

В любом случае права заявителя апелляционной жалобы не нарушены, поскольку он не лишен возможности предъявить соответствующее требование в общем порядке посредством предъявления самостоятельного иска.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение и решение суда первой инстанции являются законными и обоснованными и подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 г. и решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 г. (резолютивная часть от 18.12.2023 г.) по делу N А40-222003/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Б. Семёнова
В.И. Тетюк

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.