Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 13АП-9148/23 по делу N А56-56395/2022

г. Санкт-Петербург

13 июня 2023 г.

Дело N А56-56395/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Семакиной Т.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9148/2023) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу N А56-56395/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Европа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Европа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 4 253 355 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки от 08.12.2020 N НГКМ-ЕВРОПА/АЧИМ/20, 708 892 руб. 80 коп. неустойки за период с 29.03.2021 по 23.05.2022.

Решением от 06.02.2023 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европа" 2 253 355 руб. 93 коп. основного долга, 708 892 руб. 80 коп. неустойки и 44 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить обжалуемое решение суда в части взысканной неустойки, снизив ее размер до 100 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

От истца поступил письменный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Европа" (поставщик) и ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (покупатель) заключен договор поставки от 08.12.2020 N НГКМ-ЕВРОПА/АЧИМ/20 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 договора конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты товара, технические характеристики и требования, порядок, срок отгрузки и поставки товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемыми частями договора.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договора установлена цена за единицу товара, общая стоимость товара указывается в спецификации. Цена, после ее согласования в Спецификации, изменению не подлежит ни по каким основаниям. Общая цена договора определяется на основании стоимости товара, указанного в спецификациях. Расчеты за поставленный товар осуществляются покупателем на основании условий, указанных в спецификации. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указал истец, во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку противопожарного оборудования в адрес покупателя, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами от 04.02.2021 N 2, от 26.02.2021 N 3, товарно-транспортными накладными от 04.02.2021 N 7, от 26.02.2021 N 10 на общую сумму 14 177 855 руб., подписанные уполномоченным представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 9 924 500 руб., размер задолженности составил 4 253 355 руб. 93 коп.

В силу пункта 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты товара, но не более 5% от стоимости товара.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом направлялись в адрес ответчика претензии с требованием оплаты задолженности.

Неудовлетворение претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 253 355 руб. 93 коп. основного долга, 708 892 руб. 80 коп. неустойки и 44 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рассматриваемом случае факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, УПД, подписанными ответчиком.

После принятия искового заявления к производству, ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.07.2022 N 10950, однако доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования истца в сумме 2 253 355 руб. 93 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты товара, но не более 5% от стоимости товара.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 29.03.2021 по 23.05.2022, исключая период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, а также с учетом установленного договором 5%-го ограничения составил 708 892 руб. 80 коп. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было, в связи с чем в суде апелляционной инстанции такое ходатайство рассмотрению не подлежит. Более того, с учетом введенного договором 5%-го ограничения начисления неустойки апелляционная коллегия полагает заявленную сумму соразмерной нарушенному обязательству.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 февраля 2023 года по делу N А56-56395/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк Н.И. Протас