Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 13АП-12897/23 по делу N А56-21298/2020

г. Санкт-Петербург

14 июня 2023 г.

Дело N А56-21298/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Овчинниковой А.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.06.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12897/2023) Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2023 по делу N А56-21298/2020/искл. принятое по ходатайству Малтина Алексея Юрьевича об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) Малтина Алексея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Малтина А.Ю. должник заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы в целях обеспечения Малтина А.Ю. жильем денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, за вычетом включенного в реестр требования залогового кредитора и погашения текущих платежей.

Определением суда от 11.03.2023 из конкурсной массы Малтина А.Ю. исключены денежные средств в размере 5 387 349 руб. 35 коп., оставшиеся в после реализации предмета залога, за вычетом включенного в реестр требования залогового кредитора и погашения текущих платежей, в целях обеспечения должника единственным жильем.

В апелляционной жалобе кредитор ФГКУ "Росвоенипотека", в пользу которого заложена проданная квартира, просит отменить определение от 11.03.2023, ссылаясь на то, что исключение из конкурсной массы денежных средств нарушает права последующего залогодержателя, требование которого признано судом подлежащим удовлетворению как обеспеченное залогом.

Согласно отзывам Малтин А.Ю. и арбитражный управляющий Андреев В.П., исполнявший обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве должника, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Малтина А.Ю. и Андреева В.П. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ФГКУ "Росвоенипотека", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей Малтина А.Ю. и Андреева В.П., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

Как видно из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества продано единственное пригодное для постоянного проживания должника жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский р-н, МО Полюстрово, ал. Евгения Шварца, д. 13, корп. 1, стр. 1, кв. 115. Указанный объект недвижимости обеспечивал исполнение Малтиным А.Ю. обязательств одновременно перед двумя кредиторами: ПАО Банк "ФК Открытие" (предшествующий залогодержатель) и ФГКУ "Росвоенипотека" (последующий залогодержатель). Из вырученных от продажи квартиры денежных средств полностью погашено требование ПАО Банк "ФК Открытие", расчеты с ФГКУ "Росвоенипотека" не производились.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

В силу пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Из приведенных нормативных положений следует, что денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором и кредиторами по текущим платежам, включаются в конкурсную массу, а не исключаются из нее, как ошибочно указал суд первой инстанции.

Кроме того, согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (абзац первый части 1). Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (часть 3).

Определением суда от 15.08.2022 по делу N А56-21298/2020/тр.5 требования ФГКУ "Росвоенипотека" в размере 4 243 937 руб. 09 коп., обеспеченные залогом квартиры, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтверждено право ФГКУ "Росвоенипотека" на удовлетворение требований к должнику за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими "зареестровыми" кредиторами. В свою очередь, расчеты с такими кредиторами осуществляются при условии полного погашения требований кредиторов третьей очереди удовлетворения.

Возражений относительно обоснованности требований ФГКУ "Росвоенипотека" (не считая возражений против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока) должник и финансовый управляющий не заявили, правом на обжалование определения суда от 15.08.2022 не воспользовались. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Законная сила этого судебного акта не может быть преодолена посредством возбуждения отдельного обособленного спора.

Поскольку судом первой инстанции не применены подлежащие применению нормы пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение следует отменить, ходатайство должника оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2023 по делу N А56-21298/2020/искл. отменить.

В удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина