Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 09АП-28736/23 по делу N А40-14347/2023

г. Москва

15 июня 2023 г.

Дело N А40-14347/23

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей Сергеевой А.С., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбкой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МС Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" марта 2023 г. по делу N А40-14347/2023, принятое судьёй Н.В. Бушмариной

по иску Саморегулируемой организации союза проектных организаций "Проэк" (ИНН 7722400850, ОГРН 1127799018808) к ООО "МС Групп" (ИНН 2902071081, ОГРН 1112932002710)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Союза проектных организаций "Проэк" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МС Групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 115 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 633 руб. 34 коп., с дальнейшим начислением с 24.01.2023 до момента фактического исполнения основного обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2023 г. по делу N А40-14347/2023 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика членских взносов в размере 115 000 руб. и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей лиц, участвующих в деле.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса с февраля по декабрь 2022 года в размере 82 500 руб., задолженности в компенсационный фонд за период с февраля по декабрь 2022 года в размере 33 000 руб.

Пребывания ответчика в Ассоциации в исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены ассоциации).

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в Ассоциации не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса с февраля по декабрь 2022 года в размере 82 500 руб., задолженности в компенсационный фонд за период с февраля по декабрь 2022 года в размере 33 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер задолженности судом проверен, применительно к установленному в ассоциации порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членского взноса, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 2 633 руб. 34 коп. по состоянию до 23.01.2023 с учетом моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что до вынесения решения спорная задолженность погашена, что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2023 N 37 и от 15.02.2023 N 47.

В то же время, данные доводы не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 суд в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 28.02.2023 на 14 час.10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 6014, этаж 6

Ответчику документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление с учетом доводов и обстоятельств, указанных в иске с приложением документов, подтверждающих правовую позицию; при несогласии с расчетом истца - свой контррасчет; доказательства уплаты долга; всю переписку сторон в рамках данного спора с доказательствами направления писем. При себе иметь все подлинные документы по делу. Сторонам - составить двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения спора по заявленным требованиям. Инициативу в проведении сверки возложить на истца.

Ответчик ни отзыв на иск, ни спорные платежные документы ни на 28.02.2023, ни на момент изготовления решения в суд не представил.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

В то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Ответчик в жалобе не обосновывает невозможность предоставления спорных документов в Арбитражный суд г. Москвы.

Принимая во внимание, что ответчик иск не оспаривал, документов в подтверждение оплаты истребуемой задолженности в Арбитражный суд г. Москвы не представил в отсутствие объективных причин препятствующих стороне осуществить свою процессуальную обязанность, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для приобщения к материалам дела данных дополнительных доказательств.

При этом апелляционная коллегия судей отмечает, что погашение спорной задолженности подлежит учете в рамках исполнения вынесенного судом первой инстанции решения по настоящему делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2023 года по делу N А40-14347/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

А.С. Сергеева М.Е. Верстова