Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 06АП-1921/23 по делу N А73-21528/2022

г. Хабаровск

15 июня 2023 г.

А73-21528/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау МДФ"

на решение от 20.03.2023

по делу N А73-21528/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН: 1072721021020, ИНН: 2721153053, адрес: 680020, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Запарина, дом 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау МДФ" (ОГРН: 1062721099396, ИНН: 2721143979, адрес: 680020, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Шеронова, дом 75)

об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия, взыскании неустойки в размере 263 964, 69 руб.

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау МДФ" (далее - ООО "Римбунан Хиджау МДФ", ответчик) с исковыми требованиями неимущественное характера:

- осуществить посадку лесных культур на площади 32 га, запланированные и не проведенные в 2022 году, в соответствии с договором аренды лесного участка N 1611/2013 от 31.12.2013, проектом освоения лесов в квартале 557 выделах 13, 17 Высокогорного участкового лесничества КГКУ "Советское лесничество";

и имущественного характера - взыскать неустойку за невыполнение лесовосстановительных мероприятий за 2022 год в доход бюджета Хабаровского края в размере 263 964, 69 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2022исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 03.03.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По заявлению ответчика 20.03.2023 Арбитражным судом Хабаровского края изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит принять новый судебный акт, снизив неустойку до 55 435, 85 руб., так как считает, что взыскиваемым размер неустойки несоразмерный.

В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие ежегодного посадочного материала на весну, в связи с чем, ответчиком обязательства по договору аренды лесного участка от 31.12.2013 N 1611/2013 исполнены не в полном объеме.

С учетом сложившейся ситуации ответчиком добросовестно приняты все меры для исполнения обязательств по спорному договору, направив в адрес истца уведомление о невозможности исполнения обязательств по посадке лесных культур в установленные договором сроки с предложением о внесении изменений в условия договора о продлении срока, однако, истом было отказано.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве". Истцу предложено не позднее 11.05.2023 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В установленный срок истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Согласно позиции истца, отсутствие посадочного материала не является уважительной причиной неисполнения своих обязательств по спорному договору, поскольку арендатор является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, и более того на лесном рынке работает свыше 20 лет, и в связи с этим должен действовать осмотрительно при дефиците на рынке посадочного материала и предпринимать разумные меры для из приобретения.

В отношении отказа в части внесении условий договора, сослался на статью 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, однако, ответчик не воспользовался своим процессуальным правом.

Отсутствуют основания для снижения неустойки до 55 435, 85 руб., т.к. размер неустойки, установленный договором, не зависит от объема неисполненных мероприятий по воспроизводству лесов, и сумма неустойки была бы одна и та же, как при не выполнении в полном объеме договорных обязательств, так и при выполнении обязательств (подпункт "б" пункт 15 договора).

Более того, если бы неустойка рассчитывалась исходя из норматива затрат по посадке лесных культур в размере 43 859 руб./га и объема неисполненных посадок 32 га, то сумма неустойки составила бы 1 403 488 руб., вместо 263 964, 69 руб.

На основании статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.12.2013 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО "Римбунан Хиджау МДФ" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 1611/2013, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора передан лесной участок площадью 322120,4 га, являющийся частью лесного участка общей площадью 922349,2378 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, Высокогорное лесничество: Верхне-Тумнинское участковое лесничество кварталы 1-316, Тумнинское участковое лесничество кварталы 317-565, Северное участковое лесничество кварталы 1-214, Кенадское участковое лесничество кварталы 1 -249, Высокогорное участковое лесничество кварталы 1-151, кадастровый (или условный) номер: 27:04:0000000:71, местоположение: Хабаровский край, Ванинский муниципальный район, Высокогорное лесничество, номера кварталов: 6- 16, 20-22, 25-33, 40-55,66-72,78-81,88-91,98-100,106-109,112-115,122-131,135-145,154- 164,176-185,189-194, 211-216,231-233,249-252,271,272 Верхне-Тумнинского участкового лесничества; номера кварталов: 317-453,459-472,479-492,501,502,503 (за исключением выдела 22 и части выделов 12,14,20,23,24), 504 (за исключением части выделов 26,29), 505,512,513,514 (за исключением части выделов 2,3,4,6,33),515(за исключением части выделов 1,2,3), 516,526-530,539-542,544-547,549-552,554-557,559-561 Тумнинского участкового лесничества; номера кварталов: 11-13,18,19,25-28,33-35,43-46,50,57-61,66- 68,76-83,87-90,94,97-100,102-105,108-116,118-123,126,133-136 Кенадского участкового лесничества, условный номер: 08:212:08:1611 (далее - договор).

Схема расположения участка, его характеристика приведены в приложениях N N 1,2 к договору.

Пунктом 23 договора срок его действия установлен с момента государственной регистрации на 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Лесной участок передан арендатору по акту.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 8 договора арендодатель имеет право осуществлять контроль за выполнением арендатором обязанностей по договору.

Согласно подпункту "з" пункта 11 договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 к договору.

В соответствии с приложением N 6 к договору "Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке", в число лесовосстановительных мероприятий входит: посадка лесных культур в объеме 152 га.

Подпунктом "б" пункта 15 договора установлено, что за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству, а так же противопожарному обустройству лесов арендатор уплачивает неустойку в размере 2% от размера годовой арендной платы. Оплата арендатором неустойки не освобождает его от обязанности устранить выявленные нарушения в текущем году либо, по согласованию с управлением, в следующем году.

КГКУ "Советское лесничество" проведена проверка исполнения арендатором условий заключенного договора аренды. По результатам контрольных мероприятий, отраженным в акте N 80/150-2022 от 11.11.2022, установлено, что ответчиком мероприятия по посадке лесных культур в 2022 году осуществлены не в полном объеме, на площади 32 га посадки лесных культур не выполнены (план - 152 га, факт - 120 га).

Истец претензией N 01-06-1511 от 14.11.2022 уведомил ответчика о выявленном факте неисполнения условий договора в части выполнения мероприятий, и предложено выполнить мероприятия, произвести оплату предъявленной неустойки.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс, ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Частью 1 статьи 19 Лесного кодекса установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Лесного кодекса вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса, а также пункту 2, 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 04.12.2020 N 1014, лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление проводится путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Статьей 308.3 Гражданского кодекса предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что арендатор обязательства по договору аренды лесного участка исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается актом от 11.11.2022 N 80/150-2022.

Доказательств выполнения лесовосстановительных мероприятий в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт нарушения условий договора подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд первой инстанции удовлетворил требования обязав осуществить посадку лесных культур на площади 32 га, запланированные и не проведенные в 2022 году, в соответствии с договором аренды лесного участка N 1611/2013 от 31.12.2013, проектом освоения лесов в квартале 557 выделах 13, 17 Высокогорного участкового лесничества КГКУ "Советское лесничество".

Решение суда в указанной части не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту "б" пункту 15 договора за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству, а также противопожарному обустройству лесов предусмотрено начисление неустойки в размере 2 % от размера годовой арендой платы.

Поскольку факт неисполнения обязательств по посадке лесных культур за 2022 год в полном объеме установлен судом и материалами дела, в связи с чем, предъявление требования о взыскании неустойки в размере 263 964, 69 руб. истцом заявлены правомерно.

В свою очередь, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Судом первой инстанции ходатайство ответчика удовлетворено, размер неустойки уменьшен до 70 000 руб., приняв во внимание добросовестное поведение ответчика о принятии всех мер для исполнения обязательств по спорному договору, а также значительному объему выполненных им работ, сохранив, тем самым, баланс интересов обеих сторон.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о том, что неустойка в размере 70 000 руб. также несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции признал его несостоятельным.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик является коммерческой организацией и в соответствии со своим уставом осуществляет предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заключив спорный договор, ответчик по своей воле приобрел соответствующие права и обязанности, в том числе и обязанность по уплате определенной договором неустойки в случае нарушения им обязательства.

Доказательств того, что определенная судом величина неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик суду не представил.

Довод жалобы об отсутствии вины ответчика в невыполнении договорных мероприятий отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы (отсутствия вины) возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено,

Указанные заявителем обстоятельства в обоснование довода об отсутствии вины по смыслу статьи 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения полностью от уплаты неустойки.

При заключении договора ответчик был осведомлен об объеме принимаемых обязательств, действуя разумно, добросовестно и проявляя должную степень осмотрительности как профессиональный лесозаготовитель, должен был осознавать специфику проведения мероприятий по лесовосстановлению, учитывать совокупность рисков, возникающих в связи с неисполнением установленных обязанностей, и предпринимать все возможные меры к предотвращению нарушений договорных условий.

Доводы в отношении не подписания соглашения об изменении условий договора в части продления сроков проведения работ по посадке лесных культур отклоняется апелляционным судом на основании толкования норм Лесного кодекса Российской Федерации, а именно части 2 и 3 статьи 74.1.

Доказательств того, что ответчик воспользовался данным процессуальным правом в материалы дела не представлено.

Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений влекущих безусловную отмену судебного акта не установлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционным жалобам распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.03.2023 по делу N А73-21528/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Иноземцев