Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 10АП-7353/23 по делу N А41-3106/2023

г. Москва

13 июня 2023 г.

Дело N А41-3106/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП Игошева Михаила Андреевича (ИНН: 590203602185, ОГРНИП: 316595800116506) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2023 (мотивированное решение от 28.03.2023) по делу N А41-3106/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ИП Игошева Михаила Андреевича к ООО "Вайлдберриз"

УСТАНОВИЛ:

ИП Игошев Михаил Андреевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Вайлдберриз" с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 443 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб., о признании пункта 8.3 Правил пользования портала недействительным.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Игошев Михаил Андреевич обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен агентский договор путем принятия ИП Игошевым М.А. условий оферты.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 1.2.3. оферты).

Согласно пункту 2.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Правилами приемки товара установлено, что Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт одним из следующих способов: на электронный адрес продавца, посредством системы электронного документооборота или посредством размещения на портале (п. 1.2. Правил).

Согласно пункту 4.3. оферты, ответчик предоставляет истцу отчет о продажах ("форма отчета о продажах" устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.

В соответствии с пунктом 7.6. Оферты неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования Портала, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru правила упаковки и маркировки товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru, правила приемки и возврата товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru.

Форма акта приемки товаров, опубликованная по адресу: http://suppliers.wildberries.ru, форма Отчета о продажах, опубликованная по адресу: http://suppliers. wildberries.ru, правила расчета размера вознаграждения, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru, правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru, правила выкупа товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru, правила установления коэффициента выкупной цены, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru.

Согласно пункту 2.4. Правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. При создании карточек товара продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.д.

В силу пункта 2.5. Правил использования портала при выявлении нарушения Вайлдберриз оставляет за собой право заблокировать (приостановить размещение) или удалить карточку товара на портале.

В соответствии с пунктом 4.2. Правил использования портала Вайлдберриз вправе в любое время запросить у продавца в т.ч. корректную информацию о любых характеристиках товара, документы, подтверждающие соответствие информации, содержащейся в карточке товара.

Пунктом 3.2. оферты предусмотрено, что сумма штрафа, подлежащая оплате, в случае ее начисления, может быть в одностороннем порядке удержана Вайлдберриз из денежных средств, полученных от реализации товаров покупателям, подлежащих перечислению продавцу в соответствии с пунктом 4.5. оферты.

Из материалов дела следует, что 24.10.2022 ООО "Вайлдберриз" был предоставлен еженедельный финансовый отчет N 18124897 за период с 17.10.22 по 23.10.2022, в котором была обнаружена заполненная графа - штраф.

По мнению истца, штраф выставлен за поставку N 9424914, номенклатура N 72977501, тип поставки: КОРОБ, в количестве 100 шт. на склад "Электросталь". Фактические габариты каждой единицы товара были верно указаны в карточке товара на момент поставки и составляли 23х27х10 см. Каждая единица товара, помимо заводской картонной упаковки, была дополнительно упакована в курьерский полиэтиленовый пакет белого цвета размером 30х40 см. По мнению истца дополнительная упаковка в курьерский полиэтиленовый пакет не повлияла на фактические размеры товара, т.к. пакет, в отличие от заводской картонной упаковки, мягкий и не может значительно повлиять на размеры единицы товара.

ИП Игошеву М.А. был начислен штраф за несоответствие габаритов в размере 59 443 руб.

ИП Игошевым М.А. было создано несколько обращений в поддержку: обращение N 4149142 от 26.10.2022, обращение N 4167285 от 27.10.2022, обращение N 4189238 от 28.10.2022 для проверки и пересчёта штрафов по габаритам упаковки товара, которые оставлены без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области..

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из неправомерности и необоснованности исковых требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Из скриншота с портала Вайлдберриз следует, что высота упаковки 13 см, длина упаковки 31 см, ширина упаковки 23 см, что не соответствует указанным истцом размерам упаковки 30х40 см.

Истец указывает, что фактические габариты каждой единицы товара были верно указаны в карточке товара на момент поставки и составляли 23х27х10см, при этом в карточке товара указано высота предмета 31 см, ширина предмета 15 см.

Данный факт свидетельствует о нарушении со стороны истца обязательств по указанию действительных размеров товаров, а также размеров упаковки, которые размещаются на сайте и в соответствии с которыми, происходит расчет стоимости доставки и иных затрат ответчика.

Указание несоответствующей информации о товаре прямо влияет на затраты ответчика, а также прямо затрагивает интересы покупателей, которые получают товар не соответствующей указанной на Портале информации.

Условия размещения предложения о реализации товаров на портале определяются Правилами использования портала (Раздел 2), а также соответствующей инструкцией "Карточки товаров".

Для размещения предложения о реализации товаров конечному потребителю продавец создает в личном кабинете карточки товаров, то есть совокупность информации о товаре, размещенной продавцом на Портале, включая: описание товара, технические характеристики, страна изготовления товара, изготовитель товара, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения.

Согласно пункту 2.2. Правил пользования Портала, являющихся неотъемлемой частью договора, для размещения предложений о реализации товаров на сайте продавец создает карточки товаров в Личном кабинете на Портале https://seller.wildberries.ru/.

Карточка товара по пункту 2.3. вышеуказанных правил - это совокупность информации о товаре, размещенной продавцом на Портале, включая: описание товара, технические характеристики, страна изготовления товара, изготовитель товара, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара.

Согласно пункту 2.4. Правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. При создании карточек товара продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.д.

В силу подпункта 2.4.1. продавец обязуется, в том числе, предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах. Условия передачи товаров урегулированы разделом 3 договора и Правилами приемки товара и возврата товара.

В соответствии с Инструкцией "Карточки товаров" ООО "Вайлдберриз" обращает внимание продавца на заполнение веса и габаритов упаковки в карточке товара, поскольку данные сведения влекут за собой начисления по логистике и хранению товаров.

Следовательно, продавец (истец) несет ответственность за несоответствие заявленных габаритов упаковки фактическим, которые влекут за собой пересчет услуг ООО "Вайлдберриз" по обработке, хранению и логистике товара согласно Инструкции "Стоимость хранения, логистики и приемки", а также за указание достоверных сведений о товаре, который он реализует.

Согласно пункту 8.3. Правил использования Портала предусмотрена ответственность продавца за нарушение обязанностей, предусмотренных договором, ввиду чего Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки за иные нарушения обязанностей продавца в размере 50 000 руб. за один факт нарушения.

Пунктом 3.2. оферты предусмотрено, что сумма штрафа, подлежащая оплате, в случае ее начисления, может быть в одностороннем порядке удержана Вайлдберриз из денежных средств, полученных от реализации товаров покупателям, подлежащих перечислению продавцу в соответствии с пунктом 4.5. оферты.

Выплата вознаграждения истцу предусмотрена при реализации товара, в данном случае, сумма реализации истцу была начислена, но ввиду неправомерных действий со стороны истца, ответчик пользуюсь условиями договора (Оферты) произвел удержание начисленных штрафов.

Принцип состязательности судопроизводства, закрепленный в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса, предполагает, что каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять суду доказательства, обосновывающие его правовую позицию по делу, а также высказывать свои доводы и соображения в отношении доказательств и доводов другой стороны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса).

С учетом того, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на истце, суд разрешает дело по имеющимся в деле доказательствам, которые истец посчитал необходимыми и достаточными для обоснования заявленного им иска, с учетом доказательств, представленных ответчиком. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 16291/10 относительно возложения на истца процессуального риска по доказыванию обоснованности и правомерности заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Верно оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиком представлены доказательства занижения истцом фактических габаритов упаковки товара суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности истцом заявленных требований.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2022 N 307-ЭС21-28336; от 30.12.2021 N 301-ЭС21-24552; от 17.09.2021 N 305-ЭС21-15478; от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2023 по делу N А41-3106/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов