Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 10АП-9043/23 по делу N А41-84741/2022

г. Москва

15 июня 2023 г.

Дело N А41-84741/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Боровиковой С.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Толстоногова Д.М., доверенность от 21.07.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВСЕДЛЯСПОРТА.РУ" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 по делу N А41-84741/22, по иску ИП Крапенко Олега Анатольевича (ИНН 772783029966, ОГРНИП 319774600083424) к ООО "ВСЕДЛЯСПОРТА.РУ" (ИНН 5029255314, ОГРН 1205000035723) третье лицо: АО "ДПД РУС" (ОГРН: 1027739074142, ИНН: 7713215523)

УСТАНОВИЛ:

ИП Крапенко Олег Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВСЕДЛЯСПОРТА.РУ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании:

- ущерба в размере 86 240,00 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13.11.2021 г. по 31.03.2022 г., 01.10.2022 г. по 26.10.2022 г. в размере 4 067,44 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за период с 27.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 612 руб. (Три тысячи шестьсот двенадцать рублей).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ДПД РУС".

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 между ООО "ВСЕДЛЯСПОРТА.РУ" (Поставщик) и ИП Крапенко О.А. (Покупатель) заключен Договор-оферта к счету счет на оплату N 3892 от 29.09.2021 на оплату за товары "Буто-маты EVA "Ласточкин хвост" 2 см "СТАНДАРТ" (индивидуальный цвет) черно-белый) на сумму 86240 руб.

Согласно данному договору, настоящий Договор-оферта (далее) "оферта" - является письменным предложением Поставщика заключить Договор, который направляется покупателю в соответствии со ст. 432 - 4444 ГК РФ. Договор заключается путем принятия (акцепта) оферты Покупателем в установленном порядке (п. 3 ст. 438 ГК РФ), что считается соблюдением письменной формы договора (п. 3. Ст. 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Договора, оплата по счету со стороны Покупателя считается полным и безоговорочным акцептом оферты и его согласие со всеми условиями настоящей оферты. Настоящая оферта вступает в силу с момента оплаты Счета Покупателем и действует до исполнения всех обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 3 Договора, поставщик обязуется передать товар, указанный в счете Покупателю, который, в свою очередь обязуется уплатить за продукцию денежную сумму в размере и по банковским реквизитам, указанным в счете.

Отгрузка товара производится на условиях самовывоза при наличии доверенности и RCпаспорта, если иное не оговаривалось в дополнительных договорах или соглашениях (п. 6 Договора).

В случае отгрузки товара через перевозчика или третьему лицу, Покупатель обязан до отгрузки предоставить Продавцу информационное письмо посредством электронной почты, с указанием всех необходимых данных перевозчика и других особых условий доставки, которые необходимо учесть, при этом отгрузка производится при наличии доверенности от перевозчика или третьего лица. Продавец и Покупатель признают юридическую силу информационного письма, переданного с использованием электронных средств коммуникации (п. 7 Договора).

Согласно пункту 9 Договора, максимальный срок отгрузки товара составляет 30 (тридцать) рабочих дней.

Платежным поручением от 29.09.2021 N 38 ответчиком произведена оплата за товар в сумме 86240 руб.

Истец, в обосновании своих требований указывает, поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки товара с учетом п. 9 Договора, 15.11.2021 направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств, (данное почтовое отправление прибыло в место вручения 18.11.2021, и возвращено отправителя 19.12.2021).

Также 01.08.2022 в адрес ответчик направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием, о возврате суммы предварительной оплаты (данное почтовое отправление прибыло в место вручение 09.09.2022, возвращено отправителю 10.10.2022 из-за истечения срока хранения).

07.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате суммы предварительной оплаты (данное почтовое отправление прибыло в место вручение 13.09.2022, вручено отправителю 14.09.2022).

Поскольку на согласованных в Договоре условиях оплаченная продукция поставлена не была, а денежные средства не были возвращены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (статья 469 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, после истечения срока исполнения поставщиком обязанности по поставке предварительно оплаченных товаров у покупателя возникает право требовать возврата суммы предоплаты за недопоставленный товар.

Судом первой инстанции установлено, что 29.09.2021 между ООО "ВСЕДЛЯСПОРТА.РУ" (Поставщик) и ИП Крапенко О.А. (Покупатель) заключен Договор-оферта к счету счет на оплату N 3892 от 29.09.2021 на оплату за товары "Буто-маты EVA "Ласточкин хвост" 2 см "СТАНДАРТ" (индивидуальный цвет) черно-белый) на сумму 86240 руб.

Платежным поручением от 29.09.2021 N 38 ответчиком произведена оплата за товар в сумме 86240 руб.

Ответчиком, вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено доказательств поставки товара (вручения) ИП Крапенко Олег Анатольевич, или законному представителю.

Ссылки ответчика на тот факт, что товар отправлен транспортной компанией "DPD", которое вручено представителю истца Сутягину Сергею Михайловичу, не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как верно указа суд первой инстанции, переписка представленная лицами, участвующими в дела в части согласования поставки товара через транспортную компанию фактически противоречит условиям договора-счета, направленного ответчиком в адрес истца после согласования сторонами порядка направления товара.

Согласно пункту 6 Договора, отгрузка товара производится на условиях самовывоза при наличии доверенности и RCпаспорта, если иное не оговаривалось в дополнительных договорах или соглашениях

В случае отгрузки товара через перевозчика или третьему лицу, Покупатель обязан до отгрузки предоставить Продавцу информационное письмо посредством электронной почты, с указанием всех необходимых данных перевозчика и других особых условий доставки, которые необходимо учесть, при этом отгрузка производится при наличии доверенности от перевозчика или третьего лица. Продавец и Покупатель признают юридическую силу информационного письма, переданного с использованием электронных средств коммуникации (п. 7 Договора).

Отгрузки и прием товара производится Покупателем на складе Продавца, если иное не оговаривалось в дополнительных договорах или соглашениях (п. 8 Договора).

Согласно пункту 10 Договора, покупатель обязан забрать оплаченный по Счету товар в течение семи дней с момента оповещения готовности товара к отгрузке, если иное не оговаривалось в дополнительных договорах или соглашениях. Оповещение о готовности товара к отгрузке производится по адресу Покупателя, используя такие виды связи как почта, факс, email, Смс.

В соответствии с пунктом 14 Договора, все дополнительные договора и/или соглашения должны быть оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными лицами.

Ответчиком представлена скрин-распечатка письма транспортной компании dpd (АО ДПД РУС) адресованное в адрес Карпенко О.В., согласно которому, транспортная компания сообщает, что заказ N RU060448655 был оформлен 15.11.2021 для получателя Сутягина Сергея Михайловича. Между тем данное письмо содержит дату формирования -16.07.2022, то есть более позднее чем указано в содержании письма.

Также судом первой инстанции по вышеуказанному идентификатору на сайте АО ДПД РУС (https://old.dpd.ru/ols/trace2/standard.do2) проведена проверка факта направления товара в адрес истца и установлено, что информация по запросу отсутствует.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств направления товара, как и уведомления о направлении товара, а также согласования дополнительных условий поставки товара в соответствии с пунктом 14 Договора.

Ссылки ответчика на решение Арбитражного суда по делу N А41-70638/22 являются несостоятельными, поскольку данным судебным актом судом установлен факт отказа истца от получения иного товара у транспортной компании "ПЭК", в рамках настоящего спора установлены иные обстоятельства отличные от фактов установленных по делу N А4170638/22, следовательно, обстоятельства настоящего спора и спора в рамках дела А4170638/22 не идентичны.

Как указано в ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из ст. 68 АПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку задолженность в указанном размере подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2021 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 26.10.2022 в размере 4067,44 руб., и с 27.10.2022 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 Кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности доказательств поставки товара или возврата денежных средств, ответчиком арбитражному суду не представлено.

Судом первой инстанции произведен перерасчет неустойки с учетом положений Указа Президента РФ от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021", согласно которому последней датой исполнения обязательств является 17.11.2021, в связи с чем расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежит исчислению с 18.11.2021.

В части расчета процентов за период с 01.10.2022 по 26.10.2022, истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные 3 абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Срок действия Постановления Правительства РФ истек 01.10.2022, следовательно, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, расчет неустойки подлежит применению с 02.10.2022 по 26.10.2023, размер которой составляет 443,01 руб.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, суд первой инстанции, произведя перерасчет размера неустойки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции документы являются дополнительными доказательствами и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 268, ст. 65 АПК РФ и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", так как ответчик не обосновал уважительность причин их непредставления в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений по существу спора, не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору, не опровергают фактических установленных по делу обстоятельств, а также сделанных судом выводов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 по делу N А41-84741/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.В. Боровикова М.И. Погонцев