Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 09АП-30386/23 по делу N А40-243082/2022

г. Москва

14 июня 2023 г.

Дело N А40-243082/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фермы Арсеньево" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-243082/22 по иску ФГБУ "Федеральный центр охраны здоровья животных" к ООО "Фермы Арсеньево" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании от истца: Смолянинова И.В. по доверенности от 01.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 110 381, 71 рублей и неустойки в сумме 551 рублей.

Решением суда от 27 марта 2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что факт оказания услуг надлежащего качества истцом не доказан; доказательства истцом сфальсифицированы, что могло быть проверено назначением по делу почерковедческой экспертизы, однако соответствующее ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 26.05.2021 N ВОУ-2021-143ТЛ оказал последнему услуги, что подтверждено актами отбора проб, протоколами испытаний (л.д.27-80) и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг в нарушение статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнено, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Неустойка начислена обоснованно, что ответчиком не оспорено.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку своими действиями по неисполнению определения суда первой инстанции от 25.01.2023 г. по настоящему делу ответчик препятствовал проверке обоснованности его же заявления о фальсификации доказательств.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что услуги оказаны ненадлежащего качества.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2023 по делу N А40-243082/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фермы Арсеньево" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина