Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 20АП-851/23 по делу N А68-770/2022

Тула

13 июня 2023 г.

Дело N А68-770/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.06.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета в связи с изменением исковых требований по делу N А68-770/2022,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение здравоохранения "Тульский областной наркологический диспансер N 1" (далее - ГУЗ "ТОНД N 1", г. Тула, ИНН 7106022656, ОГРН 1027100744054) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "Нова" (Тульская область, г. Новомосковск, ИНН 7117028515, ОГРН 1157154003742) о признании законным удержания в пользу ГУЗ "ТОНД N 1" штрафа в размере 55 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2022 суд взыскал с ответчика в пользу истца 55 000 штрафа и 2 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить решение Арбитражного суда Тульской области и отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением от 11.04.2023 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А68-770/2022 по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2022 по делу N А68-770/2022 отменено, исковые требования удовлетворены, суд признал законным удержание в пользу государственного учреждения здравоохранения "Тульский областной наркологический диспансер N 1" штрафа в размере 55 000 руб. за ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Нова" обязательств в декабре 2021 года.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета в связи с изменением исковых требований, в связи с чем на основании статьи 178 Кодекса назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Вопрос о принятии дополнительного постановления на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрен в отсутствие сторон.

Рассмотрев вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета в связи с изменением исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Кодекса).

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 200 руб. за требование имущественного характера, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2022 N 156.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования, просил признать законным удержание в пользу ГУЗ "ТОНД N 1" штрафа в размере 55 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств.

При подаче иска неимущественного характера размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб. и относится на ООО "Нова" в связи с удовлетворением исковых требований; государственная пошлина в сумме 3 800 руб. подлежит взысканию с ООО "Нова" в доход федерального бюджета в связи с изменением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 800 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.П. Грошев Т.В. Бычкова