Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 15АП-6574/23 по делу N А32-663/2023

город Ростов-на-Дону

13 июня 2023 г.

дело N А32-663/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2023 по делу N А32-663/2023

по иску индивидуального предпринимателя Резниковой Оксаны Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Резникова Оксана Александровна (далее - истец, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой" (далее - ответчик, общество) взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285479,82 руб.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.03.2023 (13.04.2023 изготовлено мотивированное решение) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 186923,42 руб. (с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), в удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Кроме указания на незаконность и необоснованность решения суда апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов со ссылками на фактические обстоятельства дела и нормы права.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 по делу N А32-57035/2017 заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены в части.

21.03.2018 ИП Резниковой О.А. получен исполнительный лист N ФС 016489731.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой" обратилось с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

21.01.2019 Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-57035/2017 вынесено определение об утверждении мирового соглашения заключенного между ИП Резниковой О.А. и ООО "Кубаньжилстрой".

По условиям мирового соглашения ответчик обязан произвести оплату долга в размере 821189,87 руб. в срок до 01.01.2019, однако обязательства не исполнил.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 22.12.2022 в размере 285479,82 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик не исполняет обязанность по погашению долга, пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд обоснованно исходил из того, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции установил, что на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 821189,87 руб., взысканной решением суда по делу N А32-57035/2017 и признанной ответчиком в мировом соглашении.

Кроме указания на незаконность и необоснованность решения суда апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов со ссылками на фактические обстоятельства дела и нормы права.

Ни расчёт, ни обоснованность предъявленных требований в суде первой инстанции ответчиком по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции.

Истец с решением суда не спорит.

Суд первой инстанции не нарушил положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и верно рассмотрел дело без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2023 по делу N А32-663/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой" (ИНН 2315150772) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Илюшин Р.Р.